首頁 > 經典文史 > 高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗?

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗?

來源:安安歷史網    閱讀: 1.74W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編爲大家帶來如何區別高句麗和高麗?希望對你們能有所幫助。

孤罔炎史,一個用文字表達情感、講述歷史和文化的“憤青”。

高句麗和高麗,一字之差,天地之別。前者是中國歷史的一部分,後者則是韓國前身的前身。概括起來,高句麗和高麗的區別有2點:1、民族不同;2、不存在繼承關係。高句麗,讀作高勾離。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗?

01民族不同高句麗的創建者是中國東北地區的少數民族扶余,高麗的創建者則是朝鮮半島南部的韓民族。

1、高句麗

高句麗,《漢書》寫作高句驪,原本只是漢帝國諸多縣中的一個。公元前107年,漢武帝滅衛滿朝鮮(衛滿朝鮮本是漢屬諸侯國,詳細內容參考文章這個被西漢滅掉的小國,歷史可以追溯到商朝末年,名字現在還在用),爲了更好地控制遼東地區和朝鮮半島北部,設立漢四郡,高句麗縣屬於四郡中的玄菟郡。位置靠近鴨綠江。公元1年,高句麗縣西遷到現今遼寧省撫順市新賓縣附近。西遷後的位置如下圖。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第2張
高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第3張

公元前37年,扶余人(吉林省境內有扶余縣)朱蒙帶領族人在高句麗縣附近定居,同時吸納了一部分的濊貊(音會末)人,建立起了自己的部族。但這時期的高句麗並非國家,只是一羣聚居在一起的少數民族而已。雖然他們稱呼自己的首領爲“王”,但這個稱呼的性質和“酋長”是差不多的,或者乾脆就是個村長,最高也就鄉長的級別,遠達不到建國的水平。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第4張

高句麗建國並以高句麗爲國號,則要到第三代甚至第六代高句麗王的時代了。經過幾代的擴張發展,在王莽篡位前的公元9年以前建立國家。根據《後漢書》和《三國志》的記載,王莽時期的高句麗國是漢帝國冊封的侯國,他們的“王”則被稱爲侯。到了漢光武帝年間的公元32年,才被中央冊封爲高句麗王。在這之後的600多年裏,高句麗屢次成爲中原政權頭疼的東北勢力。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第5張

2、高麗

高麗的前身是新羅,新羅的前身是三韓中的辰韓。所以高麗屬於典型的朝鮮半島南部的土生民族所建。公元前2世紀,朝鮮半島南部的辰部落聯盟分裂爲馬韓、辰韓和弁韓三個部落聯盟,史稱“三韓”。進入4世紀以後,馬韓被定居馬韓地區的扶余後人所建的百濟吞併;辰韓則由本土的部落斯盧部統一,建立新羅國;弁韓最初建立起了伽倻國,後來併入新羅國。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第6張

百濟於公元660年被李唐聯合新羅攻滅,之後新羅驅逐唐軍,統一了朝鮮半島中南部。直到9世紀末,新羅內亂,分裂成新羅和泰封兩國。泰封君主弓裔的部下王建於公元918年推翻弓裔,建立起的新國家名叫“高麗”。此時距離唐朝滅亡剛過去11年。後來高麗將新羅和後百濟吞併,再一次完成了三韓的統一。這個高麗王朝又被稱爲王氏高麗。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第7張

02不存在繼承關係滅掉百濟以後,李唐又繼續聯合新羅,於公元668年將長期威脅中原的東北地方政權高句麗滅國。滅國後的高句麗,大部分的臣民被李唐遷徙到了內地,少部分被新羅吸納入朝鮮半島。被滅國的高句麗曾經興起過轟轟烈烈的復國運動,但最後以失敗告終。高句麗的末代國王安勝逃入新羅,被賜姓“金”,並安置在新羅南部地區。徹底失去了復國的希望。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第8張

弓裔最初分裂出來的國家被他命名爲“後高句麗”,但自立爲王的弓裔本是新羅貴族,與高句麗王族並無關係。他之所以使用高句麗,只不過是爲了讓自己的政權多一些名正言順的意味罷了。這與匈奴人劉淵建立的“漢趙”性質如出一轍。也因此,弓裔在政權穩定以後改名泰封。至於後邊的王建所建立的高麗,分明是仿照弓裔的做法。只不過沒有再更改政權名稱而已。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第9張

從高句麗滅國到王建創建高麗王朝,前後相隔整整250年。王建與高句麗末代國王安勝之間別說本就沒什麼關係,就算有,微乎其微的血脈聯繫也無非讓人將二者聯繫到一起。況且,安勝本就是高句麗寶藏王高藏的外孫,在封建時代,外孫繼承的政權是否合法本就是個值得商榷的問題。更不要說250年以後冒出來的一個王建,說他要建立的國家乃是高氏王朝的延續,豈非可笑?

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第10張

03高句麗爲什麼會與高麗混爲一談這其實與我國的史書記載脫不了干係。高麗作爲高句麗的別稱,最早見於南樑人(441-513)所著的《宋書》中。而緊隨其後的北齊人魏收(507-572)所著的《魏書》中有一個很好的例子證明高麗就是高句麗:曹魏重臣毌丘儉曾奉命征討高句麗,但在《魏書》中的表述則是“從毌丘儉徵高麗有功”。可見,起碼在南北朝時期,高句麗與高麗被當作了一回事,只是書寫不同而已。又因爲此時的高句麗王族以高爲氏,故稱之爲高氏高麗。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第11張

從《舊五代史》開始,都將高句麗的歷史以高麗之名記述在王建所建立的高麗國之前。而從《宋史》開始,則正式有了“權知國事王建承高氏之位”的說法,將王氏高麗確定爲高氏高麗(高句麗)的繼承者。但《宋史》的不嚴謹是出了名的,比如:高句麗原屬幽州,《宋史》的表述卻是冀州;高句麗與箕子朝鮮是毫無關聯的兩個不同政權,卻被《宋史》描述成擁有前後關係的政權。

高句麗和高麗是同一個國家嗎?如何區別高句麗和高麗? 第12張

正是《宋史》犯下的如此低級錯誤,直接導致後代不經考證直接採用這一說法,將本無瓜葛的王氏高麗同高句麗混爲一談。朱元璋爲李氏篡權所建的政權賜名“朝鮮”,將之稱爲箕子朝鮮的延續,實在是荒唐的說法。不過,朱元璋也沒想到,半島居民會在500多年後依靠這種種謬誤,掀起一場又一場篡改歷史的鬧劇吧。