對司馬衷感興趣的小夥伴們，小編帶來了詳細的文章供大家參考。
在司馬炎選擇“先天癡呆”的司馬衷當繼承人的事上，我們需要釐清兩個問題：司馬衷真的是白癡嗎?別的皇子有資格越過司馬衷繼承皇位嗎?
兩個答案恐怕都是否定的。
關於司馬衷是白癡皇帝這一說，素來被人們深信不疑，因爲有兩個鐵證，第一個就是著名的“何不食肉糜”。
當時國家鬧饑荒，老百姓沒有穀米充飢，結果司馬衷卻爆出一句“沒有穀米，爲什麼不喝肉粥呢?”
連穀米都吃不上了，卻讓老百姓喝肉粥，這不是白癡是什麼?
可是實際上，我們仔細分析一下就會發現，這不是智商問題，而是個生活環境導致的世界觀常識問題。這個鍋，似乎不應該由司馬衷來背，更多的應該怪他的父親司馬炎。
司馬炎稱帝后，尤其在滅東吳完成統一後志得意滿，從此耽於享樂，朝臣更是上行下效，一片奢靡之風。
最著名的就是王愷與石崇鬥富的故事，司馬炎不但不制止，竟然爲了給國舅撐面子，還把宮中的珊瑚樹借給王愷比賽，造成了舉國上下風氣敗壞。
司馬衷從小身爲太子，養在深宮，看到的都是富麗堂皇。這種情況下，估計很少接觸外界，沒有渠道去了解民間疾苦。
對他來說，肉糜就是最常見、最普通的食物，而民間的五穀雜糧卻可能吃的不多，就跟現在的學生連韭菜跟麥苗傻傻分不清，一樣的道理。
對他來說，肉可能真的是天天吃，而糧食只是偶爾換換口味的輔食，因此認爲沒糧食還可以喝肉粥，這不完全是他的智商決定的，而是當時社會風氣導致的悲劇。
西晉的大環境如此，除司馬衷以外的其他皇子被養在深宮，可能也一樣沒有常識，一樣會鬧類似的笑話，那換不換太子，又有什麼關係呢?
第二個鐵證，是“官私蛤蟆”事件。
說的是司馬衷在御花園遊玩，聽到蛤蟆叫，就問身邊的侍從，這蛤蟆叫是爲官還是爲私?弄得侍從哭笑不得。這又成爲司馬衷白癡的證據。
實際上，這句話可能另有隱情。
司馬衷在位的時候，真的非常窩囊，內有皇后賈南風、外有楊俊等權臣，還有諸多虎視眈眈的叔伯兄弟，這些人都掌握着不同程度的實權，所以腰桿子硬起來，往往不顧皇帝司馬衷，在朝堂上大吵大鬧。
這種情況下，煩悶的司馬衷聽到蛤蟆叫，借蛤蟆比喻那些爭權奪利之人名義爲公、實則爲私的嘴臉，也算是特定語境下的有感而發。
如果肉糜和蛤蟆都只能算是臆測的話，還有一件事就真的能體現司馬衷不僅不是白癡，而且還是個能明辨是非的正常皇帝，那就是文天祥在《正氣歌》中提到的著名典故——嵇侍中血。
嵇侍中就是竹林七賢之一嵇康的兒子嵇紹。當時八王之亂，司馬衷被挾持受傷，嵇紹捨身擋在皇帝身前，司馬衷向叛軍哭訴，說這是忠臣不要傷害，但最後嵇紹還是慘遭毒手，鮮血就濺在司馬衷袍服之上。
事後，叛亂平息，侍從要將袍服清洗，司馬衷卻哭着說，這是嵇侍中的血，不要洗掉。如果真的是個癡呆，能說出這樣的話嗎?
於是，我們基本能夠推測，或許司馬衷不聰明，掌控不了西晉權力分散的局面，駕馭不住手握實權蠢蠢欲動的各派勢力，但他絕不是個癡呆，只不過是帝王權術方面比較缺乏罷了。
既然司馬衷並不是癡呆，那就可以和其他皇子平等來看。可因爲司馬衷的存在，就決定了其他皇子一定不能繼承皇位。
這就必須翻翻那個老生常談的話題——嫡長子繼承製!
古代封建王朝，從預防皇位爭奪影響國家社會穩定的角度考慮，大多奉行嫡長子繼承製。所謂廢長立幼，取亂之道也，這是一道不能逾越的紅線。
因爲這種必須遵循的制度，就決定了除非嫡長子犯有謀反之類的重罪，否則就只有立大老婆生的大兒子，也就是嫡長子，才能服衆，才能保證皇位繼承穩固，江山長治久安。
司馬炎有28個兒子，但只有長子司馬軌、次子司馬衷、三子司馬柬三人爲皇后楊豔所生，也就是說司馬炎只有2個嫡子。
而長子司馬軌在年僅2歲的時候就夭折了，所以司馬衷就是實際上的嫡長子，擁有皇位合法繼承權。
就是這個身份，決定了司馬衷是繼承皇位的不二人選。
況且，外戚楊氏家族出於維護自身利益，也會發動所有力量扶保司馬衷繼位，若是司馬炎動廢太子的心思，那就得掂量掂量怎麼連根拔除楊家的勢力。如此一來的操作，困難性可想而知。
