趙氏孤兒的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
晉景公時期，朝中政治格局發生變化，趙氏家族始顯衰敗，而趙家人的最大政敵屠岸賈，翻出舊案，株連九族，將當年權臣趙盾的後人趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊全部殺死，滅絕其家族，幸好門人中偷偷將趙家後人趙武救出，方纔保得趙氏血脈不得斷絕，這便是史書中有名的趙氏孤兒事件。屠岸賈這個人，頗懂得迎合主上心思，自晉襄公時入朝，歷經晉靈公、晉成公、晉景公，可謂四朝元老，即便朝中有趙氏家族壟斷朝政，屠岸賈還是有話語權的。
《史記》中屠岸賈者，始有寵於靈公，及至於景公而賈爲司寇”，可見屠岸賈此人若無真本事，單憑君主寵幸，在殘酷的政治鬥爭中，即便與趙氏家族爲敵，也不落下風，是很難讓後人信服的。兩週之際，司寇設於朝中，類似於後世的刑部尚書，掌管刑獄，和三公六卿等級相同。
後世對屠岸賈，往往用奸臣賊子以評價之。但晉靈公到晉景公這段時間，晉國的歷史是很值得探究的。其中雖有秉筆直書的董狐，當年也未曾明確趙盾的弒君罪狀，弒殺晉靈公的罪責，全全推脫到趙盾堂弟趙穿身上。董狐作爲記錄朝政大事的官員，趙盾掌握大權，是否曾對董狐施以淫威，亦未可知。董狐史書的真實性，還是可能打折扣的。
在海叔看來，趙盾家族更可能是日夜籌謀，在政治鬥爭中掌握先機，弒殺君主目的只是爲更好的掌控晉國朝局。晉靈公身邊的所謂“寵臣”屠岸賈，就更容易被誣陷爲蠱惑君心，禍亂百姓，而經官方史官們模糊的描繪，那段歷史便更顯朦朧，後世便只能依靠留存的史書，來判斷權臣們之間的關係。
在趙氏家族弒殺晉靈公後，趙盾的最大敗筆，就是沒有將屠岸賈滿門抄斬，甚至依然讓其在朝中爲官。從這個角度看，史書中說的趙穿，想要殺死屠岸賈，其對政治的遠見，就比他的堂哥趙盾要透徹得多。這或許跟趙氏家族已經弒殺君主，若再屠殺朝臣，會爲朝中羣臣形成恐嚇，更可能爲史官們留下口實，殺君，殺臣子，趙盾家族就顯得只有殘暴，毫無仁慈了。留下屠岸賈，亦只爲表達趙氏弒殺君主的正義性，君主爲昏君，臣子迎合君主，亦可說衷心爲主，即便有過，也不至於犯下死罪。
屠岸賈不露鋒芒，在朝中爲官，一方面迎合晉國君主，一方面迎合欒氏、郤氏家族，逐漸再次爬上高位。有趣的是，欒氏、郤氏家族自趙盾死後，就是趙氏朝中權力的爭奪者，數年之間都在嘗試打擊趙氏。而趙氏家族自趙盾死後，便有內訌發生，甚至兄弟間爭奪女人的事件亦有出現，在《左傳》中甚至有趙朔的老婆莊姬向晉景公告發趙氏家族叛亂，所謂“原、屏將爲亂”，直接導致趙氏孤兒事件的發生。
屠岸賈后來亦被趙氏後人所殺，族人亦爲株連，其悲劇在於，他的鐵腕手段，以司寇之位，行法律之事，本是行君主之思，但因兩家政治鬥爭的前史和後世趙氏家族分裂晉國，成爲晉國滅亡的收割者，就可以看出，屠岸賈被後世冠名爲奸臣，多半緣自勝利者的書寫，他無非是晉景公收回君權的替罪羊而已，否則，以“刑部尚書”的位置，可以屠殺權臣滿門，而且這個權臣家族枝繁葉茂，朝中耳目衆多，恐怕以屠岸賈之力，很難輕輕鬆鬆就將其滿門屠戮，若晉景公未授意執行，或者欒氏、郤氏未曾支持，屠岸賈的執行部隊，恐怕不會如此強大，畢竟屠岸賈只是掌管法律的，而不是掌管軍隊的。因此，趙氏孤兒事件，得確需要我們重新解讀。
