還不知道：明崇儼遇刺案的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
近幾年來，狄仁傑斷案題材的文藝作品，成爲一個熱點，相關題材的影視劇如雨後春筍，層出不窮。真實歷史中，狄仁傑也確實曾經從事過與斷案有關的工作。《舊唐書》記載，儀鳳年間，狄仁傑曾擔任大理寺丞，“週歲斷滯獄一萬七千人，無冤訴者”。
由此可見，狄仁傑的斷案效率和審案能力，確實非同一般。武則天能擁有這樣能幹的探案奇才，既是她的幸運，也是蒼生之福。不過，狄仁傑是人不是神，自然也不可能像影視劇中那樣，無案不破，手到擒來。公元679年，武則天掌權期間，就發生了一件轟動一時的奇案：“明崇儼遇刺”，真相撲朔迷離，背後暗流洶涌，連狄仁傑都不敢過問。
明崇儼是何許人也?
這起案件的主角，是一個叫明崇儼的大臣。明崇儼，本名明敬，字崇儼。明崇儼出身官宦世家，五世祖是南朝梁國子監祭酒明世賓，父親明恪擔任過安溪縣令。明崇儼早年也下過一番苦功讀書，走了科舉應試之路，被封爲黃安縣丞。
明崇儼雖是朝廷官吏，卻有一項特殊愛好，喜歡研究江湖術士的那一套把戲。他父親明恪有一個手下，是這方面的“專家”，把平生所學都交給了明崇儼。明崇儼從此“以奇技自名”，名聲大噪。
甚至連唐高宗都聽說了他，特意召見，明崇儼當着皇帝的面當場展示他的“法術”，用現代眼光來看，無非是魔術雜耍之類，但卻讓唐高宗眼界大開，龍顏大悅，把他任命爲冀王府文學、正諫大夫，成爲皇帝身邊寵臣。
明崇儼不僅會些旁門左道的方術，而且對軍國大事也頗有見地，經常向唐高宗與武則天上奏政事得失，逐漸引起了武則天的注意。加之明崇儼本人相貌堂堂，“丰神俊朗”，儀表不凡，逐漸成了武則天身邊的大紅人。
明崇儼離奇遇害
明崇儼身爲武則天身邊的寵臣，狐假虎威，權勢熏天。然而世事難料，風頭正盛的明崇儼，卻突然遇刺而死。明崇儼在洛陽城中有一座宅院，有一年夏天晚間，他就寢安歇後，次日清晨日上三竿，依然房門緊閉。僕傭們感到不對勁，沒辦法闖進去一看，明崇儼胸口插着一把利刃，早已死在地上。
明崇儼之死，成爲洛陽一大奇聞。武則天震怒，下令徹查此事。但由於案情毫無頭緒，撲朔迷離，始終沒有個結果，真兇一直未能找到。古人都多少有些迷信思想，各種離奇傳言在洛陽百姓街頭巷尾滿天飛。《新唐書》記載，當時流傳最廣的說法是：“崇儼役鬼勞苦，爲鬼所殺”。這就是當時著名的“鬼殺明崇儼”奇案。神鬼之說當然是無稽之談，此案的內幕真相，卻連狄仁傑都撓頭。
狄仁傑爲何不敢過問此案?
儀鳳年間，狄仁傑正在大理寺丞任上，按理說，此案也在他的管轄範圍之內，憑他的名聲和能力，應該有所作爲纔是。但狄仁傑自始至終對此案諱莫如深，不敢過問。狄仁傑爲何會有如此反常舉動?
原來，此案背後波譎雲詭，背景極爲複雜，牽涉到武則天與太子李賢的皇權之爭。故此狄仁傑纔會退避三舍保持緘默。唐高宗在位後期，武則天迅速崛起，逐漸掌控唐朝大權，稱帝奪權的野心昭然若揭。她的幾個兒子，作爲大唐皇室繼承人，也成爲她的眼中釘。
明崇儼之死的真相究竟如何?
明崇儼爲了逢迎討好武則天，多次向武則天說太子李賢的壞話。李賢聽到風聲後，對明崇儼恨之入骨，兩人之間矛盾尖銳。因此此案的第一大嫌疑人，就是太子李賢。
明崇儼遇害的次年，680年，李賢被武則天廢爲庶人，應當與此案有直接關係。《資治通鑑》中還記載了一件事，李賢倒臺後，他的門人趙道生曾經供述，是他奉太子之命策劃此次事件。
但由於《資治通鑑》的這條記載，不見於其他史料，因此屬於孤證，真實度姑且存疑。除此之外，還有另一種可能：武則天與明崇儼關係過於密切，引起了唐高宗的警惕與反感，派人刺殺了明崇儼。早在664年，武則天私下安排道士入宮“做法”，就曾激怒唐高宗，兩人爲此大鬧一場。因此唐高宗嚮明崇儼下手也並非無可能。
這兩種可能性必居其一，除此之外無人敢去觸碰這個黴頭。狄仁傑應當是考慮到此案背景複雜，纔會退避三舍。瞭解更多武則天與明崇儼的故事，請閱讀《武則天正傳》。
