元和中興的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
公元820年，唐憲宗李純離世。史料中關於唐憲宗的離世，並沒有特別的描述，但對這位唐朝這位中興之主的一生功績，卻給予了極高地評價。這是因爲，唐憲宗李純在位的十五年時間裏，唐朝的藩鎮得以暫時被平復，國勢得以短暫復振。所以，這就使得唐憲宗被後世推崇爲明君英主，而這次中興也因此得名爲“元和中興”。
但當我們以宏觀的歷史視角，來看待“元和中興”的話，便可以發現，這場中興本身卻像一場悲喜劇。之所以稱“元和中興”爲悲喜劇是因爲，這場中興的促成，克服了諸多的悲喜劇，耗費了大量的人力、武力。但是，這場中興卻在唐憲宗李純離世後，迅速土崩瓦解，以至於元和十五載的投入全部付諸東流，可謂是得之難，失之易。同時，在這場中興結束之後，唐朝的衰弱似乎也已經無法阻擋，藩鎮割據的情況也愈發嚴重。那麼，歷史上的“元和中興”，爲何會成爲一幕悲喜劇?
首先，“元和中興”所以會成爲一場悲喜劇，主要還是在於促成這場中興的投入過多，使得唐王朝無法在維持這場中興。當我們細數唐憲宗元和年間的削藩之戰時就能發現，這場削藩之戰本身雖然是以勝利而告終，但是在這些這征戰的背後，卻極大地損耗了唐朝的物力、人力。而這樣的情況便導致了兩種情況發生，一來便是唐憲宗死後唐穆宗繼位時，唐朝的國庫已經無法在滿足龐大的軍事開支。再者，便是在憲宗死朝臣開始逐漸反對推行強硬的軍事策略。
而這兩種情況的出現，對唐憲宗離世唐穆宗繼位的這一歷史，造成了不可估量的影響。這是因爲，這兩種情況的出現，便註定了唐朝並不能在以強力的姿態來對待藩鎮，這中間如果唐朝的策略有絲毫的不對，其必然會使“元和中興”的成果付之一炬。恰在這個時候，唐穆宗銷兵的方式觸碰了藩鎮的底線，終導致“河朔復叛”的情況出現。而再次面對兵亂的情況，此時的唐王朝已經沒有力量在斥之武力解決。而這種有力開創中興卻無力維持中興的情況，便使得唐朝的“元和中興”最終成爲了唐王朝的悲喜劇。
其實，以另一個視角來看待“元和中興”也能發現，這場悲喜劇實際上早在憲宗離世之初便已經註定。這是因爲，歷史上任何一場中興，武力都只是襯托，而文治纔是根本。因此，一個完整的中興之世，實際上需要王朝政策的長期運籌帷幄，不然人亡政息的情況很容易使本已促成的中興付諸東流。歷史上唐憲宗在位的時期，一些如增強州郡權力以及削弱節度使權力的政策已經開始，但隨着唐憲宗的離世，一些本已經初步開展的變革則也付諸東流，取而代之的則是穆宗朝的銷兵。
唐穆宗時期銷兵之策的出現，完全打破了唐憲宗時期徐徐圖之的策略。這也就使得本就因唐憲宗離世，而變得極爲不穩定的“元和中興”迅速瓦解。可見，唐憲宗與唐穆宗的交接之際，屬於決定“元和中興”走向的一個關鍵節點，這個時候是繼承憲宗時期的朝政還是以新的方式應對藩鎮問題，所起到的是關鍵性的作用，任何一個失誤都有可能導致整個中興土崩瓦解。而唐穆宗繼位之初，並沒有繼承唐憲宗時期的朝政。這樣的情況出現，則最終使得“元和中興”以一幕悲喜劇的方式落下帷幕。
在《劍橋中國隋唐史》中，唐憲宗被評價爲“一位重實幹的堅強君主”但是，唐憲宗顯然沒有預料到他離世後，唐帝國已經無法維持這個中興局面，同時他也沒有預料到他花費十五年時間促成的中興局面，會成爲中晚唐時期最爲讓人惆悵的一幕悲喜劇。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
