對蜀魏吳的託孤很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
人生在世，難免會有一死，這是誰都沒辦法避免的。在三國時期，魏蜀吳三國鼎立，但是掌權人也總會有離開人世的一天，他們的天下大業還沒有完成，所以會選擇一個自己信得過的，有能力的人，把後繼者交給他們，讓他們繼續完成自己未竟的事業。那麼，三國的三次託孤都選擇了什麼人?三個國家又分別有着怎樣不同的命運呢?
歷史中有很多著名的託孤故事，如果所託之士爲正直忠良的能士，則可保國運昌隆;但是如果所託非人，則會招來亡國滅種的危害。三國時期，孫吳、蜀漢、曹魏集團分別有三次著名的託孤行爲，最終的結果卻截然不同。
孫吳：孫策託孤於張昭
如果說孫權能順利成爲東吳的開國皇帝，那麼其父孫堅、其兄孫策功不可沒，尤其是孫策，一舉統一江東，是東吳政權的奠基人。然而孫策在領兵作戰、開疆拓土上是一把好手，但在統治國家、守疆護土方面卻有着嚴重的不足。虞翻曾多次告誡孫策，作爲一方之主應當莊重，有道是“君子不立於危牆之下”。孫策覺得很有道理，但是從來沒有聽從。最終孫策在26歲時，于丹徒山打獵，被刺客刺殺身亡。
孫策遇刺以後，傷勢嚴重，他自知時日無多，便將弟弟孫權託孤於張昭。而且囑咐過張昭：“若仲謀不任事者，君便自取之。”(《三國志·卷五十二·吳書七·張顧諸葛步傳第七》)可以說孫策這次託孤行爲非常明智，首先他沒有選擇自己的兒子當繼承人，而是選擇了弟弟孫權。他非常瞭解孫權，知道孫權在舉賢任能、保守疆土方面，比自己要強的多，所以孫權是一個非常合適的繼承人。出於人性角度的考慮，誰不想把自己的一切留給自己的兒子啊，但是孫策之子年幼，從大局出發，孫策最終毅然選擇了孫權當繼承人，可見孫策眼光的高明;其次，孫策選的託孤大臣張昭，也是孫吳集團中有能力且正直的大臣，孫策坦坦蕩蕩得向他說出了可以“取而代之”的話。但是張昭卻感激涕零、盡心竭力輔佐孫氏。
可以說孫策的這次託孤，是最正確的一次託孤，它爲未來東吳的建立奠定了基礎。
蜀漢：劉備託孤於諸葛亮
劉備白帝城託孤無疑是中國歷史上最有名的一次託孤了，當時劉備在夷陵之戰中慘敗，一連串的打擊、再加上年事已高，終令這位辛勞了半輩子的梟雄一病不起。於是劉備在白帝城，將劉禪託孤於諸葛亮。劉備當時說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”諸葛亮忙哭泣道：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死!”(《三國志·蜀書·諸葛亮傳》)
已經有無數人分析過這次託孤行爲中的暗藏玄機了，更有甚至道，雖然劉備說諸葛亮可以取而代之，但是卻拿諸葛亮比於曹丕，所以這番話非常耐人尋味。但是諸葛亮赤膽忠心，又是何等聰慧，所以他也是盡心竭力得輔佐蜀漢集團。
但是諸葛亮與後主劉禪之間卻沒有那麼親密，真實歷史中的劉禪並不傻，只是諸葛亮權力太大、太過閃耀，導致劉禪難有作爲。已經有許多人分析過劉禪心裏是如何不滿意諸葛亮的，這個確實是客觀事實，一旦相權過大，必定製約君權。雖然諸葛亮主觀上沒有這種想法，而且這次託孤行爲也保障了蜀漢政權的平穩過渡，但是由於託孤行爲日後帶來制約君權的影響，所以這次與孫策的託孤相比，顯然沒有那麼成功。
曹魏：曹叡託孤於司馬懿
曹家與司馬家可謂是相愛相殺，司馬懿的父親司馬防曾經對曹操有過提攜之恩，曹操內心是非常感念司馬防的。後來司馬懿在曹魏集團中逐漸受到重用，他不僅在曹操身邊展露過頭角，而且在曹丕和曹叡的時代更成爲了皇帝的得力助手，他是曹魏集團獨一無二的謀略家。所以曹叡在病重託孤時，首先想到的就是司馬懿。
曹叡對司馬懿說：“以後事相托。死乃復可忍，吾忍死待君，得相見，無所復恨矣。”(《三國志·魏書·明帝紀》)曹叡可沒有對司馬懿說一些“取而代之”的話，相反，曹叡還另託孤於自己的宗室曹爽。之後曹爽與司馬懿互相傾軋，最終司馬懿戰勝了曹爽，曹魏的權力被司馬氏逐漸架空，司馬氏的晉國取代了曹魏。
可以說這次的託孤，無疑是非常失敗的一次託孤，曹叡所託非人，直接導致了曹魏集團的滅亡。
魏、蜀、吳三個集團的三次託孤，直接導致了不同的的後果，而且這後果可謂是天壤之別。因此託孤有風險，選人需謹慎!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
