還不知道邯鄲之戰爲啥成了白起、范雎的滑鐵盧的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
邯鄲之戰前，白起直搗邯鄲的計劃被范雎阻止，二人起了矛盾;
邯鄲之戰中，白起被秦昭襄王賜死;
邯鄲之戰後，范雎被秦昭襄王貶退。
如果把這個過程連起來看，我們會得出這樣一個結論：白、範兩人之所以先後遭殃，其實原因都一樣——損害了封建君王的權威。
白起等於用手指着秦王的臉說：你錯了;范雎則是用行動把秦王帶進了坑裏。
長平之戰後，白起計劃趁熱打鐵攻下邯鄲，爲啥被阻止?
公元前359年，長平之戰剛剛結束，白起將軍隊一分爲三：王齕攻打趙國的武安、皮牢;司馬梗(司馬欣的祖父)北定太原，佔領全部上黨地區;而白起本人，則計劃率領精銳直撲邯鄲。
對於這一計劃，當時的秦昭襄王以及秦相范雎是比較清楚的，史書中明文記載：
韓、魏恐，使蘇代厚幣說應侯曰：“武安君即圍邯鄲乎?”曰：“然。”
應候就是范雎，可見，當時白起的行動方案，是已經向秦國朝廷報備的，並非是擅自行動。
然而根據史書的說法，在蘇代(蘇秦的弟弟)的鼓動下，擔心白起立下滅國之功後地位超過了自己，隨後范雎制止了這一行動，理由是：“秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒。”即秦軍急需休整，既然韓趙願意割地求和，那就借驢下坡。
最終的結果就是秦國的將相起了矛盾：“武安君由是與應侯有隙。”
如果白起的計劃成行，是否真的能拿下邯鄲呢?我們不好瞎猜，那一時期政治家的論斷也許更有說服力。
《韓非子·初見秦第一》中，有這麼一段話：
彼固亡國之形也，而不憂民萌，悉其士民軍於長平之下，以爭韓上黨。大王以詔破之，拔武安。當是時也，趙氏上下不相親也，貴賤不相信也。然則邯鄲不守。
趙國地處中原，三面受敵、無險可守;而且境內多民族雜居，北部以代郡爲中心，遊牧色彩濃厚;南邊的中心則是邯鄲，典型的中原農耕文明。趙武靈王的胡服騎射，雖然推動了兩種文明軍事上的融合，但相對於其他列強，趙國的內部問題複雜得多，所以《韓非子》稱趙國“號令不治，賞罰不信，地形不便，下不能盡其民力”。
而長平之戰，幾乎消耗了趙國的大部分人力、物力：“悉其士民軍於長平之下，以爭韓上黨”;戰爭是最有效的催化劑，軍事支柱被全殲，帶給趙國的衝擊不僅僅限於人口、軍事、經濟方面，社會各層面的矛盾也被充分點爆，即“趙氏上下不相親，貴賤不相信”。
人心渙散、準備不足，各國迫於長平之戰的威懾不敢輕易援助。此時秦軍若分路進擊，提前終結趙國並非不無可能。
秦昭襄王爲什麼同意范雎的意見?他的考慮應該是多方面的：
首先，范雎是秦昭襄王排擠太后/魏冉一黨、收回王權的頭號功臣，也是遠交近攻戰略的擬訂者，更是施展反間計促成趙國換將的智囊，對於這位得力干將的判斷，秦王自然選擇信任，這也是人之常情;
其次，不僅范雎忌憚白起立下不世之功，秦昭襄王同樣不希望看到這一局面：中國古代的政治，向來注重派系、山頭。白起是魏冉一手提拔起來的名將，范雎纔是秦王自己扶植起來的嫡系;魏冉已經被驅逐、被否定，如果任由他的人立下滅趙奇功，秦昭襄王的威嚴往哪兒擱?
阻止白起攻趙的主謀，看似是范雎，實際上秦昭襄王纔是幕後主腦，白起也明白這一點，這也是他隨後跟秦王幾乎撕破臉的重要原因。
白起爲啥被賜死?公然挑釁秦昭襄王的權威
秦、趙達成合約後，緩過神來的趙國翻臉不認賬，秦昭襄王自然咽不下這口氣，沒過一年立即調動大軍強攻邯鄲。起初的統帥是五大夫王陵，頭號名將武安君白起則因病未能出征。
公元前258年正月，王陵在邯鄲多次遇挫，即使秦昭襄王及時補充兵員，仍未能緩解這一局面，秦軍甚至一連陣亡了五位將校。
國難思良將，家貧思賢妻，秦昭襄王首先想起了白起，恰好此時這位招牌將領已經痊癒，於是就迫不及待命令他去前線代替王陵。
但白起竟直接拒絕了王命，並且給出了理由：邯鄲城堅防固，而且靠近其他諸侯國，便於救援;此時各國已經走出了長平之戰的威懾，他們不會坐視趙國滅亡，一定會出手。何況秦軍在長平也損失慘重，將士疲憊、國庫空虛，攻趙必定失敗。
白起說得義正辭嚴、無從辯駁，但如果我們站在秦王的角度，只會聽到這兩點：
第一，秦王攻打邯鄲是錯誤;
第二，攻打邯鄲必敗，所以我白起拒絕出戰。
無論在任何時期，公然指出上級的錯誤都是職場大忌，更何況那是在王權至高無上的年代?軍人的天職是服從命令，難道因爲預判戰局不利就可以拒絕出戰?
秦昭襄王接下來的舉動頗具深意：“王自命不行，乃使應侯請之”，他見自己的命令不頂事，就派范雎親自登門致歉、請白起出馬。
這一動作的含義不難判斷：實際上是已經在向白起認錯了。但白起並沒有借驢下坡，反而“終辭疾，不肯行”，秦王只好派王齕前去代替王陵。
但王齕也未能扭轉戰局，加上魏、楚等國先後前來救援邯鄲，秦軍接連戰敗。白起聽到這一戰況不僅不爲國分憂，反而公開嘲諷：“王不聽吾計，今何如矣?”大王不聽我的建議，現在下不了臺了吧!?
秦昭襄王的氣急敗壞、惱羞成怒可想而知，他強令白起前去邯鄲，但這位大佬繼續裝病、堅決不聽。
公元前257年，秦王下令把白起貶爲士兵、發配到陰密，但一時還沒動身;
兩個月後，王齕面對各國的圍攻奮力抵擋，但雙拳難敵四手，不利的戰報接連傳到咸陽。秦王無比憤恨，又氣又惱，下令白起立即動身;
白起離開不到十里路，秦昭襄王聽說他仍有怨言，於是派出使者快馬追上，賜給寶劍一把，一代名將自殺身亡。
白起之死的原因已經很清楚了：公然多次嘲諷秦王的戰略錯誤，身爲軍人抗命不遵，面臨國家危急袖手旁觀，任何一條都夠他死一次的了，何況三罪並罰。
而范雎的失勢，原因更加直接。
大紅人范雎爲啥被驅逐?既是背鍋俠，也是咎由自取
就在白起被殺後，信陵君魏無忌在邯鄲城外大破秦軍，爲了避免形勢更加惡化，王齕只得撤出戰鬥，退守汾城休整;而秦將鄭安平所部陷入趙軍包圍，二萬人馬全部投降。
鄭安平，本是魏國人。當初，范雎被魏相魏齊迫害，正是在鄭安平的幫助下，范雎才逃到秦國，開啓了平步青雲的逆襲之旅。范雎這人有個特點：睚眥必報、恩怨分明，爲了感謝鄭安平的再造之恩，他向秦昭襄王舉薦，任命其爲將軍。
秦國原本是依據軍功爵制升遷軍官，秦王願意破例，可見他對范雎的信任。但此時鄭安平臨陣投降，並且在趙國官封武陽君，無疑是往秦昭襄王臉上扇了一記響亮的耳光。這種情況下，是需要有人出面承擔責任的，推薦鄭安平的范雎自然首當其衝。
同時，邯鄲之敗，客觀上也證明了當初白起思路的正確;損兵折將、秦軍威嚴受挫，這個板子自然不能打到秦昭襄王自己身上。當初在長平之戰後建議終止白起行動的范雎，怎可能安然無恙?
因此，邯鄲至戰後，范雎迅速失寵，兩年後被勒令趕回封地，不久後鬱鬱而終。他的下場也算是咎由自取：所用非人、戰略失誤，嚴重損害了重用自己的秦王的威嚴，由他出面爲邯鄲失利負起責任，雖然殘酷、但也合理。
白起和范雎這對冤家，也算是殊途同歸了。伴君如伴虎、官場如戰場，這兩位在武、文兩方面爲秦國立下赫赫功勳的名臣，即使能位極人臣、紅透半邊天，但一旦王權需要，他們都得成爲炮灰，可悲可嘆。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
