在古代侍衛身懷利刃，皇帝是如何確保他們的忠誠呢?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
正所謂“國不可一日無君”，在古代皇權社會，皇帝的安全可謂是重中之重，然而歷朝歷代以來，不論是漢朝的南北軍，還是隋唐的十二衛，宋朝的殿前司、元朝的宿衛軍、明朝的錦衣衛、清朝的大內侍衛，卻從來沒有發生過侍衛行刺皇帝事件，這又是爲什麼呢?皇帝又是如何確保侍衛的忠誠呢?
選拔極爲嚴格：武功不是重點，忠誠纔是關鍵
作爲隨侍皇帝身邊的軍隊，他們的忠誠度直接影響着皇帝的安全，因此在組建這些軍隊時，武功的高低其實並非最重要的因素，而忠誠度纔是關鍵。
對於開國皇帝來說，他們一般會從自己曾經率領的嫡系軍隊中，選拔出最爲精銳的將士來確保自己的安全。例如三國時期的魏文帝曹丕，便是從“虎豹騎”中選拔精銳組成“武衛軍”;又如唐高祖李淵，他則是從追隨自己太原起兵的軍隊中選拔出三萬禁軍，被稱爲“元從禁軍”。這些軍隊本就是隸屬於皇帝(或宗室)統率的軍隊，不僅是絕對的精銳，而且忠誠度極高，從他們中挑選出來的將士，忠誠度自然也就沒有任何問題。
而除了開國皇帝之外，其他帝王挑選侍衛，同樣極爲嚴格，不僅要求出身清白，而且基本以勳親後代爲主，例如明朝的錦衣衛雖然規模較大，但擔任宿衛職責的錦衣衛各級將士，則全部來自於勳貴之後;又如清朝的大內侍衛，尤其是內廷侍衛，也全部由滿蒙勳親子弟或武進士充任;再如唐朝李淵的“元從禁軍”，通常以其子弟補充進入，因而又被稱爲“父子軍”。
嚴格的選拔機制，無疑最大限度保障了這支軍隊的忠誠度，而出身勳親世家的這些子弟，因家族與王朝一亡具亡、一損俱損的關係，也使得他們的忠誠度得到了最大保障。
管理極爲嚴格：兵權直屬皇帝，將領相互牽制
嚴格選拔是基礎，嚴格管理則是根本，一套健全且行之有效的管理模式，不僅能夠確保這些將士各司其職，而且可以更大程度的提升皇帝安全。
“左右千牛衛”便是皇帝的貼身衛兵
對於這些直接負責皇宮安全的軍隊，不僅執掌軍隊的將領身經百戰、忠心耿耿，而且軍隊的最終調動權力基本掌握在皇帝手中。也就是說，即使是執掌軍隊的將領，在沒有獲得皇帝授權或持有皇帝信物的情況下，也難以調動這支軍隊。例如漢武帝晚年的巫蠱之禍，太子劉據即使拿到了符節，卻仍然無法調動護北軍，護北軍使者任安在拜受符節後，便直接返回軍營閉門不出。
此外，爲了防止將領作亂，皇帝通常還會對這些軍隊予以拆分，從而達到相互牽制的效果，通常有兩種方式：一種是將宿衛京城安全的軍隊分爲幾部分，交給不同的將領執掌，例如隋唐時期的十二衛(後改爲十六衛)，便分別設立將領執掌。另一種是軍隊高層分別由互不統屬的人員擔任，例如明朝的十團營(後改爲十二團營)，便由總兵官爲最高長官，另以內臣、兵部尚書或都御史各一人爲提督。
通過兵權直屬皇帝，指揮權相互牽制，共同形成了一套完整的管理體系，這套體系之下，不論是將領倒戈，還是士兵譁變，都很難對皇帝性命產生威脅。
福利待遇優厚：經常獲得賞賜，升遷更爲容易
作爲直接負責皇宮和皇帝安全的將士，爲了避免他們產生異心，這些人的待遇不僅是軍隊中最爲優厚的，而且作爲天子近臣升遷往往也更爲容易，如此一來便大大降低了底層將士的不滿。
以清朝爲例，清朝的宮廷侍衛分爲御前侍衛、乾清門侍衛、大內侍衛等，而距離皇宮和皇帝越近，待遇也就越高。按照清朝制度，這些侍衛不僅生活待遇極爲優厚，而且除了本身的俸祿外，還有各種補貼和恩裳，例如皇帝、皇后、太后壽誕或扈從出行，通常會獲得豐厚的賞賜。
此外，由於御前侍衛通常隨侍皇帝身邊，因而升遷也通常更爲容易。同樣以清朝爲例，侍衛出身而最終得享高官厚祿的比比皆是，例如索尼、明珠、索額圖、隆科多、肅順等等，他們都是侍衛出身。
權傾朝野的和珅便是侍衛出身
優厚的待遇和相對清閒的職能，再加上升遷的便利，這些侍衛只要腦子沒有進水，又豈會跑去刺殺皇帝?
嚴格區域限制：守衛各司其職，秩序井然有序
提到皇宮中的防衛，我們常常想到的就是“三步一崗，五步一哨”，這種說法或許略顯誇張，但與實際情況卻也相距不遠。
對於駐守皇宮內外的侍衛，通常採取區域管控的措施，以漢朝爲例，漢朝的皇宮護衛通常分爲三層，其中由中尉(後改執金吾)統率的北軍負責宮外安全，衛尉統率的兵衛(即南軍)則負責宮門和宮內防務，而郎中令統率的郎衛則負責的宮殿門戶和殿內警衛。又如古代朝會時的鎮殿將軍，便是專門負責朝會時殿內安全的。
即使是皇宮中值守的侍衛，也不可能夠隨意走動，每支軍隊都有其相應的宿衛地點，根本不允許輕易越雷池一步的。比如你只是負責守衛宮門的，結果你跑去內廷晃盪，輕者被拿下問罪，重者便是當場革殺。畢竟影視劇中那種飛檐走壁、高來高去的功夫，現實中是根本不存在的。
通過區域限制，便可以防止將士隨意走動，從而大大降低風險。而在這種嚴密的防衛下，想要僅憑几人，乃至幾十人上百人刺殺皇帝，無異於自尋死路。
刺殺代價太大：“十惡不赦”之罪，禍及整個家族
在古代，“謀反、大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內亂”被稱爲“十惡”重罪，其中“謀反”更是首惡。所謂“謀反”，便是指圖謀、參與推翻封建階級政權，或謀害君主的行爲。
對於“謀反”大罪，歷朝歷代懲處都極爲嚴厲，例如《唐律》便固定，“犯者皆斬，家屬緣坐，父子年十六以上皆絞”，也就是說一旦謀刺皇帝，不僅自己要被處死，家屬也要被連累，父親和兒子只要是十六歲以上，全部處以絞刑。
到了明清時期，對於“謀反”之罪的懲處更爲嚴厲，《大明律》便規定，“犯者凌遲處死，祖父、父、子、孫、兄、弟及同居之人，不分異姓，及伯叔父、兄弟之子，不限籍之同異，年十六以上，不論篤疾、廢疾，皆斬”，不僅牽連範圍進一步擴大，且懲處力度也得到進一步加強。
相較於以上豐厚的待遇，刺殺皇帝付出的代價無疑太過沉重，在利益的驅使下將領謀逆尚有可能，對於普通的侍衛來說，回報與代價完全不成正比，顯然得不償失。
如上所述，嚴格的選拔機制，完善的管理體系，嚴格的區域限制，豐厚的福利待遇，再加上刺殺的代價太大，這使得侍衛雖然距離皇帝很近，但卻根本沒有刺殺皇帝的理由。
事實上，歷朝歷代以來，不僅沒有發生過侍衛刺殺皇帝的事件，反而是在軍隊高級將領叛變的情況下，出現過侍衛臨陣倒戈導致政變失敗的事件，最典型的就是唐朝景龍元年(公元707年)的“景龍政變”，太子李重俊與左羽林大將軍李多祚叛亂，最終卻因皇帝的一句話，千騎臨陣倒戈，最終導致政變失敗。
