還不知道把勁敵突厥打趴，卻被屬國高句麗拖垮，隋朝究竟出了什麼問題的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
在短短30餘年的壽命裏，隋王朝除了平定南陳、結束近三百年的南北分裂外，還先後與突厥、高句麗兩個敵人交手。但兩次外戰的結果卻令人大跌眼鏡：
生在馬背上、歷來充當中原勁敵的北方遊牧民族，被治的服服帖帖，公元600年東突厥啓民可汗上書，尊稱楊堅爲“聖人可汗”，並表態要世代爲大隋“典羊馬”;
而東北的藩屬國高句麗，不僅僥倖避過了楊堅的30萬大軍，更抗住了隋煬帝楊廣三次遠征，甚至還間接導致了強盛大隋滅亡。
突厥的祖先是平涼地區的雜胡，姓阿史那，在五胡十六國時期依附於北涼政權。北魏滅北涼後，他們往西逃往金山;因金山外形神似頭盔，而他們的語言中頭盔發音爲"突厥"，從此這一族羣自稱突厥人。依靠從中原帶過去的冶煉技術，他們世代給當時的草原霸主柔然(也就是花木蘭從軍要對付的敵人)當鐵匠，被後者蔑稱爲“鍛奴”。
到了東西魏對峙時期，柔然日漸式微，突厥則在酋長土門的率領下逐漸強盛。公元551年，突厥與柔然翻臉，並與西魏宇文氏和親;公元552年春，突厥擊敗柔然，柔然頭兵可汗自殺、部族被打散。土門自稱伊利可汗，突厥汗國建立，成了草原的新主人。
其後三十年間，突厥人強勢擴張，到了木汗可汗時期：“北方戎狄悉歸之，抗衡中夏”，並開始入侵中原;木汗去世後，弟弟佗鉢可汗繼位，疆域西起裏海、東至遼海、北至貝加爾湖、南與中原相接，擁有騎射將士數十萬。
而那時的中原，不僅南北分裂，北朝也呈周、齊抗衡之勢。爲了避免與突厥人爲敵，齊、周不得不低頭：“爭結姻好，傾府藏以事之”;驕傲的佗鉢可汗甚至炫耀："我在南邊的倆兒子如此孝順，想變窮都難啊!"
公元581年楊堅篡周建隋後，雄才大略的楊堅，對待突厥就沒前朝那麼殷勤。在這種情況下，加上當初與突厥和親的宇文氏千金公主大肆鼓動，突厥人開始屢次入寇。而楊堅爲了解決這一局面，開始積極應對。
高句麗，中原的傳統小弟
隋初的高句麗，是一個存在了近600年的小國，其建國者朱蒙原爲夫餘王族成員，爭權失敗後南奔建立了高句麗國。公元3年，遷都於今吉林集安市內的“國內城”，其後通過不斷兼併逐漸強大。對待中原，高句麗的姿態上擺得很正，本着“誰強向誰稱臣的原則”，總體上比較老實;在三國以及西晉末年，他們試圖趁渾水摸魚，先後被曹魏、慕容鮮卑政權殘酷打擊，甚至面臨過都城被夷平、祖墳被刨的慘境。
但那時中原混戰持續，無暇長期盯着這個偏遠的小國。高句麗則一邊對中原稱臣，一邊四面出擊，提升實力。其巔峯時期的疆域，西至遼水、東臨日本海、北接輝發河、南至漢江流域，並在公元427年遷都平壤，《隋書》稱其“東西二千里，南北千餘里”。
北周時期，高句麗君主高湯遣使朝貢，被周武帝宇文邕封爲遼東郡公、遼東王;楊堅建周後，高湯迅速拜碼頭，被授予大將軍、改封“高麗王”，每年按時朝貢。
從這裏可以看出，與突厥不同，高句麗總體上一直是中原王朝的藩屬國。但由於自身實力的增長，其離心力也不斷加強。
在南陳被滅後，高湯擔心自己成爲下一個目標，開始“治兵積穀，爲拒守之策”;楊堅則在公元597年賜書一封，嚴加斥責，還進行了赤裸裸的威脅：“王謂遼水之廣，何如長江?高麗之人，多少陳國?”也就是說：你丫比陳朝弱多了，還敢上躥下跳?
高湯惶恐之際病死，兒子高元即位後，雖表面繼續稱臣，卻在第二年率兵主動出擊遼西，以試探隋王朝的底線。楊堅大怒，當年六月下詔削去高元爵位，並派漢王楊諒、尚書左僕射高熲等人領軍三十萬、水陸並進，誓要給這個小國一點顏色。
但最終大軍並沒有到達高句麗：由於正值雨季、後勤運輸困難，陸軍將士飢餓之際，又因水土不服爆發瘟疫;水軍則遭遇大風，船隻傾覆。不得已，楊堅在九月下令班師，史書稱，將士已損失了八九成。但高元也嚇得不輕，上書自稱“遼東糞土臣元”，並恢復了朝貢。
見到對方認慫，再加上客觀的困難，楊堅未再次組織遠征，雙方恢復了表面上的君臣關係。但到了公元610年，隋煬帝前往突厥啓民可汗處巡視時，發現了偷偷與突厥人聯絡的高句麗使者。對這種不事先彙報就私自接洽的行爲，事業正處於巔峯期的楊廣甚是不快，他也學當初父親那樣修書一封進行威脅：“苟或不朝，將率啓民往巡彼土”。
而高元疑懼之際，進貢就不那麼殷勤。楊廣於是決心親帥百萬大軍予以征討，三徵高句麗由此開始。
那麼問題來了：當時的突厥，不僅擁有遊牧民族的傳統機動優勢，而且掌握了冶煉技術，與西漢初年技術落後的匈奴相比更具威脅;而高句麗雖然強盛一時，卻仍是中原的傳統附屬國。爲何前者輕鬆被擺平，後者卻讓隋朝吃盡苦頭?有內外兩方面的原因。
外因：突厥固然強大、但存在隱患，弱者高句麗、卻有核心競爭力
看似強大的突厥，當時面臨着兩個問題：
其一，遊牧民族天生的短板。與後世契丹、女真等民族充分吸收漢文化、農耕與遊牧相結合不同，突厥是純粹的遊牧民族，《隋書·北狄傳》稱其“其俗畜牧爲事，隨逐水草，不恆厥處”;在制度上也保留了其部落特點，分爲二十八等，世代相襲。這樣的民族，固然具有機動性強大、不懼惡劣環境等優勢，而且以家族爲單位，方便快速形成凝聚力。
但其短板也很明顯：沒有積蓄物資的條件與習慣，後勤要麼靠天，要麼依仗掠奪、以戰養戰;以部族爲組織單位，則注重小團體利益，易被瓦解分化。
當然，上述短板只是理論上存在，若要使其凸顯，有兩個基本前提：隋王朝軍隊戰鬥力夠強、讓突厥人掠奪付出的代價高於收穫;隋朝的戰略要足夠精明，不能把突厥人在困境中逼成鐵板一塊。
其二，在隋朝建立時，突厥因統治階層爭權，內部已產生了分裂。這個情況有點繞：
佗鉢可汗是木杆可汗的弟弟，在公元581年病逝前，他特意向兒子庵邏交待，自己死後要將可汗之位傳給哥哥的兒子大邏便;
但大邏便之母出身貧賤，國人不服;而庵邏則一向貴重。在佗鉢長子攝圖的脅迫下，最終庵邏繼承了汗位;
失落的大邏便，天天找人痛罵庵邏;後者無奈，把可汗之位讓給了以雄勇著稱的大哥攝圖，是爲沙鉢略可汗;庵邏則稱第二可汗。
但即使這樣，大邏便佔據了道義優勢，仍舊不依不饒;沙鉢略可汗只得立其爲阿波可汗，讓他統帥舊部;
而沙鉢略可汗的叔父玷厥也被立爲可汗，被稱達頭可汗，居於西邊。
也就是說，現在的突厥人共有四個可汗。一時的爭權矛盾是解決了，但新的分裂隱患也隨之被埋下。
高句麗看似相對弱小，但軟硬實力已不容忽視：
第一，作爲中原政權數百年的藩屬國，高句麗是一個吸取了先進文明與生產力的農耕政權。其都城平壤城位於漢代樂浪郡舊址，又稱長安城;此外還有國內城、漢城，並稱“三京”。“種田養蠶，略同中國”、“人稅布五匹，谷五石”，這說明他們與中原一樣，擁有先進的農耕與紡織技術;“兵器與中國略同”，後來李世民遠征高句麗時，在安市城外的野戰中斬首高句麗軍人2萬、俘虜3.68萬，但令人震驚的是，繳獲的全套鐵甲超過了萬件、戰馬達五萬匹，這說明高句麗軍的裝備水平與機動性都不容小覷。而且高句麗人愛看書，最流行的書籍包括《五經》、《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》等等，有了知識的武裝，高句麗人“性多詭伏”。可見，當時的高句麗，是一個漢文明和技術武裝起來的強勢政權。
第二，雖吸收了漢文明，但高句麗人更好戰，有高度的紀律性。該國有制度化的練兵習俗：“每春秋校獵，王親臨之”;其一品官員名爲“大對盧”，總管全國政務國事，每三年輪換一次，但輪換的方式相當暴力：“交替之日，或不相祗服，皆勒兵相攻，勝者爲之。其王但閉宮自守，不能制御。”即大對盧之位，武力強者居之;同時，高句麗民間用法嚴酷：“大體用法嚴峻，少有犯者，乃至路不拾遺”，跟當初商鞅變法後秦國的情況簡直一模一樣。而這樣尚武卻又令行禁止的國家，往往具有極強戰鬥力。
第三，硬件優勢：地理與城邑。高句麗遠離中原核心區，在當時的物資條件下，是典型的苦寒之地;而且與突厥人所在的廣闊、乾燥草原不同，遼東多山河、道路狹窄，且時常陰雨，若從中原進軍，後勤運輸極爲困難，且難以發揮大軍團作戰優勢。此外，作爲農耕政權，高句麗人與中原一樣，以城邑爲居住單位，據後來唐高宗滅高句麗時的統計，其境內共176座城池;而且多依山而建，易守難攻：“其所居必依山谷”。
做個小結：作爲先進技術武裝起來的的遊牧民族，當時的突厥具有強大的攻擊性，但在穩定性、持續性方面存在隱患;而高句麗雖身爲藩國，但也並不完全是縮小版的中原政權，而是一個高度尚武、紀律性極強，而且擁有主場防禦優勢的強悍小霸王
但外因並不是關鍵，隋王朝的內部情況纔是決定性因素。
內因：英明老辣的楊堅、簡單粗暴的楊廣
楊堅對付突厥：將隋王朝的軟硬實力發揮得淋漓盡致
上文說到，對付當時的突厥，必須要有過硬的軍隊戰鬥力爲基礎，再輔以高明的戰略戰術。而楊堅在位時，隋朝在這兩方面都堪稱登峯造極。
久經戰火淬鍊、更被楊堅提升到新境界的強大隋軍。衆所周知，漢、唐兩大王朝之所以強勢，關鍵在於強大軍隊的支撐;但少爲人知的是，隋王朝雖只有短短三十餘年，但隋文帝楊堅時期的隋軍，完全可與漢唐比肩。其中固然有北朝的府兵制比較先進的因素;但更關鍵的，則在於楊堅本人。
創造了開皇盛世的隋文帝楊堅，以厲行節儉而聞名，而且首先對自己、對身邊人嚴格要求：“乘輿御物，故弊者隨令補用;自非享宴，所食不過一肉;後宮皆服浣濯之衣”，用的器具是修補過的、每頓吃的不超過一種肉、後宮都穿着舊衣服;在開皇年間，士大夫們都穿着絹布衣服，也沒什麼華麗裝飾：“不服綾綺，裝帶不過銅鐵骨角，無金玉之飾”。
但賞賜軍功，他卻大方、體貼得判若兩人：“雖嗇於財，至於賞賜有功，即無所愛;將士戰沒，必加優賞，仍遣使者勞問其家”。賞賜戰功時絲毫不計代價，爲國捐軀者的家屬，更能享受物資與精神的雙重照顧。據《隋書·食貨志》記載，當初滅陳之後，楊堅親自在朱雀門勞師行賞，“自門外夾道列布帛之積，達於南郭，以次頒給”，場面相當壯觀。
此外，他用人不疑，無論是滅南陳還是討突厥，都將大權委任給負責的行軍總管;即使安排藩王掛帥，那也只是當個名義上的一把手、鍍鍍金而已。
軍制先進、賞罰公平豐厚、將領專業，這樣的軍隊就是戰鬥機器。舉兩個例子：公元582年，行軍總管達奚長儒率兵兩千防備入寇的突厥，不巧卻遇到沙鉢略可汗的十萬大軍。兵力相差懸殊，但隋軍絲毫不慫：“轉鬥三日，晝夜凡十四戰，五兵鹹盡。士卒以拳毆之，手皆骨見，殺傷萬計”，比北朝時期更加強悍的作風，讓突厥人大爲驚恐、解圍而去。公元599年，名將楊素率軍與突厥達頭可汗相遇，他下令撤去鹿角等防禦騎兵的設施，與敵人展開對攻;達頭大喜，對天大拜之後，率十萬精騎直衝過來，卻反被隋軍打哭：“達頭被重創而遁，殺傷不可勝計，其衆號哭而去”。
面對這樣的對手，原本以擄掠爲生的突厥人佔不到便宜，後勤的短板暴露無遺。公元583年，面對突厥大舉入侵，楊堅派八路大軍迎擊。隋將李充與沙鉢略可汗在白道狹路相逢，突厥被擊敗後糧草匱乏，以至於“粉骨爲糧”，由此引發瘟疫，死傷慘重。
因此，那時的隋軍，在戰鬥力上已超過了馬背上的遊牧民族。但要對付來去如風的突厥人，光靠硬碰硬還是不夠的，背後的政治和外交“陰謀”居功至偉。
另一個戰場：離間、扶弱鋤強、以夷制夷，陰損的長孫晟。公元581年，得知突厥內部四可汗並立，在北周時曾入使突厥、並因射術精湛而被對方奉爲偶像的長孫晟，正式提出了“遠交而近攻，離強而合弱”的戰略，被楊堅採用。其後隋朝故意無視四可汗的老大沙鉢略，擡高達頭;沙鉢略的弟弟處羅侯、親兒子染干也都被長孫晟拉攏;這還沒完，長孫晟還離間阿波可汗與沙鉢略的關係，引誘其入朝會面。
在他這樣一頓操作下，突厥人各大首領互相防備，不僅難以統一步調對付隋朝，甚至逐步分崩離析。公元583年，沙鉢略突襲阿波大本營、殺害其母親，後者無奈西奔達頭;達頭大怒，攜阿波率兵十萬與沙鉢略大打出手;此外，阿波的弟弟貪汗可汗、沙鉢略的堂弟地勤察也都投奔阿波。從這時開始，突厥正式東西對立，並紛紛向隋朝請和求救。但楊堅要的就是這局面，開始悠哉悠哉的坐山觀虎鬥，並根據形勢隨機應變。
公元584年開始，陸續有突厥部落向隋朝投降，甚至包括達頭和沙鉢略。當初鼓動突厥與隋朝對抗的千金公主，也沒骨氣的“認賊作父”，請求改姓爲楊。
其後，突厥內部混戰不斷，隋王朝則見機行事，選擇弱小且順從的一支進行扶植。最終，笑到最後的，是沙鉢略之子——突利可汗染干。公元599年，他被楊堅賜爲啓民可汗，由長孫晟護送到朔州、修築大利城作爲根據地，替隋王朝守邊;第二年，在隋軍的幫助下，啓民擊敗達頭可汗，消除了北方的威脅，成爲了東突厥的首領。爲了表示對隋朝的忠心，他上表尊稱楊堅爲“聖人可汗”。
從此，直到楊廣在位時的公元615年，東突厥一直是隋王朝的附屬，西突厥則構不成任何威脅。歷代以來被中原政權視爲洪水猛獸的北方遊牧民族，被隋王朝輕鬆降服。
但楊廣在對付高句麗上，則顯得極其簡單粗暴。
楊廣遠征高句麗：一意孤行，簡單粗暴
楊廣自公元604年繼位以來，先後開展了挖運河、修長城等浩大工程，對國家財富及人力物力造成了消耗。但客觀上看，這都是利在千秋的積極舉動;同時，對隋王朝並沒有產生傷筋動骨的影響，據《資治通鑑》的評價，在公元609年，隋王朝達到了極盛：“隋氏之盛，極於此矣”。
甚至其後他打壓高句麗，主要也出於消滅潛在威脅、維持藩屬體系的考慮。但在這個過程中，他犯下了幾項重大錯誤：
其一，好大喜功，無視客觀規律。也許是爲了宣揚國威、震懾各藩屬，他征討高句麗的規模是百萬級。注意，這是實打實的數據：公元612年各軍集結完畢後，共計一百一十三萬三千八百人，而負責運送糧草的民夫則超過200萬人。
但打仗這種事，並非人越多越好。楊廣的雄心，造成了多方面影響：
數百萬壯丁被徵集，農耕失時、田地荒廢，米價暴漲;物資需求遠遠超出當時的運輸條件，路遠難行，運送的米還不夠輸送人員充飢;再加上爆發洪災，爲了躲避官員盤剝，大量百姓流落爲寇;“百姓困窮，財力俱竭，安居則不勝凍餒，死期交急，剽掠則猶得延生。”百姓暴動此起彼伏。
同時，隋軍在戰場上的失利，大半也得歸爲後勤問題。由於軍隊規模太大，糧草保障更成了頭號難題，還未到平壤，大部分將士的口糧已空：“才行及中路，糧已將近”。野戰高句麗不是對手，但對方抓住隋軍的後勤問題，固守城池、採取持久戰術：“高麗諸城各堅守不下”;耗不起的隋軍將士個個面帶飢色，不得不撤退，卻被對方趁機襲擾、損失慘重。第一次遠征隋軍因此損失三十萬人，後來的兩次出征也同樣面臨着這個問題。
其二，本末倒置，無視重重危機。受第一次遠征失利的影響，加上當時天災氾濫，隋朝的饑民暴動愈演愈烈，並且向着有組織、規模化的趨勢發展，每股勢力多者十餘萬、少者數萬人。但楊廣無視這一巨大隱患，緊接着在公元613年繼續發動第二次遠征。這次規模雖有縮小，但仍面臨着缺糧的問題;同時，當楊廣在前線督軍之際，禮部尚書楊玄感在國內發動叛亂，並佔據洛陽，隋軍不得不撤回。
貴族反叛，並沒有驚醒楊廣，毫不停歇的他，於公元614年發動了第三次遠征，這次已經出現了大量逃兵的情況。而連續被揍的高句麗也吃不消，上書請降;但在隋軍回國後，對方又馬上翻臉不認，這讓咽不下惡氣的楊廣策劃第四次遠征。但還未成行，第二年一向順從的東突厥也開始反叛，局勢空前被動。
其三，越俎代庖，不信任一線將領。與用人不疑的楊堅相反，楊廣執着於掌控一線戰事，並對統帥們提出了諸多要求。如在第一次戰役前，他曾這樣下令：
公等進軍，當分爲三道，有所攻擊，必三道相知，毋得輕軍獨進，以致失亡。又，凡軍事進止，皆須奏聞待報，毋得專擅。
即，無論什麼軍事行動，必須互相協調，並且得事先請示楊廣。若對方請降，隋軍必須停止進攻。因此，一線將帥們無異於被縛住了手腳;高句麗則趁機大做文章：每當城堡將陷，他們馬上請降;隋軍將領不敢輕易做主，按要求飛馬上報;但當聖旨下來時，高句麗人則修好城池，繼續抵抗。如此再三，大量戰機被貽誤，隋軍則疲憊不堪、士氣低落。
可以這樣認爲，楊廣遠征高句麗並沒有錯，甚至顯示了他維護地緣政治格局、消滅政權隱患的遠見卓識。但這一行動，應該建立在國內安定、社會和諧、人們安居樂業的基礎之上。若無視疲憊的民力國力以及烽火燎原般的民變，卻一味好大喜功、追求剿滅不聽話的藩國，無異於本末倒置。俗語說，皮之不存毛將焉附，政權尚且岌岌可危，何來消滅高句麗之說?
況且這個藩國的特點，決定了將是一場持久戰，並且需要運用智慧，不可窮兵黷武。後來的唐太宗、唐高宗時期，正是用這樣的方式，將高句麗徹底滅國;而那時的唐朝國力，與隋煬帝時期遠遠不能相比。(提醒，高句麗已滅，百姓或內遷或散入其他民族，後來的高麗王國與其無關)
因此，隋王朝應對突厥、高句麗的迥異結果，關鍵在於兩個敵人的不同特點，決定了要採取不同的應對方式;但不幸的是，隋煬帝楊廣在這方面並沒有他父親的智慧;甚至他的政策，反而成了隋軍失敗的罪魁禍首。不過他的行動也並非毫無意義，隋朝的慘痛教訓，恰恰成了唐代兩任君主的寶貴經驗。
