讓秦國強盛的商鞅變法的核心是什麼?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
首先，土地私有不是商鞅變法的核心，甚至不是其主要內容，甚至也很難考證秦國是否實行土地私有。商鞅變法的核心有兩點，一是強國弱民;二是獎勵耕戰。這是典型的軍國模式。整個秦國由此成爲一個龐大的戰爭機器，並在動員效率上勝過了六國。
其次，商鞅封君不是因爲變法之功，而是因爲收復河西的軍功。秦國衰落的根源是魏國壓制，興盛也是因爲魏國中衰。趁着魏國中衰，在商鞅的主持下，秦人收復河西，從戰略防守轉變爲進攻態勢。以當時的生產力水平，關中地區得天獨厚，本來就是帝業之資，秦穆公時期就能夠與晉國抗衡。到了戰國，魏國的崛起使秦國成爲最大的犧牲者。戰勝魏國這個宿敵，纔是秦國崛起的關鍵。
再者，商鞅變法後秦國仍然處在落後狀態。其實直到惠文王時期，秦國也很難稱得上是頂尖強國，只能算處在中游。直到昭王時期纔算得上有了成就帝業的資本。這其中有三個人居功至偉，不在商鞅之下。一是司馬錯，力主攻蜀，拿下了富饒寬闊的腹地。二是魏冉，他任秦相二十餘年，多次對三晉和楚國用兵，把秦軍的破壞性力量發揮到最大。三是范雎，他協助秦王打壓了分裂勢力，加強集權，重新提高了秦國的戰爭動員效率。
戰國時期各國都變法，都集權，都獎勵耕戰。秦國不是做得最早的，甚至未必是做得最好的。秦國能夠最終勝出，天時地利佔了很大部分。今人過度拔高商鞅變法，強調人謀，實是在發揮歷史的鏡鑑之用，用意在激勵後人。至於關中的形勝地利和齊魏爭鬥而衰的外部局勢，於秦的興盛有更大的決定性作用，但這些因素則是商鞅無法左右的。
不過話說回來，戰國變法者衆，然而人亡政息屢見不鮮，秦國強盛始自變法，並沒有什麼疑問。商君之法一以貫之，纔是秦國持續強盛的基礎。司馬錯，魏冉等的確有功，然而是建立制度保障持續戰爭能力的人功大?還是領軍最終實現戰爭目標的人功大?漢初論功時劉邦早有定奪。
再比如戰國幾十萬人大戰失敗，擱趙國魏國就是一蹶不振，擱秦國就是再拉幾十萬出來。這是動員能力和戰爭基礎的本質不同。核心就在於耕戰體制，而耕戰體制，總體確立於孝公一朝，確立於商君之手，沒有疑問。所以秦國最終一統，有功的人很多，但打下根基的，是孝公和商君這對君臣。
