秦朝秦始皇出巡突然暴斃，臨死前發佈遺詔立長子扶蘇爲帝，只可惜被趙高篡改了遺詔改立胡亥爲帝，而胡亥的兄弟姐妹都被他殺的一乾二淨，就連已經出嫁姐姐妹妹也被殺掉了，後來胡亥只做了兩年皇帝就被趙高給廢了又另立子嬰爲帝，這個子嬰到底是誰呢?
很多人都覺得子贏是扶蘇的兒子，是秦始皇的孫子。那麼，當初胡亥爲何不斬草除根把子嬰也給殺了呢?要想說明這個問題，我們就必須要清楚子嬰到底是誰?
說實話就是子贏的身份，連《史記》的作者司馬遷都不清楚，他到底是秦始皇的孫子，還是秦始皇的弟弟，所以，給我們造成了子嬰的兩種身份，一種就是孫子之說，另一種就是兒子之說。
大多數人比較贊同子嬰是扶蘇兒子的說法。從東漢班固到近現代，多采用這一說法。就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認爲子嬰是二世兄子，並指出是扶蘇之子。但很明顯這個是有漏洞的。下邊我們用排除法去掉不可能的。看看哪種比較合乎情理。
雖然子嬰是公子扶蘇兒子的說法接受度最高，甚至《辭海》《詞源》這樣的權威工具書都認爲是復甦的兒子，但這個說法是漏洞最大的。子嬰是復甦兒子的可能性幾乎爲零。證據就是年齡不符。子嬰被趙高立爲秦王，知道趙高只是利用自己的身份，所以密謀除掉趙高，他的兩個兒子參與密謀和刺殺趙高的行動。這樣看來，這兩個兒子肯定不是幾歲的小孩子，怎麼也得有十五歲了，太小不可能參與這種事情。那問題來了，子嬰這時多大歲數?有這麼大兩個兒子，怎麼也得三十多歲了吧?按照這個推算，子嬰的父親扶蘇活着的話，歲數不低於五十歲，而事實上秦始皇不死的話，到子嬰死的時候(公元前206年)也不過才五十四歲，這個歲數當爺爺完全沒有問題，在古代有重孫子也不是沒有可能。但不可能有已接近成年的重孫子，子嬰是扶蘇兒子的可以被排除。
秦二世和趙高合謀，基本除掉了所有可能威脅到胡亥位置的人，不用說兄弟，胡亥連自己的姐妹都沒放過，假如子嬰是胡亥的哥哥，根本不可能保住性命，也有傳說子嬰是裝瘋賣傻逃過一劫，而事實並非如此，史書不但沒有裝瘋賣傻的記載，還出現了子嬰曾經直諫胡亥的記載，說不該殺掉蒙恬蒙毅這個兩個，說的頭頭是道，並沒有裝瘋的跡象。所以子嬰是胡亥哥哥的說法應該排除。
我們回過頭來再想，子嬰若是秦始皇的弟弟，即對胡亥沒有威脅，也對趙高沒有威脅，這是胡亥和趙高都能接受的。
我們在通過證明子嬰是秦始皇的弟弟的說法，來反推子嬰不是扶蘇的兒子，而是秦始皇的弟弟。我們都知道秦始皇去世的時候，年齡只有五十歲。五十歲的秦始皇他的兒子扶蘇也就是三十多歲。三十多歲的扶蘇，即使有兒子的話，頂多也就是二十歲。我們需要注意的是，若是扶蘇三十多歲，子嬰最多也就是二十歲。那麼，由此可得，那時候子嬰的兒子也就是不到十歲。可是，在趙高要讓子嬰當秦王的時候，《史記》上清楚的記着，子嬰是有給自己的兩個兒子商量要不要當秦王這個事情的。
後來，也正是子嬰的兒子和門客把趙高給抓住然後殺掉的。所以說子嬰不可能是扶蘇的兒子，他若是扶蘇的兒子，自己就不可能有成年的兒子。畢竟，只有子嬰的兒子成年了，他纔會給自己的兒子商量事情的。恰恰子贏是秦始皇的弟弟，這一切就可以理順了。我們試想秦始皇去世的時候五十歲，他的弟弟也就是四十多歲，在秦始皇去世兩年之後，胡亥也死了。這時候子嬰最大也就是五十歲。五十歲的子嬰有兩個三十歲左右的兒子，他在遇到事情的時候，給自己的兒子商量事情，也就可以理解了。
所以，子嬰只能是秦始皇的弟弟，不可能是秦始皇的孫子。正是因爲如此，所以，我們也就不難理解，當初胡亥和趙高爲何不殺子嬰了。
