鴉片戰爭之後的清政府軟弱無能，但很少有人知道，從道光皇帝到慈禧太后，他們對外敵所表現出來的強硬態度，常常令一些主戰派的大臣們都感到膽戰心驚，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
自鴉片戰爭以來，清政府就曾發佈過4道對外敵宣戰的詔書，可是由於吏治的腐敗、軍備的鬆弛，以及體制的落後，再強硬的態度也未能支撐起那個搖搖欲墜的晚清政府。
由於林則徐採取了種種禁菸措施，致使英國在中國的重大利益受到了損失，於是開始在上海不斷與清政府製造摩擦，戰火一觸即發。
林則徐的禁菸運動是受到道光皇帝支持的，或者說在禁菸這件事上，道光皇帝實際要比林則徐決心更大。當時，林則徐主張的是禁止，而道光皇帝則主張“除中國大患之源”，也就是說要從根上解決這個問題。
當清軍與英國人在上海交上火以後，林則徐建議道光皇帝應該區別對待，並且留有餘地，但道光皇帝卻立即頒旨，命令與英國停止貿易，對所有英國的船隻，全部進行驅逐。
1841年1月27日，道光皇帝正式下詔對英宣戰：“官民人等，人思敵愾，志切同仇，迅贊膚功，懋膺上賞”。可見，道光皇帝的態度不可謂不強硬。
然而，第一次鴉片戰爭並沒有如皇帝所願，最終還是以屈辱結束，並直接導致了1842年8月29日，在中國歷史上第一部喪權辱國的《南京條約》的簽訂，不但割讓了香港島，准許五口通商，還賠款2100萬銀元，開啓了中國割地賠款之先河。
雖說道光皇帝在面對外辱時沒有絲毫的苟且和妥協，但是歷史的真相往往只有結果，而不需要過程。
所以，從此刻開始，這個身穿補丁褲子，一心勵精圖治的道光皇帝便被釘在了歷史的恥辱柱上，遭受後人的無情唾棄、口誅筆伐。
咸豐皇帝是道光皇帝的第四個兒子，登基的時候剛剛20歲，這個血氣方剛的小夥子一登基就決定爲父報仇。他不但撤換了所有主和派的官員，重新啓用林則徐等主戰派，還在重整朝綱上下了很大的功夫，倡導“防三漸”：一防土木之漸，二防宴安之漸，三防壅蔽之漸。簡言之，就是要防大興土木，防歌舞昇平，防堵塞言論。
爲此，朝野上下一片歡呼，似乎又一次迎來了“千古一帝”。
而咸豐皇帝最令朝野振奮的是，他敢於向洋人開炮。1859年6月25日，英法艦隊向大沽口炮臺進攻，清軍立刻組織還擊，在激戰一晝夜後，英法的13艘軍艦，4艘被擊沉，6艘被擊傷，艦隊司令官何伯的腿被炸斷，英法艦隊掛白旗狼狽而退。
1860年9月9日，英法派代表巴夏在通州與清政府談判，由於這個巴夏就是英法聯軍進攻大沽口的主要策劃者之一，所以咸豐皇帝非常反感這個人，也不顧什麼“兩軍交戰不斬來使”的慣例，下令將其扣留在通州，並傳諭各口岸一律關閉，斷絕貿易準備決戰。
1860年9月12日，咸豐皇帝下詔對英法宣戰：“若再事含容，其何以對天下”，同時還要求“整頓師旅，調集各路馬步諸軍，與之決戰”。
然而，當英法聯軍兵臨城下時，便不顧大臣們的勸阻，天不亮就倉皇出逃了。
在一年零四個月以後，咸豐皇帝不得不吞下這顆惡果——與英法簽訂《北京條約》，不但導致了更大面積的割地和更多的賠款，而且就連150年間無數能工巧匠能夠辛勤汗水建造起來的圓明園也被洗劫一空，付之一炬。而曾經那個躊躇滿志、勵精圖治的咸豐皇帝也命喪熱河，成爲了一箇中國曆史上鮮有地客死他鄉的皇帝。
光緒皇帝是由醇親王奕譞之子。由於同治皇帝英年早逝沒有留下子嗣，所以由慈禧做主，將醇親王奕譞之子過繼給了同治皇帝，登基成爲了光緒皇帝。
1894年7月25日，甲午戰爭爆發，同樣年輕氣盛的光緒皇帝極力主戰，反對妥協，並頒佈了對日宣戰的詔書。但是，在這場日本蓄謀已久的戰鬥中，清政府倉皇迎戰，所以導致這場戰鬥最終以中國戰敗，北洋水師全軍覆沒告終。
之後，清政府迫與日本軍國主義的軍事壓力，於1895年4月7日簽訂了又一個喪權辱國的《馬關條約》，並且向日本空前地割地賠款，割讓了遼東半島、臺灣極其附屬島嶼和澎湖列島，還賠償日本軍費兩億兩白銀，增開了沙市、重慶、蘇州、杭州爲通商口岸。
光緒痛恨清廷的腐敗，也找出了腐敗的根源是政治體制的問題，於是決定維新變法，可是由於這次變法遭到了慈禧的反對，所以這個維新也不過歷時103天，也稱“百日維新”。
變法失敗之後，光緒被慈禧幽禁在中南海瀛臺，自此成爲一個無枷之囚。
1900年6月21日，軍機大臣榮祿匆匆進宮，向慈禧太后稟報說，各國公使已經聯合決定，“勒令皇太后歸政”，也就是說要逼慈禧退位，實際則是找藉口逼慈禧首先出兵，贏得戰爭的主動。
慈禧在聽到榮祿的稟報後氣急敗壞，爲了保住自己的權力，這個已逾更年期的女人不顧大臣們的勸阻，以光緒皇帝的名義下詔向十一國列強宣戰，這份詔書被稱爲“對萬國宣戰詔書”。
慈禧太后爲了表示決一死戰的決心，以通敵的罪名，殺掉了兵部尚書徐用儀、戶部尚書立山、內閣學士聯元、吏部左侍郎許景澄、太常寺卿袁昶等五位反對宣戰的大臣，而且都是“斬立決”。
可是，在八國聯軍攻陷天津，來到北京城外向北京發起總攻的時候，慈禧太后又一改“對萬國宣戰”的威風，挾持光緒皇帝，一路逃到了西安。
爲了與“諸國”和好，慈禧又毫不留情地令主張宣戰的莊親王載勳自盡，追奪了已故大學士剛毅的原官，對山西巡撫毓賢就地正法，還有一大批主張宣戰的王公大臣都被斬監後，也就是說要讓他們隨時爲“和談”犧牲。
驚慌失措的慈禧還用諂媚的語言說“量中華之物力，結與國之歡心”。既然慈禧主動提出來了，那麼列強們在之後的談判中就放心大膽地獅子大開口了，這就是最爲喪權辱國、瓜分中國狂潮的《辛丑條約》。
清廷雖然能積極備戰，堅決迎戰，但每一場戰爭都被現實狠狠打臉，最後竟變成任人宰割。4次對列強宣戰，換來的竟是近50個不平等條約。
面對一次又一次的慘敗，一次比一次大的損失，一次比一次痛心的屈辱，許多歷史學家卻得出了這樣一個結論，“大清無昏君，大清無奸臣!”
因爲從歷史的結果看，我們總是會把失敗的原因歸結到執政者的身上，但如果我們都認真地閱讀一遍晚清歷史，就會發現從道光、咸豐、同治到光緒，沒有一個皇帝不想勵精圖治，不想讓大清的江山萬古長青。
還有那些大臣們，不管是主戰的，還是主和的，他們也都是站在朝廷利益的立場出發，沒有任何一個有證據證明任何一個朝臣存在通敵叛國的情況，包括曾國藩、左宗棠、駱秉章、張之洞、李鴻章等一大批名臣良將都來自晚清。
那麼，到底是什麼原因，加速了清廷的滅亡呢?我們要想研究透中國近代史，就需要首先把晚清衰敗的原因搞清楚。
