首頁 > 經典文史 > 司馬懿是怎麼用三千死士翻盤的 看看唐朝類似的例子就知道了

司馬懿是怎麼用三千死士翻盤的 看看唐朝類似的例子就知道了

來源:安安歷史網    閱讀: 3.1W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了:司馬懿奪權,感興趣的小夥伴們快來看看吧!曹爽解除司馬懿兵權之後,司馬懿爲什麼能夠憑三千死士翻盤?司馬懿是怎麼做到的?

魏文帝曹丕死後,司馬懿與曹爽共同成爲託孤大臣。二者明爭暗鬥的過程中,司馬懿一直是處於下風,一度被剝奪了兵權。但最後他還是憑藉三千死士打贏高平陵兵變,徹底翻盤了。他是如何做到的呢?我舉幾個唐初相似的例子即可說明司馬懿的問題。

唐初數次政變一覽

1.玄武門之變

公元626年秦王李世民率領長孫無忌、尉遲恭、張公謹、侯君集等親信,帶着500私兵以及收買來的宮廷禁軍,埋伏在玄武門附近,擊殺了太子李建成、齊王李元吉。隨後唐高祖李淵封李世民爲太子,兩個月後即禪讓於他。

2.神龍政變

公元705年宰相張柬之、崔玄暐等人趁武則天病危之際,聯合太子李顯等人,利用禁軍發動宮變,誅滅張易之、張昌宗,逼迫武則天退位。

3.景龍政變

公元707年太子李重俊利用宮廷禁軍發動政變,誅殺武三思父子,但最終因禁軍將領倒戈而被韋后集團反殺,導致政變失敗,李重俊因此被滅。

4.唐隆政變

公元710年李隆基聯合太平公主率領禁軍發動宮變,誅滅韋后集團,最終李旦復辟,是爲唐睿宗,而李隆基也最後被立爲太子。

5.先天政變

公元713年太平公主企圖利用禁軍滅掉太子李隆基,但被後者先發制人消滅,李隆基所使用的也是他一直掌握着的禁軍,尤其是大唐最高戰力萬騎。

司馬懿是怎麼用三千死士翻盤的 看看唐朝類似的例子就知道了

五次政變的特點

從以上五次宮廷政變我們不難總結出一個規律,那就是政變的發動者都不約而同地通過宮廷禁軍來實行,而非從外圍調兵。

這是爲什麼呢?

我認爲這主要跟古代京師的軍事防禦模式有關,尤其是雙城防的結構影響最大。一般京師都有一個外城(也有的朝代還有內城),皇宮本身也有高聳的城牆,這導致古代的京師至少是雙城防禦的結構。掌權者一般是呆在皇宮或者內城,這裏的軍事防禦力量主要是宮廷禁軍,外城的城防軍一般是由皇帝任免的宿衛京師的部隊負責(部分朝代是由宮廷禁軍領導),實際也至少是內外雙層防禦結構。

宿衛京師的部隊一般是不可以隨便隨便進入城內,尤其是內城或者皇宮,沒有皇帝的命令(或者應該叫掌權者的命令)是絕對不允許的。一般政變多數都是針對掌權者而發動的,經常是突然襲擊,掌權者往往不能及時從外部調兵進行平叛。比如兵符沒有隨身攜帶,傳達求援命令的人無法突破防線,發動政變者從外部包圍皇宮等等,很多原因都可以導致掌權者只能皇宮內龜縮防禦,等待時機調兵平叛。

司馬懿是怎麼用三千死士翻盤的 看看唐朝類似的例子就知道了 第2張

當然實際政變也不是侷限在宮廷內部,也有可能是在城外某個特殊地勢的地方,但總之是不離從外向內包圍這個特徵。

既然是往內撤退的規律,在內側的宮廷禁軍就顯得尤爲重要,誰掌握了他們,誰就是最大機率成爲政變的贏家。所以太子李建成自以爲收買了的宮廷禁軍,其實是被李世民策反了,導致他在玄武門被關城門之後,出現臨時無兵可用地步,只能任人宰割;張易之、張昌宗是被禁軍自外而內包圍,也是無法逃脫的;李重俊因爲禁軍將領倒戈,失去了支持力量自然會失敗;李隆基正是看到了前人的經驗,死死拽住宮廷禁軍的力量,才得以在兩次政變中笑傲到最後。

當然了,這裏還漏說了一個重要問題就是宮廷禁軍的規模,一般是數百到數千不等,不會像外圍的大軍數量那麼大。加上這個因素,正好可以解釋清楚司馬懿三千死士能成功的原因。

司馬懿是怎麼用三千死士翻盤的 看看唐朝類似的例子就知道了 第3張

司馬懿三千死士翻盤的真實原因

從唐代的例子,我們可以很好地理解掌握宮廷禁軍的重要性。司馬懿一直是軍事出身,手握重要兵權,包括外圍的兵權與京師的兵權,尤其是宮廷禁軍是長期掌握在他的兒子司馬師的手上的。所以即便之後曹爽解除了司馬懿外圍的兵權與司馬師的禁軍兵權,仍無法忽視他們父子長期經營在禁軍中培植了大量自己的勢力,這對於思維不縝密的曹爽來說是很難清除乾淨的。

司馬懿發動高平陵政變的時候,多數禁軍沒聽曹爽的話。曹爽的親信桓範也建議他,從城南調兵來平叛。這些都說明了曹爽對這批禁軍的控制力度其實是很弱的,早就在不知不覺之中被司馬懿架空了。

然後是三千死士的問題,這點跟唐代略有差別。唐初是在逐步消滅門閥政治的歷史時期,而魏晉時期則是門閥政治興旺的時候。這個數量的私兵對於魏晉時期的門閥士族來說,養這三千私兵並非難事。而且這些私兵,其實還有一個後世沒有的專有名詞叫作部曲,朝廷基本是管不到的。

司馬懿是怎麼用三千死士翻盤的 看看唐朝類似的例子就知道了 第4張

三千死士(部曲)加上策反過來的禁軍,司馬懿等於是掌握了城內幾乎所有的兵權,所以曹爽如果沒有外圍的兵救援,根本無法勝過司馬懿父子。然而更要命的是,司馬懿長期經營,城外的兵也僅有城南是曹爽的親信的,其他方位的甚至有可能也被司馬懿暗中策反了——這說明司馬懿實際上掌握了城內外絕大部分兵權。可想而知司馬懿父子是以絕對的優勢,打贏高平陵之變的,並非簡單的逆風翻盤。

綜上所述,從唐代的例子我們不難看出掌握權力中樞的兵權對於政變的重要性,尤其是禁軍,誰掌握了誰贏的機率就大。在三國時期的司馬懿,他與兒子們長期經營,在軍事上的實力盤根錯節,而且通過各種手段麻痹了曹爽,不瞭解他們已經暗中策反了大部分禁軍。再加上司馬懿平時養的三千私兵,擁有絕對的力量,所以能在高平陵之變中拿下曹爽。