對古代王朝和功臣很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。古代王朝那麼多，哪個王朝的開國功臣下場最好?皇帝爲何不殺他們?
“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”這句話大家一定不會陌生，對於古代的開國皇帝以及功臣而言，總是會面臨這樣難題，而且有很多帝王用實踐證明了這句話的正確性，最被大家熟悉的應該就是劉邦誅殺韓信等異姓諸侯王，以及朱元璋基本殺害了一起打天下的“小夥伴”們，當然有誅殺功臣的開國皇帝，自然也就存在善待功臣的皇帝，那麼在古代哪個王朝開國功臣的結局最好呢?
可以說縱觀中國古代的歷史，這個答案其實基本上只存在三個王朝，也就是東漢、唐代和北宋，因爲這三個王朝的開國之君都沒有做出誅殺功臣的舉動，無論是劉秀還是李淵李世民父子以及趙匡胤都是善待功臣的代表，但是三個王朝的功臣們哪一個才擁有最好的結局呢?下面我們分別來分析一下吧!
先來看看東漢的開國功臣的結局吧!
東漢跟隨劉秀打天下的主要就是我們如今比較熟悉的“雲臺二十八將”，其中最被人們熟悉的也許就是鄧禹、吳漢、賈復、耿弇、寇恂、岑彭、馮異等等，這些功臣中除了戰死的功臣之外，在東漢完成大一統之後，也就是武將們失去作用之後，劉秀的做法就是賦予功臣們封侯的爵位，比如鄧禹是高密侯、吳漢是廣平侯、耿弇是好疇侯、馮異是陽夏侯等等，除了爵位之外，並不授予他們具體的官職，當然鄧禹等幾人除外，其餘的功臣基本上遠離朝堂，也有部分功臣以列侯的身份列席超會，比如耿弇就是以列侯的身份列席超會，光武帝劉秀經常會詢問耿弇的意見，他們的身份也就等同於如今的顧問一樣。
除此之外，功臣的後代也被允許參與到朝政中去，比如馬援的後人多爲武將，三國時期的馬超就是馬援的後人，還有面對匈奴人圍攻，掘井榨馬糞來引用，最終打敗匈奴的東漢名將耿恭，其實就是耿弇的侄子，而且劉秀使用這樣的方式將這些世家大族和東漢王朝徹底捆綁在一起，比如陰家、耿弇家族甚至馬援家族等等一直延續到東漢王朝滅亡，可以說東漢王朝的開國功臣的結局非常不錯，雖然失去了權力，但是擁有爵位，並且能夠延續給後世子孫，這份結局也是非常不錯的。
其次再來看看唐代吧!
李世民雖然不是開國皇帝，但是“凌煙閣二十四功臣”確實算是唐代的開國功臣，這裏面的功臣很多都被大家熟知， 比如長孫無忌、房玄齡、杜如晦、魏徵、李靖、尉遲恭、秦瓊、程咬金以及李績等人，這些人對於唐代的建立和一統立下了赫赫戰功，唐太宗李世民對於功臣們的處置，並不同於劉秀那樣僅僅賦予封侯的爵位，還讓功臣們參與到唐代的政權建設上，從這一點來看的話，功臣們充分發揮了自己的作用，相對於東漢開國功臣而言，功臣們物盡其用，這樣的結局更加好一些。
所以我們能夠看到唐代的功臣們基本上都是高官厚祿，爵位上凌煙閣二十四功臣基本上都是國公的爵位，按照唐代的官員品級來講，國公爵位是從一品的待遇，而且功臣們都有具體的官職，比如擔任宰相的功臣有長孫無忌、房玄齡、杜如晦、魏徵、李靖、侯君集、張亮、李績等等。
其他如尉遲敬德擔任右武侯大將軍、開府儀同三司，秦瓊擔任左武衛大將軍，追贈徐州都督，程咬金擔任左領軍大將軍、左屯衛大將軍等等，可以說唐代能夠在李世民時期不斷開疆拓土，開創一代“貞觀之治”的治世局面，離不開功臣們的輔佐，比如李靖消滅東突厥、吐谷渾，侯君集消滅高昌、李績消滅東突厥、薛延陀和高句麗等等，可以說唐代的開國功臣，除了幾個人因爲謀反被殺，比如侯君集參與李承乾的謀反被殺，張亮因爲五百義子被告謀反被殺之外，其他功臣都能夠在朝政上做出自己的功臣，也讓他們最終青史留名，房玄齡和杜如晦成爲賢相的代表，魏徵成爲古代著名的諍臣，李靖和李績成爲古代頂級名將，尉遲恭和秦瓊成爲門神等等，這些都是唐代開國功臣在深度參與到政權建設中的結果。
最後來談談北宋的開國功臣吧!
其實趙匡胤在建立北宋之後，面對唐代“安史之亂”之後藩鎮割據的局面，以及五代十國藩鎮割據的現實，爲了北宋政權的長治久安，也就限制武將的地位，甚至還沒有完成一統，就擔任武將們會效仿他的“黃袍加身”，自導自演了一場“杯酒釋兵權”的戲碼，最終讓掌控禁軍權力的功臣們大多數都選擇了交出兵權，做一個富家翁而已，這一點來看的話，其實趙匡胤的做法有些借鑑光武帝劉秀，都是不給與功臣們權力，僅僅賦予他們豐厚的待遇，所以我們能夠看到北宋的功臣們待遇很好，但是在政權建設上的作用並沒有那麼大，尤其是武將們更是如此，比如石守信等武將在北宋消滅割據勢力的戰爭中幾乎沒有參與，自然也就不會建立赫赫戰功了，對比唐代的開國武將們，簡直是天上地下的差距了，能夠在宋代開國階段取得不錯戰功的武將，也就只有曹彬和潘美等幾個人而已。
簡單的分析完三個王朝開國功臣的待遇之後，我們再來看看誰的結局更好呢?如果從後世子孫的待遇來看，無疑是北宋的功臣下場更好，因爲宋代重文輕武，但是善待文人，所以開國功臣都能夠傳承下大量的田宅，從這個角度去看宋代功臣待遇最好;但是從後世子孫參與政權的角度去看，無疑是東漢開國功臣的結局更好，許多功臣的後代都與東漢王朝共存亡，比如鄧禹家族、耿弇家族、馬援家族等等，這一點就是唐代的功臣也是不具備的;
當然從功臣們參與政權假設的角度去看，無疑唐代的開國功臣們的下場更好，基本上大量的功臣都是能夠建功立業，所以三個王朝各有優勢，當然也都有各自的劣勢，綜合來看的話，其實東漢的開國功臣的下場更好，不光能夠建功立業，更能夠延續到子孫後代，所以我們能夠看到東漢王朝開國功臣的後代也是名將輩出，這在唐代和北宋開國功臣的後代身上基本上看不到。
