劉備把兵權交給李嚴的原因是什麼?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
這是一個誤會。
劉備令人困惑的遺命三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主;以嚴爲中都護，統內外軍事，留鎮永安。——《三國志.李嚴傳》
“劉備以李嚴掌兵權”的說法來自上面的記載。
這個任命令人感覺有些自相矛盾。
首先，“統內外軍事”到底是什麼意思?
這確實是史書上唯一一次出現的說法。
三國時期，掌握最高軍權的任命，用的都是“督中外軍事”。
曹真、曹爽、司馬懿、姜維、諸葛恪、孫峻，全部都是用“督中外軍事”。
李嚴的這個統中外軍事，是個什麼意思?
會不會這裏的“統中外軍事”就是“督中外軍事”的意思呢?
不會!
曹真、曹爽、司馬懿、姜維、諸葛恪等人，獲得“督中外軍事”權力時，或已是大將軍，或已是太傅，都已是最高職位的大臣。
李嚴一箇中都護，如何掌管中外軍事呢?
其次，“留鎮永安”顯得與中都護、“統中外軍事”自相矛盾。
中都護，是中軍的重要職務，自然要隨中軍一起行動。
可是，劉備死後，中軍自然要隨劉禪回到成都，李嚴留在永安，如何行使中都護的職責呢?
而偏居永安的李嚴，又如何統內外軍事呢?
虛銜事實上，劉備對李嚴的任命，基本上都是以“尊崇爲主”：名頭很響，但都留了後手，不給實權。
劉備在永安時，李嚴被任命爲尚書令。
西漢後期到東漢中期，這是一個職權極高的職務，被稱爲“三獨坐”之一，是直接對君主負責執行一切政令的首腦!
可是，東漢後期，當大將軍、三公錄尚書事時，尚書令就被壓制下去了。
而蜀漢一開國，諸葛亮就已經以丞相錄尚書事了!
李嚴“統中外軍事”的名號也是如此。
曹丕以曹真“督中外軍事”，是在廢除了相國之位之後。即沒有明確首輔的情況下，“督中外軍事”纔有意義。
可是，劉備以李嚴“統中外軍事”的同時，又令後主對諸葛亮“以父事之”，明確以諸葛亮爲首輔!
意思很明顯：李嚴的“統中外軍事”，只是一個名號!
李嚴，並沒有真的掌握軍權!
蜀漢統治的一貫作法有學者對蜀漢政權有職有籍可考者做過統計：一共189人。其中，隨劉備、張飛的北方故舊22人，11.64%,諸葛亮等荊州人士66人，34.6%，巴蜀集團(含東州派、益州派)92人，48.1%，馬超、姜維等隴西人士9人，4.7%。
從數據上看，巴蜀集團人士的比重是最高的，佔了近一半。
可是，觀整個蜀漢歷史，幾乎沒有巴蜀集團人物在中央擔任過實權大的重要的職務!
作爲外來統治者，蜀漢集團一直不敢對巴蜀人士以實權相托，他們更喜歡用虛銜拉攏!
此後，諸葛亮要召李嚴到漢中，再次祭出這個招數：以李嚴爲驃騎大將軍。
只是···這不過又是一個虛名而已!
李嚴不是制衡諸葛亮的棋子許多朋友認爲劉備以李嚴來制衡諸葛亮。
其實，夷陵之戰後，當時的蜀漢已經疲弱不堪，劉備哪裏還有資本來玩制衡術，製造內部權力鬥爭呢?
當時，制衡的基本方式是：以宗親集團、功臣集團一起輔政。其中，宗親集團是主要的“監護人”。
可是··劉備沒有靠譜的宗親集團呀!
人爲製造一個與諸葛亮抗衡的李嚴，刻意製造權力鬥爭，結果有三個：
1、諸葛亮敗了，李嚴掌權。那麼，蜀漢江山更安全嗎?
2、李嚴敗了。那麼，製造這出競爭幹啥呢?
3、久拖不決，勾心鬥角，本就最弱的蜀漢越搞越亂。
顯然，劉備沒有必要非要找人來制衡諸葛亮!
而且，李嚴，無論是資歷、威望還是資源都完全不可能拿來制衡諸葛亮呀!
何況，李嚴爲人孤傲，人際關係並不好，完全不是一個權利遊戲的玩家呀!
所以，劉備即便要找人制衡諸葛亮，也是不會找李嚴!
總的來說，李嚴雖然確實也是託孤之臣，獲得了很高的尊崇，但他並不是制衡諸葛亮的棋子，更沒有掌管軍權。
蜀漢集團一直在拉攏巴蜀人士，但多以尊崇和地方權力爲主，至於敏感的軍權，是不敢託付的!
