曹丕到底有何過人之處被曹操看中?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
曹丕在曹操的幾個兒子中，確實是非常不突出的。不只是一樣不突出，是各方面都不突出。忠孝方面，他不如曹昂;武功方面，他不如曹彰;文采方面，他不如曹植;聰慧方面，他不如曹衝。但恰恰是一個各方面都不怎麼樣的人，最後被曹操選爲繼承人，這究竟是怎麼回事呢?
說曹丕忠孝方面不如曹昂，是因爲歷史記載中，由於曹操受到了張繡的偷襲，曹昂爲了保護曹操，把自己的戰馬送給了曹操，並且最終拼死抵抗，戰死沙場。曹丕一生都沒有這樣優秀的表現。
說曹丕武功方面不讓曹彰，是因爲曹彰是曹操兒子中打仗能力最強的，以至於在漢中大戰的時候，曹操打不贏劉備的時候，都試圖把曹彰調來，和劉備作戰，可見曹彰的武力值，並不差，至少比曹丕厲害得多。
說曹丕文采方面不如曹植，是因爲曹植的文學才華，在當世就深得曹操喜愛。後來，謝靈運甚至做出了“天下十鬥才，曹植一人獨佔八斗”這樣的評價。而且後世文學史，也把曹植列爲三國時期最有代表性的詩人之一。曹丕在文學上，基本沒有什麼值得拿出來說的。
說曹丕聰慧方面不如曹衝，是因爲曹衝確實是一個非常聰慧的人。雖然“曹衝稱象”這個我們耳熟能詳的事情，在歷史上並不一定發生過，但是曹衝確實曾經表現過很多智力超羣的一面，而且他也是最讓曹操滿意的。
可是，最終曹操在選接班人的時候，卻選了什麼也不行的曹丕。那麼，曹操爲什麼要做出這樣的選擇呢?
曹操之所以做出這樣的選擇，既是無奈之舉，又是有意爲之。
說曹操是無奈之舉，是因爲曹操在選接班人的時候，有兩個人已經去世了，一個是曹昂，一個是曹衝。這兩個人已經去世了，事實上，曹操的選擇範圍就只有曹丕、曹植、曹彰三個人。
說起來，曹操最想選擇的人，其實就是已經去世的曹昂和曹衝。
曹昂一方面是嫡長子，另外一方面又忠勇孝順，所以他是曹操天然的繼承人。曹操一開始之所以沒有選他爲繼承人，是因爲那時候，曹操還沒有被封魏王。沒有被封爲魏王，當然就不存在選世子這樣的說法。等到曹操被封爲魏王的時候，曹昂已經不在了。
曹衝的情況也是一樣的，曹衝也是曹操最喜歡的兒子之一，因爲他特別聰明，而且心中充滿仁愛。但是他的年紀太小，還沒有長大，就已經去世，曹操也沒有機會，把世子之位給他。
那麼，爲什麼又說曹操選擇曹丕，是他有意爲之呢?
這是因爲，在剩下的三個兒子中，曹丕是唯一沒有大毛病的人。
曹丕確實在文才方面不如曹植，但是曹植僅僅具有文才，他這個文才用在政治上，是用不上的。
事實上，文學一開始起源的時候，本來是爲政治服務的，孔子之所以修訂《詩經》，是因爲孔子是把懂得《詩經》，作爲一個政治人物政治素養的一部分。他認爲一個人如果不讀詩，就不能治國安邦。
但是文學到了最後，就逐漸和政治拉開了距離，變成了更多是爲了抒發個人內心的情感。這樣一來，他對政治的幫助，就不是很大了。
曹操是一個算得上把文學和政治拉得比較近的人。曹操的《短歌行》《龜雖壽》等等，這樣的詩，所表達的，不僅僅是曹操想建功立業，更是想像周公一樣濟世救民。曹操寫這樣的詩歌，就是一種政治表達。但是曹植則完全作爲內心表達。其實，作爲文學，曹植這樣是沒錯的。但是把這個用在政治上，就沒什麼好處了。
曹彰是一個武將，志向也是在戰場上建功立業，所以曹操從來就沒有想過要培養曹彰爲接班人。武將從來都是不能夠治國的，如果武將治國，那就是“武人政治”。“武人政治”從來都是失敗的政治，因爲這種憑藉暴力壓服別人的做法，是不可能把國家治理好的。五代時期，最典型的特點就是“武人政治”。五代也是一個朝代更迭很快的時期，這也是“武人政治”最大的弱點。所以，無論如何，曹操都不可能把繼承人給曹彰。
曹丕什麼都不突出，但是他沒有曹植和曹彰那樣的弱點，所以曹操最終不得不只能選擇曹丕。
不過，應該說曹操選擇曹丕，也是造成曹魏王朝沒有延續下來的一個原因之一。由於曹丕本身並不具備大才幹，他駕馭大臣的能力不足，因此他的手下的權力過大，從而也削弱了皇帝的權力，更是給了藏得很深的司馬懿機會，使得司馬懿的司馬家族，最終能夠替代曹魏的江山。
