東漢的維持爲什麼是靠外戚?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
東漢末年的紛亂也是舊權勢和新權勢較量導致的結果。董太后意欲立太子劉辯以求董家強盛，而王太后欲立劉協爲皇帝。王太后殺死董太后，董卓殺死王太后，山東豪傑 起義催殺董卓拉開了東漢末年一段之爭。應該說，這正是外戚造成的。因此東漢的維持不在於皇帝的年齡，而在於外戚的強大。反看曹魏，應該差的是如外戚這種政權交替過程中的輔佐人員。新皇帝新位，權利還沒那麼快集中到自己手中，這時候掌權大臣不願服從，或者不願交出，再或者形成集團，絞殺皇權，這時候很容易使新皇帝孤立無援，這也就造成了曹魏的衰落。
由此可見，外戚的褒貶是不能一概而論的。或許曹操想根治外戚，不想反被其他所敗，敗的還如此快。其次，漢代有很多小皇帝，但也有很多叛亂的人，互相挾制，就像當年董承伏完刺殺曹操，其實也不是多麼忠義的事，董承還縱容武士刺殺伏後侍女，強奪布匹，後被漢獻帝持刀趕下。他兩個抗衡曹操本質上就是奪取權力，不是報效皇恩(或許有，但基本的出發點還是奪取權力)。漢朝還有外戚，宦官兩個勢力抗衡權臣，可奈何，曹魏吸取漢的教訓，削弱外戚宦官勢力，削弱世家大族勢力。
東漢和帝14歲就幹翻了權臣，曹芳就最後就是東漢權力大多在外戚或者宦官手上，基本不會篡位;曹魏可是有曹操這樣的一個楷模，太祖武皇帝能夠做，我憑什麼不能做，太祖武皇帝可是當時大家的偶像。另外給司馬送出助攻的是漢諸葛亮，諸葛北伐，是典型的明知不可爲而爲之，以蜀漢全國之力，打曹魏雍涼之地都打不動，然而曹魏真正的兵員糧倉冀州幷州青州基本都在休養生息堆資源。
東漢好歹完成了大一統的事業。政權本身比只佔據北方的曹魏政權穩定很多。曹丕，曹叡，嚴格來說都不能算是明主，只能說還可以。諸葛亮和孫權主持的漢吳兩國沒有曹操以上水準的君主是搞不定的。可惜曹叡比孫權死的還早，自然也沒機會。更不用說曹丕的一系列操作極大削弱了曹氏宗族的力量。
沒有大一統背景的家族總是如履薄冰的。往後走，例如南北朝，南北都容不下小皇帝。只有周武帝這種級別才能盤成功。然後就是司馬氏本身有能力，真正讓北方發揮出潛能，體現出那個時代本來就應該有的壓倒性的對南方的優勢。國內多次大規模叛亂都被鎮壓，並且完成了消滅蜀漢的壯舉，統一有望。於是也就順理成章的完成最後的權力交接。
