還不知道：陳友諒有六十萬大軍，三倍於朱元璋，爲何最後還會敗給朱元璋的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
明末狠人哪家強，除了朱元璋就是陳友諒!
在元末的農民起義風暴中，陳友諒絕對是擁有超強技術的一個人，其實力並不輸於朱元璋，打不贏陳友諒，朱元璋根本就無法建立明朝。
陳友諒到底有狠，讓朱元璋竟然如此忌憚，這麼說吧!凡是跟陳友諒打過交道，阻撓陳友諒上位的，除了朱元璋之外，個個死的比趙四他爹都慘。
《明史》記載：“陳友諒，沔陽漁家子也。本謝氏，祖贅於陳，因從其姓。 ”
在古代強調士農工商，漁民是沒有身份地位，因爲農民對未知的大江大河充滿恐懼，甚至認爲打漁的人，身上都充滿妖氣，加上漁民的身上總是充滿腥臭味，所以，在古代漁民往往並不受歡迎，能夠有一個好的謀生之路，大多都不會從事漁民工作。
陳友諒的家庭還不止是漁民出身，他祖上還是倒插門，在古代的歷史上，倒插門對男性來說都是祖上無光的事情，陳友諒的祖上爲了生計，入贅陳家，生下兒子改姓爲陳，可以說，在元朝的高壓統治下，陳友諒是極爲不爽的一個人。
後來憑藉自己的努力，在官府中混到一個吏員的身份，我們都知道古代的吏員大多魚肉百姓，從陳友諒的出身來看，我認爲他是不會有對老百姓的憐憫之心的。
當陳友諒看到徐壽輝的反元起義部隊後，立即加入了隊伍中，相對於朱元璋的畏首畏尾，後來還尊元朝爲正統，再三說自己加入義軍是迫不得已，陳友諒是毫不猶豫的，他倒不是爲了受苦受難的老百姓，他單單的是爲了自己。
於元至正十年( 公元 1350 年)8 月 15 日, 陳友諒在黃蓬山地區散發發餅, 內藏寫有“今晚殺韃子”的字條傳遞號令, 召集漁民千人, 在崇鳴寺斬白牛、白狗, 祭告天地。士兵們面刺“義軍反元得勝”字樣, 於 16 日清晨舉事。起義後加入到紅巾軍的隊伍當中。
由於長期以來的壓迫，以及在官府中當差的經歷，陳友諒給人留下的印象就是幹練，正因爲如此，陳友諒在起義軍中是如魚得水，迅速上升。
在反抗元朝的鬥爭中，也有過低谷，很多農民軍都先後投降元朝，朱元璋雖然被認爲是“驅除韃虜，恢復中華”的人，實際上，在反元這個問題是是最不積極的，採取“高築牆，廣積糧，緩稱王”的策略，反正槍打出頭鳥，我老朱先慫一波看看。
在抗元鬥爭中，只有陳友諒絲毫不與元朝妥協，勢必要跟元朝一爭高下，當時佔領了湖廣、江西、安徽一帶佔領大塊地盤，在其他反元各部煙消旗鼓的時候，陳友諒所在的徐壽輝部成爲元朝重點打擊對象，最慘的時候不得不逃入深山老林以躲避元軍的攻擊。
正是在這期間，陳友諒也逐漸取得了徐壽輝部的兵權，徹底將徐壽輝弄成了一個傀儡，對於陳友諒的手段，你想不佩服都不行。
在陳友諒的組織下，起義軍迅速發展壯大，不僅將原來佔領的地盤奪回，還擴大了統治範圍，元朝已經不是陳友諒的對手了。
於是陳友諒乾脆幹掉徐壽輝，自己稱帝，從幕後走到了前臺，最後形成元末三大梟雄之一。
當時的陳友諒兵強馬壯，大有一統江山的氣勢，從當時在鄱陽湖決戰時的兵力來看，陳友諒已經掌握六十萬，而朱元璋不過二十萬，儘管這個數據可能失真，中國古代都喜歡誇張，然後虛報人數，但是陳友諒的兵力多於朱元璋是肯定。
無論是地盤、兵源、財力、氣勢，陳友諒都比朱元璋要強，最重要的一點，陳友諒政權處於長江上游，而朱元璋處於下游，陳友諒攻打朱元璋是順勢而爲，朱元璋是仰攻，十分困難。
然而就是這樣一個，怎麼打都應該是贏的陳友諒，最後委會還會敗給朱元璋呢?這也是史學一直以來的爭論。
相對於處於長江上游的陳友諒來說，處在南京的朱元璋還要面對來自東方張士誠，南方起義軍等諸多方面的壓力，排面並不是十分好，一旦陷入兩面作戰，不敗纔怪。
當時有人勸朱元璋先易後難，先打敗諸如張士誠這樣的慫包，等實力強大了再去攻打陳友諒，朱元璋當時就表示："朕以友諒志驕、士誠器小，志驕則好生事，器小則無遠圖。"
在看人這方面，還是朱元璋高人一等，不以時局出發，而以人心揣測，可謂智商在線。
在陳友諒和朱元璋的戰爭中，張士誠幾乎沒有什麼作爲，假如張士誠能夠聯合陳友諒，那麼擊敗朱元璋也不是什麼難事。
陳友諒雖然腹黑且能幹，但是在陰謀的成分上不如朱元璋，在鄱陽湖大戰的時候，朱元璋安排原來是陳友諒手下康茂才詐降，陳友諒不疑，導致進入朱元璋的包圍圈，這個劇情頗有點像赤壁之戰中，周瑜打黃蓋，黃蓋詐降曹操一樣。
可以說，鄱陽湖之戰是，是以陰謀詭計戰勝正面作戰的典例，即使你已經擁有了六十萬大軍，在陰謀詭計面前，依然還有失敗的可能。
當然，以卑鄙的方式取得勝利，在中國軍事歷史當中不但不被嘲諷，反而會被讚揚，有“計謀”。歪門邪道多了，能夠取巧的事情就不去研究事物發生的必要性了，結果在近代的時候，在西方的鉅艦大炮下，就沒有陰謀詭計可以施展，因此近代的戰爭可謂是一敗塗地。
有點說多了，反正陳友諒的失敗，還是敗在不夠狡詐上，至於對陳友諒的詆譭，大多都是朱元璋建立明朝後確立的文人士大夫爲了維護正統，將陳友諒取代徐壽輝的惡劣事件不斷的拿出來鞭撻。
其實這是站不住腳的，以成王敗寇來論歷史人物總是狹隘的，我們不說陳友諒是一個好人，至少在推翻元朝的過程中，是起到了很大的貢獻的。
SB的領導就應該被取締，這樣才能實力恆強，愚忠纔是最可恥的教育。
吳晗在評價陳友諒的時候，倒是說了幾句相對客觀的話:"陳友諒雖然失敗了，但他畢竟是反對蒙漢地主階級統治的英雄人物，在歷史上起過作用，當時人民對他是同情的，懷念的。"
