明朝，中國歷史上的朝代，明太祖朱元璋建立。下面本站小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
《明史·諸王三》中，在朱元璋第二十三子、唐王朱桱一系的記錄中，有這麼一段記載：
(崇禎)九年秋八月，京師戒嚴，倡義勤王。詔切責，勒還國。事定，下部議，廢爲庶人，幽之鳳陽。
這段記載講的是，崇禎九年時，清軍入關，當時的唐王朱聿鍵(南明時的隆武皇帝)自募兵馬數千，然後親自帶着這些兵馬，準備去北京勤王護駕。
但朱聿鍵的一番好心被崇禎皇帝當成了驢肝肺，還以此爲由，把朱聿鍵廢爲庶人，圈禁在鳳陽。
朱聿鍵或許是在想，國難當頭時，朱家子孫應該站出來爲國出力，但崇禎卻害怕藩王們有什麼大逆不道的心思。
因此，出頭鳥朱聿鍵悲催了，在鳳陽，他被足足圈禁了八年。
這起事件，其實是一起標誌性的事件，爲什麼這麼說?下面略作分析。
先從明朝開國之初說起，明朝開國皇帝朱元璋生前，將所有的兒子都分封在外，寄望於這些兒子們幫助大明江山戍邊禦敵。
從朱元璋的兒子們被分封的地點來看，朱元璋確實是這麼設想的，他的兒子們，除極少數外，大多都被分封在邊關城鎮。
這些藩王們都被朱元璋授予一定的兵權，“護衛甲士少者三千人，多者至萬九千人”，最牛的藩王，如寧王朱權，甚至“帶甲八萬，革車六千”。
藩王們強勁，帶來的最大的弊端就是出現了“靖難之役”，明成祖朱棣以藩王的身份，推翻了侄子建文帝的皇位，自己坐上去了。
然後，朱棣也學習建文帝，開始削藩，他不削爵位，只削兵權，承認藩王們的特權和地位，但藩王府不能再有那麼多兵了。
朱棣之後的明朝帝王，都奉行朱棣對待藩王的原則，允許他們佔有更多的財富，但不能帶兵，不能輕易離開封地，不能結交朝臣，藩王們之間也不能互相通信和結交。
這種做法雖然違背了明太祖朱元璋的意願，但對於明朝的安定團結，還是很有幫助的。
至少，到明末崇禎朝爲止，明朝歷經的二百多年時間裏，藩王造反的現象屈指可數。
但這種限制皇族的做法，到明末時，就有些不合時宜了。
明末崇禎朝，天下大亂，外有清朝(後金)，內有農民起義軍，明朝被迫雙線作戰，苦不堪言。
且明朝的財政也出了問題，能收上農業稅的耕地越來越少(都被兼併了，包括藩王們都在搞兼併)，商稅又被官僚集團和士紳們抵制。
崇禎皇帝急白了頭髮，每年也收不上來多少錢，完全抵不上軍費的消耗。
找底層農民加徵?在士紳們的加碼下，只會逼得更多的農民站起來造反。找官員和士紳募捐?連崇禎皇帝的岳父都不願意出錢。
怎麼辦?這個時候，其實有一股很大的力量和一筆龐大的財富是可以暫時借用的，就是遍佈全國各地的藩王們及衆多宗室人員。
首先，藩王們有錢，底層宗室可能也過得苦，但親王和郡王這個級別的王爺們，是相當有錢，他們算是兼併土地以及壟斷地方商業的主力軍。
網絡上，有人說，明末時，全天下的土地有一半都被藩王們佔據，天下的財富也有一半被他們佔有，雖然這個說法略顯誇張，可藩王們的財富是天文數字，卻是毋庸置疑的。
但這些財富都沉澱了，對於國家一點作用也起不了。
其次，藩王們和宗室人員保衛明朝的意願是最強烈且堅決的。
改朝換代，官僚集團和士紳們只要願意臣服，也能過得很舒服，但對於朱氏藩王和諸多宗室們來說，改朝換代就是滅頂之災。
因此，如果崇禎皇帝在官僚集團，以及士紳們靠不住的情況下，打開藩王們身上的枷鎖，允許他們募兵保衛地方，允許他們出錢支持朝廷(拿權力交換)，情況或許會大不同。
以唐王朱聿鍵爲例，他都能募兵數千，在洛陽的福王朱常洵能募兵多少?
只要崇禎皇帝願意開先例，我相信，如唐王這樣的藩王，在全國會出現不少。
這樣一來，全國各地，特別是陝西、山西、河南能農民起義軍鬧騰的重災區，明朝的壓力都會小不少。
藩王們沒權力時，只能坐等城池攻破，財富被搶，人被殺，但朝廷給予特權後，他們絕不會坐着等死。
甚至於，某些藩王會因此產生對皇位的覬覦之心，會更加努力在剿滅農民起義軍和對抗清軍身上下功夫，以積累聲望。
如此，藩王們積累的大量財富就能被充分利用起來，成爲明朝雙線作戰的後勤保證。
退一萬步說，即使藩王們有了不好的心思，肉總歸爛在鍋裏，總比王朝更迭爲大順朝或大清朝要強得多。
特別是那些底層的宗室們，允許他們出來做官，入伍也好，入朝也好，起到的作用絕對會超過官僚集團和士紳們。
畢竟，只有姓朱的才最怕改朝換代，其中有膽小的，但更多的、膽大的宗室們會站出來保衛明朝。
但崇禎九年時，唐王朱聿鍵自己出錢募兵勤王，卻被崇禎問罪圈禁，這一處理方式，把所有藩王和宗室們爲國出力的心思給徹底打斷了。
明朝形勢都相當危急了，可崇禎防備藩王們的心思還是大於防備清軍和農民起義軍。
藩王們擁有的財富和實力，因爲朝廷的不允許，無法轉換成鎮壓農民起義軍和抵抗清軍的資源或軍費。
而這筆龐大的財富，只能等着被敵人攻破城池後搶去，壯大敵人自身。
所以，我才說，唐王朱聿鍵在崇禎九年被圈禁事件是一起標誌性事件。
因爲這起事件，崇禎皇帝把藩王和宗室們這一股力量，以及他們擁有的龐大財富，全給放棄掉了。
南明時期的幾位明朝皇帝，空有名號，沒有財富和資源，都能憑藉朱家子孫的身份，號召反清人士抵抗清朝近二十年。
如果此前被農民起義軍或清朝殺掉、財富被搶的藩王們，在崇禎朝時期就能打開圈養的枷鎖，他們爆發出的力量，就算能翻盤也未可知?
最終能脫穎而出的藩王，或許比崇禎皇帝更有資格延續明朝的江山社稷。
關鍵是，崇禎皇帝想保的是朱家江山?還是崇禎一脈的江山?
就好像明初的“靖難之役”，一個姓朱的建文帝下去了，另一個姓朱的明成祖站起來了，朱家其實一點都沒虧本。
但顯然，從唐王朱聿鍵被圈禁一事看來，崇禎皇帝選擇的是崇禎一脈的江山。
結果，卻是滿盤皆輸。
