還不知道：三國演義中東吳的大都督究竟是個什麼職位?他的權力有多大?的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
東吳是東漢末年由孫權於江東地區建立的國家，在三國鼎立的局面之中，雖然東吳的國力排名第二。但其知名度遠遠不如排名第一的曹魏，與排名第三的蜀漢。至於爲什麼會出現這種情況，很大程度上是因爲三國演義的作者羅貫中秉持抑曹揚劉的寫作風格。
反派曹操出彩，正派劉備也出彩，可憐的孫權就成了夾在中間的尷尬角色，其地位與那些在東漢末年被消滅的諸侯沒有多大區別。加上大衆接觸三國曆史，基本上是從三國演義入手，而不是三國志。所以東吳就更加不受重視，但事實上，東吳雖然不出彩。
可也有他自己的特色，那就是大都督這個職位。與他同時期的曹魏和蜀漢，都未設置大都督一職。也許有人會認爲，這只是職稱上的不同，比如曹魏和蜀漢的大將軍，雖然不叫大都督，可職權與大都督相同，因此東吳的這個大都督，沒有什麼特別之處。
但實際上，這是一個極大的誤區。本人一開始也是這種看法，直到前段時間發表了一篇魯肅借荊州的文章。有位網友對於我說魯肅借荊州的說法表示反對，認爲做主的是孫權，與魯肅無關。我最初的回答，是從借荊州是魯肅提出，以及孫權對魯肅的信任程度，促成孫權同意魯肅借荊州這個角度來回答。
但之後我仔細翻閱了三國演義中關於大都督的記載，由此得出了不同的結論。那就是大都督這個職位有其特殊性，並非等同於同時期曹魏和蜀漢的大將軍。那他的特殊性在什麼地方呢?其特殊性在於，首先大都督並非常置官，屬於可設可不設的職位。
其次大都督的權力要比大將軍大很多，這體現在大都督有權決定一切軍事方略。甚至凌駕於主君孫權之上，如果大都督與孫權在軍事方面出現分歧，大部分時間是孫權聽從大都督的意見，而不是大都督聽從孫權的意見。 我這樣說，有些網友可能覺得難以置信。
但我也不是空口無憑，各位不相信的網友可以自行查閱三國演義。我在這裏只舉一個例子，那就是關羽北伐期間，呂蒙與孫權在進攻荊州還是進攻徐州的軍事方略上發生分歧。孫權多多少少還在意與劉備的同盟，即使劉備佔着荊州不還，也不太願意拉下臉去打劉備。
但呂蒙的意見是攻打荊州，孫權也就只能順從。由此可見，大都督這個官職不等同於大將軍，如果非要舉個例子，我倒是覺得他有點像古羅馬共和國的軍事獨裁官。平時羅馬的軍事大權掌握在元老院和公民大會手中，但只要選出獨裁官，那任何人在軍事上只能聽命於獨裁官，直到他的任期結束。
那你說大都督權力這麼大，孫權不牴觸嗎?其實是牴觸的，但孫權設置大都督也有自己的考慮，至於考慮是什麼，有時間我會再寫一篇文章分析這個問題。各位網友對此又有什麼看法?
