三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於姜維的智謀連諸葛亮都驚歎，但爲何他打仗總輸給鄧艾的詳細介紹，一起來看看吧!
事實上，關於“姜維帶兵打仗總輸給鄧艾”的這個說法，並不完全正確!誠然，姜維帶兵，確實曾輸給過鄧艾，但總體而來，姜維的北伐是勝多敗少!就綜合能力來看，姜維一點也不輸於鄧艾，甚至於說，他比鄧艾更加厲害!
在軍事能力方面，姜維比鄧艾略強!當時的天下形勢是魏國強大，蜀漢弱小，兩者國力差距巨大，然而在這種情況下，姜維卻數次主動北伐，令人稱歎。而在姜維和鄧艾的作戰過程中，姜維一直是進攻方，鄧艾是防守方，在當時那種戰爭條件下，進攻方其實非常吃虧。姜維必須得獲得巨大的戰功，才能堵住蜀漢衆臣的嘴，但鄧艾作爲防守方，只要守住城池便是大功一件，所以相比於鄧艾，姜維其實是非常吃虧的。
另外，姜維北伐，是勞師遠征，而鄧艾作戰，乃是以逸待勞，很明顯姜維更加吃虧。而且戰場就在魏國境內，鄧艾可以輕鬆地收集蜀軍留下的首級，更加詳實的統計戰果，而姜維撤兵根本統計不到魏軍戰死的人數，也就是說，在戰果統計上，姜維也是比不過鄧艾的。
說白了，姜維和鄧艾的作戰過程中，姜維其實一直是非常吃虧的，然而即便在這種條件下，姜維仍然和鄧艾打成了五五開，這就說明，姜維的軍事能力，是比鄧艾略強的!事實上，在當時人的心目中，大家也更加認可姜維的能力!
《三國志》：艾又曰：“姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。”有識者笑之。
鄧艾打進成都後，曾自我誇耀，說姜維比不上自己，結果遭到衆人的恥笑。這個“有識者”，要不就是蜀漢舊臣，要不就是鄧艾自己的手下，這兩撥人都是姜維的敵人(姜維被逼得遠離朝堂)，敵人尚且不認同鄧艾強於姜維，可見姜維是多麼的厲害!
除了在軍事能力上不如姜維，鄧艾在政治能力上也比不過姜維!當年司馬昭想要伐蜀，遭到衆臣的反對，於是他去詢問鄧艾的意見，在司馬昭看來，鄧艾是司馬懿一手提拔起來的人，他應該是司馬家的忠臣，應該全力支持司馬昭，結果鄧艾卻反對司馬昭伐蜀，這其實就體現了鄧艾這個人政治能力的低下。之後鄧艾入蜀，又來了一波神操作，在不經過司馬昭的允許下，他竟然大肆分封蜀漢舊臣，最終惹來殺身之禍，令人感嘆……
從鄧艾的這些處事行爲來看，他的政治能力極其低下!相比於姜維，他差得遠了!那麼問題來了，既然姜維的能力比鄧艾更強，且姜維北伐，也是勝多敗少，那麼爲何在大衆眼中，姜維帶兵打仗卻總輸給鄧艾呢?爲何在大衆心目中，姜維的能力是不如鄧艾的呢?
事實上，之所以會出現這種情況，主要是因爲以下三個原因!
一、以勝敗論英雄的論調越來越多
在我們小的時候，經常被教育不要以勝敗論英雄，不要唯結果論，但是當我們長大後，我們會逐漸忘掉了小時候所受的教育，對待許多事情，我們都變得唯結果論了。
典型的例子便是笑貧不笑娼。小的時候，大家對於娼是非常厭惡的，認爲即便貧窮，也不能去做娼，但是長大以後，迫於經濟壓力，或者見識到了做娼所帶來的高利潤，高回報，大家的想法就逐漸改變了!當一個人辛辛苦苦工作一個月，還不如人家一個晚上掙到的錢多，而且人家貌似還更加輕鬆，於是有些人心中的信念便被摧垮了。隨着這種例子越來越多，很多人的觀念都受到了影響，由原來的笑娼不笑貧，變成了笑貧不笑娼!
事實上，這種觀念的轉變，就是因爲大家變得唯結果論了。大家只看重最終的成就，根本不管這人是如何獲得這種成就的，於是許多令人奇怪的事情便發生了!姜維的綜合實力絕對強於鄧艾，且他北伐的戰績也是勝多敗少，但在不少人眼中，姜維卻比不上鄧艾，這就是因爲姜維最終敗了，鄧艾贏了!大家纔不管曹魏的國力比蜀漢強多少，反正最終是姜維敗了，蜀漢亡了，那麼這就說明姜維不如鄧艾!這就是典型的以成敗來論英雄，典型的唯結果論!
二、不少人認爲是姜維導致了蜀漢的滅亡
無論是三國時期，還是現代社會，都有不少人認爲，蜀漢的衰弱，就是因爲姜維癡迷於北伐，若不是姜維數次北伐，嚴重削弱了蜀漢的國力，蜀漢絕不至於這麼早就滅亡了!事實上，當年姜維之所以會選擇遠走沓中，就是因爲這種觀點在蜀漢內部大行其道，迫使其不得不外出避禍!
“蜀漢無大將，廖化做先鋒”中的廖化，從蜀漢建立之初，活到了蜀漢滅亡，可謂是蜀漢元老戰將，按道理說他應該繼承劉備和諸葛亮的遺志，堅定的支持姜維北伐，但事實上，他卻是蜀漢內部反對姜維的一大猛人。諸葛亮的兒子諸葛瞻，深受蜀漢重恩，且作爲諸葛亮的兒子，按道理他應該好好配合姜維，完成北伐大業，但是他卻也是反對姜維北伐的代表人物，可見當時的蜀漢朝堂，對於姜維是多麼的敵視!
而這些人之所以敵視姜維，反對姜維北伐，就是因爲他們認爲，姜維的北伐，將蜀漢帶入了深淵，嚴重削弱了蜀漢的國力!殊不知，要不是姜維連年征戰，爲蜀漢打造出一支精兵，蜀漢怎麼可能擋得住曹魏的進攻?當鄧艾殺入蜀漢腹地後，諸葛瞻倒是帶領了軍隊前去迎敵，可這些疏於戰陣的蜀軍，哪裏是魏軍的對手?要是姜維不北伐，整個蜀軍都變成諸葛瞻的手下那樣，蜀漢將會是何種場景?
誠然，北伐耗費了巨大的錢糧，一定程度上削弱了蜀漢的國力，但這並不是蜀漢滅亡的真正原因!蜀漢之所以滅亡，完全是因爲內部的投降派太多，坐享安逸的人太多，要是多幾個姜維這樣的人，蜀漢怎麼可能輕易滅亡!
司馬昭伐蜀，雖然聲勢浩大，但姜維已經把鍾會大軍牢牢地擋在了劍閣，而且據史書記載，要是再攻不下劍閣，鍾會極有可能退兵了。只要蜀漢君臣再堅持一會，蜀漢完全不會滅亡!但是面對鄧艾的那點魏軍，蜀漢君臣在有錢有糧有援軍的情況下，卻選擇了投降，令人匪夷所思!只能說當時的蜀漢君臣都被腐化了，他們再也沒有劉備諸葛亮時代的戰鬥意志了，是他們的無能將蜀漢帶入了深淵!
同姜維類似，諸葛亮也是頗受質疑的!在不少人看來，諸葛亮的北伐也是勞師遠征，空耗錢糧的，認爲如果諸葛亮不執意北伐，好好發展內部，說不定蜀漢會更加強大。然而事實上，要不是諸葛亮執意北伐，蜀漢其實早就滅亡了。
一方面，蜀漢國力本來就弱於曹魏，論發展速度，蜀漢根本比不過曹魏。要是諸葛亮不北伐，給予曹魏充足的發展時間，那麼要不了多少年，魏蜀兩國的差距就會越來越大。另一方面，蜀漢內部也並非鐵板一塊，要是諸葛亮不北伐，蜀漢內部的矛盾，就足夠大家喝一壺的了。說白了北伐既有打擊曹魏的作用，也有轉移內部矛盾的作用!
總的來說，衆人之所以會認爲姜維不如鄧艾，乃是因爲大家錯誤地認爲姜維的北伐削弱了蜀漢的國力，導致了蜀漢的滅亡。事實上，蜀漢滅亡的罪魁禍首，恰恰是內部的那些投降派，要是姜維不北伐，蜀漢承平日久，內部的投降派將會更多，蜀漢將會更快滅亡!
三、標新立異，反對權威
現代社會的壓力非常大，很多人喜歡上了反傳統，反權威，只要是高高在上的人物，他們都想反對，在這種思潮下，姜維被貶低也就在所難免了。再加上新一代年輕人特立獨行，標新立異，傳統上受到敬仰的姜維，自然會被拉下神壇，遭到大家的質疑!
