石達開和幼天王都被凌遲處死了，爲什麼曾國藩卻獨獨放過了李秀成，讓他死的時候輕鬆點?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來本站小編就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
曾國藩不嗜血。凌遲了幼天王的江西巡撫沈葆禎也不嗜血。凌遲了冀王石達開的四川總督駱秉章也不嗜血。之所以要將幼天王與石達開凌遲處死，是爲了威懾：看看，敢造反，這就是下場——你還敢造反嗎?
石達開兵敗之時，太平天國雖然衰敗，還在苟延殘喘。幼天王被捕之時，太平天國還有餘黨。並且，即使太平天國已經被徹底蕩平，也仍舊有可能，有“別有用心之輩”，打着太平天國的旗號，像當年朱三太子、朱五太子一樣，起來造反。畢竟，清王朝已經腐朽到這樣的程度，恨它、反對它的人，實在是太多了。
所以，殘忍地處死石達開、幼天王這些人，就像當年蒙古西征時動不動就屠城一樣，是威懾，是杜絕後患。
而李秀成呢，雖然是太平天國後期重要的核心人物，畢竟沒有幼天王“上帝之孫”(洪秀全自稱是上帝次子)的光環。並且在被捕之後，他寫下了數萬字的《李秀成自述》——他的初衷，也許是拖時間找機會，像三國姜維一樣另有打算，也許只是要給太平天國留下第一手的資料，也許是對失敗的事業耿耿於懷、檢討得失、不吐不快。不管他怎麼想，在別人看來，他已經是投降了。
一個投降的君主，一定時期內，還有正面或反面的作用，還有相當的影響力。就像漢獻帝劉協、蜀漢後主劉禪、朱三太子、朱五太子那樣。但是一個投降的大將，如果不能爲清朝征戰，他的價值就小得多了。
李秀成不可能爲清朝征戰。留着他，也不過白費糧食，沒有更大的作用。
但是，曾國藩即使不吝嗇那幾斤糧食，也不敢留着李秀成。因爲在剿滅太平天國的過程中，他的部下誇大戰果、殺良冒功、貪污贓物，不可勝數。這些事能瞞得過朝堂與深宮，卻一定瞞不過太平天國的忠王李秀成。朝廷想要直接審問李秀成，這些問題肯定會暴露出來
所以，李秀成必須死，卻沒有什麼威懾價值。
所以，曾國藩趕在朝廷明旨下達之前，匆匆殺死了李秀成。
當初凌遲石達開，石達開一聲不吭，從容鎮定，其風範令人折服。這樣一來，“凌遲之刑”一定程度上反而激發了觀者的敬佩之心，起到了反作用。幼天王一個膿包熊孩子，不可能像石達開一樣堅強。李秀成飽經徵殺，臨危之時還把座騎讓給幼主，視死如歸。他完全可能像石達開一樣堅強地面對死亡和酷刑，可能感動百姓。
這樣一來，凌遲李秀成，豈不是適得其反了?
據說，李鴻章在讀了《李秀成自述》後，也爲之感動，讚譽李秀成是“英雄人物”。曾國藩是否也爲之感動?我們不得而知。
即使感動過，這也不是“沒有凌遲”李秀成的主要原因。
“凌遲之刑”在此時並無價值，卻可能有反而效果，這纔是真正的原因。
