成吉思汗是蒙古帝國的偉大統治者之一，他的征服戰爭和政治成就使其成爲歷史上的重要人物。然而，在某些歷史背景下，一些國家對成吉思汗的評價和宣傳態度卻存在爭議。
在蘇聯時期，官方對成吉思汗的評價存在一些爭議。在斯大林時期，蘇聯宣傳機構對成吉思汗持否定態度，認爲他是“野蠻的征服者”，並且與沙俄的擴張政策相聯繫。然而，在1950年代，隨着中蘇關係的變化，蘇聯開始重新考慮對成吉思汗的評價。
然而，在這個問題上，中國和蘇聯的立場存在矛盾。根據魯迅所說，“成吉思汗打破蒙古的團結，焚燬南宋全部領土，屠殺百餘萬人，歐洲也大被其害，用兵殘忍至此，較之日本有過之無不及。”
這句話被蘇聯宣傳機構引用，成爲禁止宣傳成吉思汗的理由之一。他們認爲，魯迅是一位偉大的中國作家和思想家，他的言論具有很高的權威性，因此這句話成爲了禁止宣傳成吉思汗的理由之一。
然而，在中國，成吉思汗被視爲民族英雄，因爲他的征服戰爭和政治成就對於中國的歷史和文化具有重要的意義。因此，在中國，成吉思汗的宣傳和紀念活動一直存在。
在當今世界，對於成吉思汗的評價仍然存在爭議。有些人認爲他是歷史上最偉大的人物之一，因爲他的征服戰爭和政治成就促進了各民族之間的交流和融合；而另一些人則認爲他是殘忍的征服者，他的征服戰爭造成了無數人的死亡和痛苦。
總之，成吉思汗是歷史上的重要人物，他的故事和遺產在不同文化和國家之間有着不同的解讀和評價。我們應該尊重歷史事實和不同文化的差異，以客觀、理性和包容的態度看待歷史人物和文化遺產。
