對劉邦和李淵都七年一統天下，爲何曹操用了三十年只三分天下?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
劉邦、李淵和曹操都是能夠問鼎天下的英雄，劉邦公元前209年起兵反秦，於前202年贏得楚漢之爭，統一天下;李淵於617年起兵於晉陽，以其子李世民等統兵，624年基本上削平各地割據勢力;而曹操189年起兵討董，至220年去世統一北方，未能擊敗劉備、孫權，那麼劉邦和李淵都七年一統天下，爲何曹操用了三十年只三分天下?
其實，有個最簡單最好理解的原因——南方有人才在，而曹操和他手下的人，能力不夠。
曹操一生最倒黴的事情就是赤壁遇到周瑜，在曹操之前諸如劉邦劉秀江東都是傳檄而定，所以曹操在統一北方後覺得自己統一指日可待，於是浪了。
赤壁之戰曹操還沒等北路軍匯合，率領西路軍直接就向赤壁殺來，明顯是曹操飄了。
然後他遇到周瑜等人，結果都知道，曹操大敗，被以少勝多，從此與一統天下失之交臂。
而且從此時此刻起，南北之間的較量正式拉開序幕，北方勢力依舊強勢，但南方勢力逐漸擡頭，曹操是第一個，但註定不會是最後一個。
只能說統一天下確實需要運氣，這個運氣不僅僅是事態發展順應自身的行動，敵對勢力沒有人才也是一種運氣。
另外相比劉邦出發時只有五千人，鼓行而西，拿下秦朝首都咸陽，可謂不世之功，然後“財物無所取，婦女無所幸”。
而曹操幾萬人徵張繡，張繡不戰而降，“此城中有妓女否?”導致大將死了，長子沒了，侄兒掛了，枉費注過兵書，“受降如受敵”，然後曹操是怎麼總結這一段失敗的?
曹操完全不認爲自己有鍋，他認爲是自己不夠狠毒，沒有及時把張繡家屬綁架爲人質。“吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。諸卿觀之，自今以後不復敗矣。”曹操這個水平，難怪李世民會評價他“一將之智有餘，萬乘之纔不足”。
政治上陰毒，不但不施恩籠絡還變本加厲羞辱對方的人格，靠挾持人質來保證下屬的“忠誠”，軍事上剛正面經常剛不贏，李世民劣勢兵力洛陽一戰擒雙王，曹操以衆擊寡赤壁燒船。
很多人把曹操的失敗歸咎於時代，劉邦的時代秦始皇名聲都臭到糞坑裏了，哪來的大統一趨勢呢?是劉邦再造了大統一!
論時代大勢，秦末裂土封侯纔是衆望所歸，哪怕劉邦自己手底下的頭號大將都是奔着這個目標去的，結果劉邦硬是把天下大勢給掰了過來，把大一統又延續了下來。
論對手，單隻項羽，整個三國有能拉出來放對的嗎?
劉邦的對手有誰?戰神項羽，名將章邯，以及其他的諸侯王。然而，劉邦本人能力拔羣，馴服張良，蕭何，韓信這些能人不說，自己做事也很有分寸。劉邦入咸陽能忍住不寵幸美女，曹操睡張繡的寡嫂，導致張繡背叛，長子和愛將慘死。劉邦軍事能力也不弱，英布是當時名將，被劉邦隨手擺平。
李淵能力遠不如劉邦，然而他有個兒子李世民。李世民和他手下的將領，武力超羣。竇建德，劉黑闥，王世充，薛舉，李密…都是當世人傑。被李世民輕鬆搞定。登基之後，又搞定突厥。況且李淵，李世民，李建成，政治素養都很不錯，李氏集團整體實力很強，所以能迅速掃平天下。
曹操真的比起劉邦和李世民差遠了，呂布，袁紹之流怎麼比得上秦末和隋末的羣雄。石勒怎麼說的?遇到劉邦只能投降，遇到劉秀還可以和他一起爭天下，至於曹操之類的，看不起!
雖然說的有點過火，曹操雖然有打袁紹，徵烏桓的高光時刻，然而，打個呂布都這麼費勁，佔據天下大半，都搞不定劉備和孫權，如果不是孫權腦抽背刺盟友，差點被劉備集團反殺，這能力真的不能和其他兩位比啊～
要是項羽善於用人點，或者劉邦用人差點，可能就沒有大漢，或者變成天下兩分了;要是那幾場大戰李世民打輸了，李唐照樣可能完蛋，要是沒有虎牢關那精彩一役，統一時間勢必大大延緩。
曹操要是有韓信的軍事水平，能有赤壁之戰的結局?天下會統一不了?
另外，在曹操一生的絕大多數時期，他也沒有用帝王的標準來要求自己。
青年時期曹操以漢臣自居，當時自己就是把自己定在“一將”這個位置上的，從來沒有考慮過“萬乘”該怎麼辦。
換句話說，在戰略發展上他從來就沒有爲自己作爲最高統治者一統天下做過打算，所以纔會爲“立威”“泄憤”而屠城，民心散了就散了，反正也不是我的民。
到後期曹操在權勢腐蝕下心癢癢了，但跟劉邦李淵相比，他又沒那份不怕罵名的決心，端着文人的架子放不下來，最後摳摳搜搜地來了個自比周公。
這種既想伸手又怕被抓的扭曲心態，不僅嚴重影響魏臣的士氣，也決定了他後期的幾次重要決策走向，最終導致天下三分。
曹操的性格就不適合成爲開國之君，他太任性，好享樂，小細節太聰明，大方向缺眼光，有集英之願卻無容人之量，翻臉如翻書又常感情用事……這些性格問題在他本人身上反覆閃現，導致他的命運也不斷偏折。
不誇張地說，曹操生命中絕大多數重大挫折，都是他自己浪出來的，在統一之路上，魏武帝最大的敵人其實是他自己。
