在三國曆史的諸多故事中，馬謖失守街亭一事常被後人提及。作爲蜀漢丞相的諸葛亮爲何會任命馬謖去守街亭，這一決策是否正確，一直是歷史愛好者討論的話題。本文將探討諸葛亮對馬謖的認識以及他爲何還讓馬謖去守街亭的可能原因。
根據《三國志》記載，馬謖是蜀漢的一名將領，因其才華和口才而被諸葛亮所賞識。在劉備生前，馬謖就已被任命爲參軍，後來在諸葛亮的北伐中擔任了更爲重要的角色。然而，馬謖在街亭的失利，導致了第一次北伐的失敗，也使得馬謖成爲了“不堪大用”的代表。
那麼，諸葛亮是真的看不出馬謖不堪大用嗎?從史料來看，諸葛亮是一個極爲謹慎和精明的戰略家，他對手下的將領有着嚴格的考察和評估。在《出師表》中，諸葛亮曾提到“非不知兵之利，與知兵之利者謀”，表明他深知用人的重要性。因此，諸葛亮對馬謖的能力應該是有所認識的。
爲什麼諸葛亮還是讓馬謖去守街亭呢?這背後可能有多重原因。首先，馬謖在之前的表現中可能展現出了一定的軍事才能，使得諸葛亮認爲他有能力承擔這一重任。其次，蜀漢的人才儲備相對有限，諸葛亮可能需要在有限的人才中進行選擇。馬謖作爲年輕一代中的佼佼者，可能是當時可選的最佳人選之一。最後，諸葛亮可能希望通過實戰來考驗和鍛鍊馬謖，希望他能夠在實踐中成長。
然而，馬謖在街亭的表現卻讓諸葛亮失望。馬謖輕敵大意，沒有遵循諸葛亮的戰略部署，最終導致戰敗。這一結果不僅對蜀漢的北伐造成了重大打擊，也讓諸葛亮對馬謖的評價發生了改變。
綜上所述，諸葛亮之所以讓馬謖去守街亭，可能是基於對馬謖能力的初步判斷和當時的人才狀況。雖然最終的結果是失敗的，但這並不能完全說明諸葛亮看人不準，而更多地反映了戰爭的不確定性和人才成長的複雜性。在歷史的長河中，諸葛亮的用人決策仍然值得我們深思和學習。
