直糾結於一件事，即如果孤軍守城，援軍無望，這時候作爲主將當作如何選擇?戰，雖早晚要敗，滿城百姓不是餓死就是被屠城，但可成就自己一世英名;降即漢奸，註定自己會成爲歷史的罪人，但可保全一城百姓性命，哪個好呢?
歷史上例子多多，僅舉兩例，一是唐時張巡守睢陽，堅持到人吃人還在堅持，老弱婦童吃完後依然堅持，最後城破死節，青史留名;再一個是宋時張邦昌，當金人要他當僞皇帝，不當則屠開封一城時，他選擇了當。結果，成爲結結實實的漢奸一枚，而滿城百姓及官員得以保全了性命。
當然，還有那一等一的大忠臣史可法，抱定必死之決心，堅守揚州，結果揚州一城人被屠;也有那清軍進逼南京而錢謙益等迎降，保全了南京一城百姓。
呂文煥便是這樣一個悲催的人物，他死守南宋戰略要地襄陽達六年之久，援軍無望，糧盡難以爲繼，在忽必烈承諾確保一城人性命的前提下，選擇了投降，於是，中國又誕生了一個大漢奸。
呂文煥，南宋後期將領。號常山，安徽霍丘人。呂文煥在宋蒙襄樊之戰後期任宋朝守將，與蒙元相持達六年之久，彈盡糧絕後降元，引元軍東下，攻破及招降沿江諸州。後官至江淮行省右丞，告老還鄉卒於家。
南宋時的主戰場有三，一是中原，二是川陝，三是湖襄。後期的戰線，中原是焦灼狀態，一時蒙古人也無法順暢地拿下;川陝則被王堅等人在釣魚城所困，一時也無計可施，只有拿下這戰略要地的襄陽，才能長驅直入，直進江南，一舉將南宋制服。
襄陽於南宋來說可謂是重中之重，生死攸關。作爲守方，襄陽有着天然地優勢，易守難攻;但卻也有弱點，即是想突出去也困難，兩者相互相成，蒙古人打不進來，這呂文煥也突不同去，於是，雙方一直就形成了對峙的局面。
呂文煥的官階並不高，守襄陽時他僅爲知襄陽府兼京西安撫副使，他出身於南宋末期著名的武將團隊呂氏家族，在鎮守襄陽以前曾經略貴州地區，還在鄂州、四川等戰場與蒙古作戰，累建功勳，皇上嘉獎曰："傳授六韜而起家，間關萬里而赴授。朕拊髀思名將，一掃兵氛;爾束髮戰匈奴，屢騰凱奏。宜加品秩，以獎忠勞。"評價甚高。
呂文煥並不是京湖戰區的最高統帥，最高統帥是呂文德，也是呂氏軍事家族的一員。此人雖對宋守土有功，但貪財且目光短淺，在襄陽之戰中，他至少犯了兩個錯誤，一是爲小利而同意蒙古人在襄陽城外設置榷場做買賣，後來竟同意他們建築城牆於襄陽東南，致使後來南北援軍受阻城下。
再一次是蒙古人已圍困襄樊，並築寨以作長期之備，呂文煥報呂文德請求趁蒙古築寨未成之時，夾攻破敵。但呂文德不聽，自持"兵儲支十年"而輕之，直接了導致襄樊被圍得水泄不通，史載，聽說他這種說法後，蒙古人"識者竊笑之"。
呂文煥對他這兩次重大失誤是有清醒認識的，屢勸之，但無奈勸之不聽，爲之奈何，他也曾六次主動出擊，想突出重圍，但均無功而返。
其實當時宋庭也對襄樊戰事十分地看重，六年間曾組織過十次增援，總兵力超過三十萬人，但所有這些都沒能總衝破蒙軍設在城外的壁壘，甚至連一次戰勝的紀錄都沒有，呂文煥只能"南望慟哭"。
其實呂文煥心中十分明白，如此地僵持下去，失敗的肯定是南宋。儲備已經快要耗盡，唯一的希望就是援軍，如果這一條路也沒有指望，那剩下來的是什麼，他心中是很明白的，一是投降，一是全部死亡。
局面越來越糟糕，與襄陽一水之隔的樊城被忽必烈攻破，全城被屠盡，滿城死寂。呂文煥得知這個消息後，難免不膽戰心驚，想到襄陽城內的老百姓在不久的將來也會落得這種下場，蒙古軍對所有抗拒之人都不會手下留情，何況是對他這堅守六年，殺敵無數之人。
蒙古人屠城的做法，是從他們從征戰開始就變成了一種習慣。他們甚至想着把所有徵服之地全部變成草原，所以，鐵蹄過處往往人煙盡絕，白骨遍地。
但到了後來，也稍稍有所調整，屠城之事就少有發生了，也許是有漢臣的勸告，也許他們也感覺到了屠城只能招致更堅決的抵抗;值得慶幸的是，他們對承諾是鐵定要遵守的，可能這與他們的草原性格有關吧。
在難以爲繼之時，忽必烈以保城中百姓爲前提，讓他歸降，呂文煥別無選擇，帶着自己的兒子出城投降。襄陽城就此陷落，這也預示着南宋滅亡的命運已經是在劫難逃了。
對呂文煥降蒙史上評價多多，到此時爲止，雖然此舉被批軟弱無能，但同情之人甚多，畢竟他爲南宋堅守了六年之久，作爲此時南宋首屈一指的驍將，說他已盡忠盡職當不爲過。反正，對呂文煥前期的所爲，我是滿滿地敬佩和讚賞，而且也能理解他出降地無奈。
史載呂文煥："捍禦應酬，備殫心力。糧食雖可支吾，而衣裝薪芻斷絕不至。文煥撤屋爲薪，緝麻爲衣，每一巡城，南望慟哭"!
與他同時代的大忠臣謝枋得曾評價說："文煥守襄六年，古無有也，勢窮援絕，遂失臣節。議者遽加以叛逆之名，今沿江諸郡有能守六日者乎?"此言一語中的，旁邊指責呂文煥之人，我覺得就是站着說話腰不痛的噴子。
出降是必須的，不然全城死節，於國於民何益，所以，呂文煥投降情有可原!但是，作爲軍人，作爲統帥，是否有更好的選擇?
當然有，四川合州王堅父子，堅守釣魚城36年，直到南宋滅亡後，在忽必烈又應絕不傷害城中百姓後才投降，但是，包括主將王立在內的36名將領全部拔劍自刎，可謂忠烈千秋，相比之下，這呂文煥是不是又有些不堪了，至少在理論上是這樣的。然而，說着容易做着難，你若是呂文煥，你會這樣做嗎，要換位思考嘛。
但是，接下來呂文煥的所作所爲就很是讓人不齒了，這時已降蒙的他，按說對大宋應該有滿滿地羞愧感吧，但他似乎性情大變，"節操碎了一地"，竟主動爲前驅滅宋。他依據自己的人脈，首先招降了一幫守城之將，短短十幾天內，黃州、蘄州、江州、安慶、池州等沿江州郡猶如多米諾骨牌一樣接連倒下，蒙古人幾乎成了一場兵不血刃的武裝遊行。
接下來，他給元軍主帥伯顏做嚮導，引元軍東下，當元軍佔領南宋都城臨安時，呂文煥與伯顏一起入城，他以其無恥之行，成爲人人皆曰可殺的大漢奸。
我看見有人在爲呂文煥降敵後的行爲辯解說，他賣力地爲蒙古人賣命，是爲了早日結束戰爭，還人民一個和平安寧的生存環境云云。這個就是胡說八道了，嚴重鄙視之。
幫着新主打故主，而且還如此地不遺餘力，這在任何時候都是被人所不恥的，漢時的中行說，後世的洪承疇等等皆如此。但也有個別例外，如伍子胥的名聲還算不錯，施琅還被視爲民族英雄，唉，有點說不清楚了哈。
不管怎麼說，對於呂文煥的評價，或許用"南宋最矛盾的名將"來說比較合適吧，他至少在獨守襄陽時，意志堅定，忠貞不二，率領宋軍抵抗蒙軍六年之久，創造了中世紀守城戰的奇蹟。
但他降蒙後又盡全力幫蒙古人滅大宋，可以用助紂爲虐，恬不知恥來形容。據說《射鵰英雄傳》裏面有他的形象，是個比後世吳三桂，汪精衛還壞的漢奸，我是沒看過，但我想金庸先生對他也很是看不起的。
呂文煥的可恥行徑，不僅在宋朝方面遺臭萬年，就連元軍內部也鄙夷他的人品。當年文天祥出使元軍期間，曾經指着呂文煥鼻子酣暢淋漓地大罵，"汝叔侄皆降北，不族滅汝，是本朝之失刑也"，"力窮援絕，死以報國可也。今合族爲逆，萬世之賊臣也!"就連元軍高官也忍不住拍手稱讚，"丞相罵的呂家好"。
但歷史往往就是很無情，這呂文煥高官得做，駿馬得騎，滅宋後以右丞身份退休，享盡榮華富貴，悠哉悠哉地在南京得以善終;而文天祥則在北京慷慨就義，家人全部淪爲奴隸。唉，寫到此，不禁又是一聲長嘆。
