蘇聯解體27年了，人們一直分析蘇聯解體的原因，有人說蘇聯解體從蘇聯前領導的統治就註定了，還有人說赫魯曉夫否定了前任，當然最多的還是指向戈爾巴喬夫和葉利欽，其實蘇聯的解體原因，各種分析都有道理，但西方國家的瓦解也是一個最主要原因，就如一座大廈，天天有人在那挖“牆角”，總有一天會倒塌的。
對於西方國家瓦解蘇聯，很多瓦解方式並不是光明正大，都採用祕密方式。因爲西方不會大張旗鼓的去瓦解，那樣會適得其反。但蘇聯解體前幾天，就有一個女人在公衆場合公開場合暴露了西方如何瓦解蘇聯的，她的講話立即引起轟動，但那時蘇聯人肯定不會警醒，他們正忙着“分家”。
這個女人就是號稱“鐵娘子”英國前首相撒切爾夫人。關於撒切爾夫人爲什麼恨蘇聯，我在之前文章有過詳細介紹。撒切爾夫人公開講瓦解蘇聯的事，是她在1991年11月美國一次會議上的演講。此次會議是美國石油學會在休斯敦組織的一次會議，蘇聯也派了石油和石化專家參加了會議。
此時的撒切爾夫人已經不是英國首相，她剛剛卸任，這次讓撒切爾夫人蔘加會議，名義是因撒切爾夫人曾從事化學專業，但真實情況不得而知。而撒切爾夫人在會上並沒有講化學方面的內容，而是圍繞“我們如何擊潰蘇聯”進行了演講，這次演講中，撒切爾夫人並沒有迴避蘇聯，直接就曝光了西方是如何一步步瓦解蘇聯的，既露骨，又張揚。這場東西方較量中，撒切爾夫人以勝者的姿態示人，讓人深思。但總結撒切爾夫人的講話，能找到西方瓦解蘇聯的三個重要階段。
一是打拉手段。
第二次世界大戰後，蘇聯贏得了衛國戰爭。但西方是不願看到一個“紅色蘇聯”在歐洲生存的，西方視蘇聯是一個重大威脅。但二戰後，蘇聯與西方短暫合作後，西方就開始尋找瓦解蘇聯的手段和方法。在這一過程中，西方想以合作滲透的方式，進一步改變蘇聯，進而起到瓦解作用。
但在上世紀五十年代時，西方很難撼動蘇聯。但赫氏上臺後，蘇聯形勢發生了變化，讓西方找到了機會。這一變化就是赫氏有名的“內部講話”，赫氏的內部講話，當時只是內部文件。但令人奇怪的是，赫氏後來要求把他的講話傳到華約國家領導閱讀。赫氏的內部講話到了波蘭後，被以色列情報機關摩薩德搞到手，隨後氏的內部講話傳美英等西方國家。
面對蘇聯突然變化，西方當時還沒有具體的措施。1955年，蘇聯主動與西方國家簽訂對奧和約，解決了二戰中一大遺留問題。隨後，蘇聯又主動與聯邦德國建交。西方認爲找到機會了。既然赫氏反對前任，那麼他就是一個很好的合作者。1959年，赫魯曉夫訪問了美國，蘇美實現了外交合作。既然蘇聯高姿態，美國就順水推舟，承認了蘇聯是超級大國的事實。
但西方不久後發現，雖然赫魯曉夫反對前任，但他的一些政策還是蘇聯方式，也就是說赫氏重新建立自己的威信。西方認爲還得采用“打壓”方式，看看蘇聯的變化。隨後美國在意大利等北約國家部署了新式導彈。蘇聯也不示弱，不僅在柏林建了“柏林牆”，甚至直接在古巴部署了導彈，此時美國與蘇聯的緊張程度一觸即發。後來赫氏主動撤出古巴的導彈，才緩和了緊張局勢。
二是軍備競賽。
古巴導彈危機後不久，赫魯曉夫也於1964年被強制退休。蘇聯的政壇又發生了變化。但蘇聯從古巴撤出導彈後，並沒有軟弱，依舊對美國等西方國家表現出咄咄逼人的氣勢，西方則採取守勢。但西方國家是以守待攻，西方正在用另一種手段瓦解蘇聯。
就如撒切爾夫人在演講所說：“……經濟上的威脅。藉助計劃政策，加上獨特的精神上和物質上的刺激手段相結合，蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯豐厚的自然資源，如果加以合理地運營，那麼蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。”“因此，我們一直採取行動。旨在削弱蘇聯經濟，製造其內部問題。
西方這次採用主要的手段是將蘇聯拖進軍備競賽。撒切爾夫人在講話中說“我們知道，蘇聯政府遵守蘇聯和其北約對手軍備均等的原則。結果蘇聯裝備花費佔去了預算的15%，而我們這些國家是5%左右。這自然就造成了蘇聯要緊縮在生產居民大衆消費品上的投入。我們希望藉此引發蘇聯居民大規模的不滿。我們使用的方法之一就是‘泄露’我們擁有武器的數量。有意誇大，以誘使蘇聯加大軍備投入。”
看看撒切爾夫人說的多直白，通過採取軍備競賽的手段，削弱蘇聯經濟，進而造成蘇聯的經濟危機，使蘇聯民衆不滿而垮臺。
在這場軍備競賽中，卻出現了“戲劇性”變化。1964年，勃列日涅夫上臺一直到上世紀七十年代，蘇聯經濟不僅沒被拖垮，反而與美國的差距越來越小。1975年，蘇聯工業總產值一路攀升，與美國只差20%。
在軍備方面，蘇聯更是高歌猛進，戰略導彈達到2402枚，超過美國40%。戰略核力量更恐怖，1979年蘇聯戰略投入是美國的三倍。而常規軍事力量，1978年時，蘇聯軍隊是440萬人，美國軍隊是210萬人，蘇聯坦克達到50000輛，美國只有10500輛。蘇聯與美國爭霸的顯示出強勁姿態。美蘇兩國軍隊甚至在歐洲重兵對峙。但蘇聯沒有表現出倒退狀態，不久後又入侵了阿富汗，西方纔知道，蘇聯正在向歐洲以外地區擴張。
在軍備競賽中，美國卻受到了影響，經濟出現危機增長放緩。特別是越南戰爭中受挫，使美國在爭霸中轉入守勢，並收縮了駐亞洲的兵力。當時美國爭霸中失敗表現就是與大國建交。這也是美國的策略。
難怪撒切爾夫人說：“本想在軍備競賽中拖垮蘇聯，沒想到蘇聯特殊體制，不僅沒拖垮，反而軍事裝備取得重大突破，經濟也發展迅速……”
三是尋找突破
既然軍事手段沒能拖垮蘇聯，西方必然在其他方面使招。西方認爲蘇聯憲法上有一個漏洞，就是“蘇聯憲法在形式上允許任何一個加盟共和國(只需憑着共和國最高蘇維埃的簡單多數)只要有意即可迅速脫離蘇聯”。但這一招也沒好使，這只是憲法規定，但真要在蘇聯鐵桶般的體制中瓦解一個加盟國，很難實現。
撒切爾夫人說：“強力部門的凝聚作用，長時間裏這一權利實際上很難實現。但這一憲法漏洞還是給實施我們的政策留下了未來的可能。”
不過美國還以軍事手段逼蘇聯，美國及北約國家建立了導彈防禦體系。但效果不佳。撒切爾夫人在這次演講也說了：“遺憾的是，無論我們如何努力，蘇聯的政治形勢長期保持十分穩定。後來我們(主要指美國)出臺了一項重要政策，就是建立反導彈防禦體系。應當承認，當時大多數的專家反對建設反導防禦體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯可以以更少(約1/5到1/10)的投入即可以“矛”刺穿反導之“盾”。但不管怎樣，我們提出發展反導防禦體系，目的是希望蘇聯同樣建造類似高造價的系統。令我們十分惋惜的是，蘇聯政府沒有采取行動，只是限於發表政治抗議。”
四是尋找代理
西方想瓦解蘇聯的對策屢屢受挫，他們當然不會放棄。據資料記載，西方也一直想內部瓦解蘇聯，但內部瓦解蘇聯的一個辦法就是培育反對派力量，或者培植親西方的領導人。當契爾年科死後，蘇聯戈爾巴喬夫上臺，西方剛開始並沒有看好戈爾巴喬夫，而是看好葉利欽。
據說西方一直支持“人民陣線”，這個組織是上世紀80年代末至90年代初在波羅的海國家興起的一個反對派組織。該組織旗號是“求主權、謀獨立”。就如撒切爾夫人所說，支持這個組織不用花多少錢，他們只需要印刷、複印等費用。但戈爾巴喬夫“新思維”出臺後，西方纔看到希望。
撒切爾夫人說：“戈爾巴喬夫與蘇聯政界大多數精英關係良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權。”
不過西方也把葉利欽推了上來，使他當了俄羅斯蘇維埃主席。到了這一步，就使葉利欽下一步發展奠定了基礎。實踐證明，西方最後一招管用了。
