秦始皇作爲中國歷史上第一個統一六國的皇帝，他的一生充滿了爭議。而關於他的形象，史書中的記載也各不相同。那麼，司馬遷爲何會妖魔化秦始皇呢?史書中又是如何評價他的呢?本文將從歷史資料出發，探討這一問題。
一、司馬遷與《史記》
司馬遷，西漢時期的著名歷史學家，被譽爲“史家之絕唱，無韻之離騷”。他的主要著作《史記》，是中國歷史上第一部紀傳體通史，對後世影響深遠。在《史記》中，司馬遷對秦始皇的評價頗有爭議，被認爲是妖魔化了秦始皇。
二、司馬遷妖魔化秦始皇的原因
1.政治立場
司馬遷生活在漢武帝時期，當時的漢朝正是在推翻秦朝的基礎上建立起來的。因此，司馬遷在撰寫《史記》時，可能會受到當時政治環境的影響，對秦始皇持有一定的負面態度。
2.個人經歷
據《史記·太史公自序》記載，司馬遷因直言進諫而被判宮刑。這使得他對秦始皇的專制統治產生了強烈的反感，從而在史書中對秦始皇進行了一定程度的妖魔化。
3.史書傳統
在司馬遷之前，已經有其他歷史學家對秦始皇進行了評價。這些評價中，不乏負面的言論。司馬遷在撰寫《史記》時，可能受到了這些史書傳統的影響，對秦始皇進行了妖魔化處理。
三、史書中對秦始皇的評價
雖然司馬遷在《史記》中對秦始皇進行了妖魔化處理，但我們不能忽視其他史書對秦始皇的評價。《史記》之外，還有其他一些史書對秦始皇有較爲客觀的評價。
例如，東漢時期的班固在《漢書·藝文志》中，對秦始皇的評價就相對中立：“始皇初並天下，丞相李斯議立郡縣，以制海內。始皇從之。”這表明，班固認爲秦始皇在統一六國後，實行郡縣制，有利於國家的穩定和發展。
四、總結
綜上所述，司馬遷在《史記》中對秦始皇進行妖魔化處理，可能是受到政治立場、個人經歷和史書傳統等多方面因素的影響。然而，我們在評價秦始皇時，不能僅憑一家之言，而應該綜合各種史料，進行全面、客觀的分析。只有這樣，我們才能更好地瞭解這位具有重要歷史地位的皇帝的真實面貌。
