在羅貫中的筆下，關羽成了武聖，也爲其虛構了不少戰績。這當然是因爲羅貫中佩服關羽。但羅先生誇張的描寫卻引起了一些人的反感，紛紛站出來口誅筆伐，貶低關羽。特別是現在網絡發達了，批評得也更厲害了。不信你百度一下看看，什麼好美色，不通政治，愛慕虛榮等等，據說這些貶低關羽的網友都是讀過“書”、受過高等“教育”的人，倒是在民間，關老爺依然備受恭拜
其實原因很簡單：關羽的忠、義是一種樸素的思想，這種樸素的思想早已深深紮根於廣大民衆心間。那關羽的勇是不是徒有虛名呢？因爲羅貫中移花接木，原意欲突出武聖的高大全形象，不想卻授人以柄，大家於是紛紛撰文論證關羽的哪些戰績是假的，哪些是虛的，最後的結果是大家都懷疑關羽的武藝和戰績。看看現在三國演義的序言，毫不客氣的講，那是篇思想淺薄、誣罔視聽、疑誤後生的文章。序言裏對關羽（還有曹操、劉備、諸葛亮）的評論既與三國演義唱反調，又沒有考慮到三國志的史實，有時將小說與史實混爲一談，其實歷史這東西還真說不清楚，說算司馬光的資治通鑑也不能全相信，有人會覺得那些文字更像寫小說。
繼續談關羽。不管羅貫中在三國演義裏給關羽虛增了許多戰績，但有一點仍然是肯定的，那就是：三國武將裏，關羽的戰績最好。這一點僅憑三國志記載就可以證明。臨陣斬名將的武將只有兩個：關羽白馬殺顏良，圍曹仁，水淹七軍擒于禁、殺龐德；黃忠殺夏侯淵。馬超、趙雲、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎，他們斬殺的大都是小兵小將。
在那個年代，臨陣殺一個無名小將容易，但要殺一個大將卻並非易事。爲了說明這一點，我們舉一個例子：袁尚手下大將郭援領兵侵犯河東，鍾繇和馬超聯兵破之，馬超的部將龐德親斬郭援之首。就是這麼一件事，在三國志裏卻多處宣揚，在鍾繇傳裏寫，在馬超傳裏寫，在張既傳裏寫，在龐德傳裏更是不惜筆墨：“譚遣郭援、高幹等略取河東，太祖使鍾繇率關中諸將討之。德隨滕子超拒援、幹於平陽，德爲軍鋒，進攻援、幹，大破之，親斬援首。拜中郎將，封都亭候。”由此可見，臨陣破敵斬將並非象小說裏寫的那樣，砍瓜切菜一般。如果大家明白了這一點，就不難理解關羽那時候爲什麼會“威震華夏”（三國志關羽本傳語）了。
我們先從正面來了解關羽的英勇。
三國志關羽本傳記載：“羽望見（顏）良麾蓋，策馬刺良於萬衆之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這種如入無人之境的驍勇充分體現了關羽的冷峻和高傲。關羽攻打襄陽時，曹仁只能縮在城裏固守。要知道，曹仁也是曹操的大將，封徵南大將軍，如果他沒有一點真本事，曹操是不會重用他的，雖然是親戚。曹仁本傳裏寫曹仁將三百人挑戰周瑜數千人：“矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：將軍真天人也。三軍服其勇。”曹天人碰到關天人，只有龜縮的份了。水淹七軍，不僅顯示了關羽的勇，而且顯示了關羽的智。龐德勇猛大家都知道，但于禁呢？三國志張遼樂進于禁張合徐晃傳的結尾評論這樣寫：“太祖建茲武功，而時之良將，五子爲最。于禁最號毅重，然弗克其終。”在曹家親戚以外的將領中，這五個人最厲害。于禁也一直領兵獨當一面，深受曹操賞識。而許褚、典韋是與李典、李通、呂虔、文聘、龐德同傳。誅顏良、擒于禁、斬龐德，這樣的驕人戰績，難道還不能說明問題嗎。
我們再從側面來了解關羽的英勇。
魏國謀士程昱等人鹹稱關羽、張飛爲“萬人敵”，周瑜、呂蒙稱關羽、張飛爲“熊虎之將”。曹操對關羽則是“壯其爲人”，愛敬有加。陳壽評價關羽、張飛爲“世之虎臣”、“有國士之風”。三國志關羽本傳裴松之注：徐晃赴救襄陽，臨陣下馬宣令：“得關雲長人頭，賞金千斤。”徐晃肯定是壞了腦子，不然怎麼會相信他的手下會冒出比他更厲害的呢？因爲徐晃明白自己幹不過關羽，就幻想着有奇蹟出現。當徐晃擊退了關羽，“太祖迎晃七裏，置酒大會。”曹操還親自爲徐晃勸酒。東吳因爲擒殺關羽而封侯者不計其數，呂蒙、陸遜、朱然、潘璋、馬忠等等，真是：死關公我一人，幸福了千千萬萬個家庭。
