雍正生前長大成年的兒子只有弘時、弘曆、弘晝三人。後來，弘曆成爲了接班人乾隆，成年更早而又性情直率的弘時，直接被雍正整死，而弘晝的處境也不好，這三兄弟從雍正那裏所獲得的父愛，可謂是天壤之別。
雍正四年(1726年)，25歲的弘時被父親雍正拋棄。雍正在這年頒佈了一道聖旨，裏面專門說：“弘時爲人斷不可留於宮庭，是以令爲允禩之子”。
允禩是康熙的第八子、雍正的異母弟、弘時的叔父。胤禛即位後，先把胤禩改名爲“允禩”，後來又改名爲“阿其那”。很顯然，允禩是雍正的死對頭，雍正要整他不難理解，但爲什麼把自己的兒子弘時發配爲這個“仇敵”之子呢?
有一種說法認爲雍正之所以要清除弘時，是爲了給弘曆將來繼承皇位鋪平道路。但是仔細推敲一下，這種說法根本立不住腳。因爲當時雍正還不過50歲，當皇帝也才四五年，而且弘曆也只有15歲，新的繼承人問題絕不至於緊張到需要整死一個兒子、扶持另一個兒子的地步!
所以弘時之死，是另有隱情的。這裏面最大的謎團就是，雍正爲什麼要將這個兒子跟仇敵允禩捆綁到一起?
弘時在雍正四年被令爲允禩之子時，允禩已經被雍正一擼到底，削爵圈禁、撤去黃帶、玉牒除名。換句話說，雍正把這個兒子發配過去，就是讓他去跟着允禩遭罪的。這個做法於情於理都很難理解，於情，弘時是雍正的親生骨肉，就算要整他，也沒必要這樣羞辱他;於理，允禩自己是有兒子的，弘時過去算怎麼一回事?
再退一步講，即便雍正當時已經祕密立弘曆爲太子，要清除弘時爲弘曆掃清障礙，大可以直接把他關了殺了，何必要多此一舉作踐自己的皇子呢?
一個比較合理的解釋是，弘時在父親雍正整治叔父允禩等人的過程中，沒有站在父親這邊，甚至還公開爲叔父們的遭遇抱打不平。清史泰斗孟森曾經專門考證過這件事，孟森就是力證乾隆不是海寧陳氏之子的那位著名清史學家，他在推論弘時真正死因時曾說：“世宗(雍正)處兄弟之酷，諸子皆不謂然，弘時不謹而有所流露，高宗(弘曆)謹而待時始發也。”
可見事實真相很可能是，雍正在坐穩皇位後對待當年一起奪嫡的兄弟太過心狠手辣，不僅弘時不能認同父親的做法，就連年齡尚小的弘曆、弘晝心裏都有不同的想法。但唯獨弘時“年少放縱，行事不謹”，經常把心中的不滿流露出來。而他弟弟弘曆則時時保持謹慎，靜待時機。在這樣的情況下，雍正勢必要挑出頭太過的弘時，殺一儆百。
這可能是最接近真實情況的原因。試想一下，年輕的弘時性格直率，言行中常常替叔父允禩等人的遭遇鳴不平。那麼依照雍正的性格，他很可能索性說：你乾脆去做允禩的兒子，陪他一起死吧。
應該說，整死弘時的效果非常顯著，後來弘曆果然成長爲一箇中規中矩的良好青年，順利進入到接班人培養行列。而另一個兒子弘晝的情況也很理想，他雖然成長爲一個荒唐胡鬧的問題青年，但他的不良嗜好僅僅是給自己辦喪事、吃自己的祭品，雍正自然沒有不放過他的理由，但也不會考慮讓他接班了。
