人咬狗是新聞，狗咬人則司空見慣，現在如是，古代也不例外。
“馬牛羊，雞犬豕”是再尋常不過的家畜，做爲六畜之一的狗，其主要職責就是爲主人看家護院。
至於狗咬耗子，那是狗的個狗職業道德問題，可以忽略不計。
而狗咬了人，那就麻煩大了，輕則需要主人賠錢給被咬的人治療傷口，嚴重的令人感染狂犬病毒，死了人，那是要追究法律責任的。
唐朝時期，關於狗咬人的問題，法律規定非常詳細，首先把狗咬人這種事的當事人——即狗的主人分爲兩種，一種是不知情，一種是故意放狗咬人;當事狗也分爲兩類，一類是被迫咬人，一類是主動咬人。
狗主人故意放狗咬人和主動咬人的狗，都要接受法律最嚴厲的懲罰。
《唐律疏議廄庫》規定：故意咬人的狗把行人咬傷，狗主人要承擔全部責任，行人沒有責任，狗主人和肇事狗都要接受懲罰。
狗主人承擔被害人的醫藥費，而肇事狗“齧人者，截兩耳”，要被割掉兩隻耳朵，以示懲罰。
“以不施標幟羈絆及狂犬不殺之故，致殺傷人者，以過失論。過失者，各依其罪從贖法。”
——沒有標識“此院內有惡犬”，沒有采取圈禁，用繩索拴在一定範圍之內的，狗得了瘋病沒有宰殺的，造成咬傷行人，人和狗都要受到嚴懲。
“若故放(馬牛犬等牲畜)令殺傷人者，減鬥殺傷一等……”——故意放狗咬人，造成傷害，比不知情要罪加一等，與人之間“鬥殺傷”比對，則減一等。
“鬥殺傷”就是指兩人鬥毆，無心殺人，造成人死傷的行爲，相當於過失殺人、傷人，這種處罰還是相當嚴厲的。
狗咬人在量刑上，還要考慮被咬的人是平民還是貴族，是官員還是僕人，是老人孩子還是青壯年，是親屬關係還是陌生人等等諸多因素。
此外，《唐律》還規定：故意逗狗被咬傷，狗主人和肇事狗都沒有責任，逗狗人自己負責。花錢僱人給狗看病，狗咬傷人，狗主人和肇事狗均無責任。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
