說到隋文帝，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
隋文帝在位的二十四年間，銳意改革、政績卓著。但是在位晚期逐漸多疑，殺害功臣，並且聽信文獻皇后之言，廢黜太子楊勇立晉王楊廣爲太子，埋下了亡國的禍根。仁壽四年(604年)在仁壽宮離奇去世。終年六十四歲，廟號高祖，諡號文皇帝，葬於泰陵。
諡號，是古時候對一個人死前成就蓋棺論定的說法，常見於皇族、官員顯貴。“文”，是溢號中較爲普遍的一個字，歷史上諡“文”的皇上不少，如漢文帝、隋文帝這些。依照《逸周書·諡法解》裏的解讀，“經緯天地、慈惠愛民曰文”，換句話說，能溢號“文”的皇上，全是能力出衆，還愛護百姓的。
隋朝開國帝王楊堅，就溢號“文皇帝”，他是赫赫有名的隋煬帝的生父，也是在歷史上知名的“懼內”皇上，當政二十多年，奮發圖強，史籍對他不缺讚美之詞。他結束了自“五胡亂華”至今，幾百年的四分五裂、時局動盪的戰亂，抑制了北周的鮮卑化制度，實行漢化，並制定和頒佈了一系列的改革創新舉措：“勤儉節約，平徭賦，倉廩實，權利法案行，謙謙君子鹹樂其生，奸險小人各安其業，強無凌弱，衆不暴寡，角色殷阜，朝野歡喜。二十年間，天下無事，區宇以內晏如也。”
《隋書》裏這句話，就是在楊堅治下，大隋百姓大部分完成了時和歲豐，國泰民安。承受幾百年的戰爭之苦的羣衆，總算可以過上安寧日子了。
楊堅當政期內，最被誇讚的就是“開皇之治”了，後人尊稱它是中國幾千年的古代史中，更爲難能可貴、稱得上驚喜的“鼎盛”。關鍵原因是：一用的時間較短;二起始點太低;三記述真實有效。
在幾百年的戰亂的起始點下，楊堅實現“開皇之治”僅用了二十年，假如從統一天下算起，也是僅用了十一年。而有關“開皇之治”的記述，更爲人讚歎不已的便是：隋朝的糧倉囤積的穀物多到超級變態，開皇之治階段積累出來的穀物，一直到唐貞觀年裏都還沒吃了。
《貞觀政要》中，監察御史馬周對唐太宗說：“隋家儲洛口，而李密因之;西京府庫，亦爲國家的用處，迄今沒有盡到。”這時，距隋朝滅亡己經接近20年，距隋文帝病逝，己經過去了33年!
1969年，考古學工作人員在洛陽發掘了一座隋朝糧倉遺蹟——含嘉倉，佔地面積45萬平方，共探到259個糧窖，在其中一個竟然還儲存着稻穀五十萬斤，自然已經黴變炭化了。可是隋朝的殷實與富裕，可見一斑。但是，“開皇之治”這麼鼎盛，爲什麼大隋就在短短10多年後，很快分崩離析了?
吃飽了肚皮，自始至終是數千年來老百姓最現實的嚮往。要是讓老百姓吃飽了，便是千古聖君;而讓老百姓餓肚子的，便是獨夫民賊，每個人恨不能食其肉寢其皮。隋朝這麼多穀物，當然是足以供養老百姓的，老百姓好像無需擔心沒糧食吃。殊不知，具體情況卻不是這樣，並不是!
《貞觀政要》載：開皇十四年(594年)，陝西關中發生大旱。“人比較飢乏。是時庫房盈溢，竟不能賑給，乃令百姓貯糧。隋文不憐百姓而惜庫房，比至末期，計天地儲積，得供五六十年……”很多流民因沒有穀物而被餓死了，那時候政府部門庫房裏的穀物滿員，可隋文帝卻視而不見，沒有一切要開倉放糧的含義。
結果，就出現了很“奇怪”的一幕，政府部門糧倉盈溢，而百姓卻餓殍遍野。對於此事，唐太宗有云：“國之興衰不由蓄積多少，惟在百姓苦與樂”。隋文帝在意糧倉是不是放滿，而忽視了開設糧倉的目的：讓老百姓在鬧饑荒之時有口飯吃。而這一幕，也變成不少隋末農民起義的宣傳口號。如劉武周：“今百姓捱餓，死屍相枕於野，王府尹閉倉不恤，豈憂百姓之意乎!”
隋朝時，人口數量和土地資源總數相比北周階段，並沒有很大轉變，即使略微提高也不會是爆發式的提高，換句話說隋朝的人口數量、土地資源及其糧食生產是基礎穩定的。那麼，隋文帝是怎樣在這穩定的人口數量與土地資源中，獲得比前朝多數倍的穀物的呢?大道理非常簡單，薅老百姓的羊毛絨!依靠鉅額地方稅，從老百姓嘴中奪糧。
有些人又說起了，隋文帝並不是輕徭薄賦嗎?的確，楊堅說過這句話，隋朝地方稅“明表面”的數據信息的確減少了許多。可是，楊堅真的“輕徭薄賦”了沒有?自然沒有!假如真的是輕徭薄賦的話，百姓是多少會在一些餘糧手中，爲什麼會無緣無故就大饑荒呢?接下去便是關鍵：楊堅調節了度量衡!
《隋書·律曆志》記載：“開皇以古鬥三升級成一升，以古秤三斤爲一斤。”唐朝經學家孔穎達又在《左傳正義》上說：“周隋鬥秤，以古三而爲一。”由此可見，即使楊堅“輕徭薄賦”，隋朝百姓還要比之前多交一倍的穀物，地方稅不降反升!惡魔藏在關鍵點中!
如此一來，隋朝官方當然府庫豐富，但是百姓也真的是糧倉空蕩蕩，“倉粟爛積而百姓捱餓”，時和歲豐而餓殍遍野!因此 ，隋朝的繁榮富強只不過執政者們繁榮富強，而並非羣衆繁榮富強，是典型性的“國進民退”的繁榮富強。說白了“開皇之治”，也僅僅執政者一廂情願的虛報鼎盛而已!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
