諸葛瞻(227~263)是諸葛亮的唯一的兒子，諸葛亮46歲時喜得貴子。由於諸葛亮一直帶兵北伐魏國，不可避免疏於了兒子的教育。
所以歷史上的諸葛瞻並沒有他父親顯赫的名聲和智慧。
諸葛亮能掐會算有識人之能，再者說了“三歲看大，七歲看老”，“知子莫若父”，諸葛亮對兒子的將來早已瞭然於胸。
他在兒子7歲時，曾寫信給哥哥諸葛瑾曰：“(瞻)十分聰明可愛，只怕他過於早熟，將來成不了大器。”講真諸葛亮果然高明，諸葛瞻確實沒成大器。
這也不能全怪諸葛瞻，諸葛亮死時他只有7歲，換言之，諸葛亮的才能和智慧並沒有傳給他的兒子，反倒傳給了他的接班人——姜維了。姜維的名氣要遠大於諸葛瞻，姜維九伐中原時，當時諸葛瞻在幹什麼呢?
諸葛亮死後，7歲的諸葛瞻承襲了父親爵位——武鄉侯。17歲時，娶後主劉禪的女兒爲妻，官拜都騎尉。次年擔任御林軍中郎將。
當時蜀漢百姓懷念諸葛亮，把朝廷的成績都歸功於了諸葛瞻，這讓諸葛瞻飄飄然不知所以。
在蜀國成都保衛戰——綿竹之戰時，【景耀六年(623年)】，諸葛瞻帶領的京都禁衛軍至少在3萬人以上，竟阻擋不住鄧艾1萬人馬的進攻。諸葛瞻最後兵敗悲憤地說道：【“我於內不能除去黃皓，於外不能制衡姜維，進軍又不能護衛國土，我有三罪也”。】
諸葛瞻爲何要說不能制衡姜維?他和姜維有什麼仇呢?
姜維(202~264)是諸葛亮的徒弟，古語云：一日爲師終生爲父，如此看來諸葛亮是姜維的長輩，雖然姜維比諸葛瞻大25歲，但二人應該是平輩，故兄弟相稱。
按照常理來說，兄弟之間應該相互幫助，諸葛瞻和姜維之間沒有利害衝突，應該和睦相處共保蜀國。
然而在景耀四年(262年)(即諸葛瞻戰死前一年)。諸葛瞻和輔國大將軍董厥共同執掌尚書檯政務，統領國事時，當姜維北伐失敗回來後，他和董厥等人認爲姜維好戰無功，以致於造成國內疲弊， 於是上表後主劉禪，要求削奪姜維的兵權，但後主沒有采納他們的建議。
爲何劉禪沒理會他們的建議呢?原來劉禪瞭解內情，姜維執行的是諸葛亮的遺囑——誓死北伐。
我們都知道諸葛亮六出祁山，七伐魏國的事情吧。諸葛亮把畢生的精力都用在了和曹魏死磕上。難道諸葛亮不懂“勞民傷財和窮兵黷武”的道理嗎?非也，諸葛亮比誰都看得清楚，不打仗蜀國死的更快。
原來這是蜀地的地理位置決定了蜀國的命運，蜀國山多地少人稀，不容易做大做強，只有不斷主動出擊侵擾魏國，遲延魏國的發展纔是唯一的辦法。
換言之，諸葛亮是以一種“明知不可爲而爲之”，是以“殺敵一千自損八百”的無畏精神去戰鬥，否則蜀國滅亡的更快。
姜維執行的是諸葛亮的戰略戰策，這一點劉禪比誰都清楚，諸葛瞻可能不明白，因爲父親死時他才7歲，所以纔有這種愚蠢的想法。
說實話，假如要懲罰姜維，首先第一個受懲罰的應該是諸葛亮。
諸葛亮六伐中原無寸土之功，沒有踏出祁山半步，消耗了蜀國20多年的國力、財力，姜維有罪，諸葛亮難辭其咎。
這也是劉禪對他們的建議置之不理的原因。
姜維的功與過輪不到諸葛瞻說三道四，姜維再不濟也沒有失去最關鍵的一戰，假如是姜維帶着禁衛軍阻擊鄧艾，我估計成都不會很快失陷，劉禪也不會不戰而降。(腦補姜、鄧鬥智的精彩片段)
諸葛瞻在兵力優勢，條件有利的情況下卻錯失良機，失去了拯救蜀國的最後機會，諸葛瞻不檢討自己的責任，反而把所有責任推給姜維，難道能制衡姜維就能拯救蜀國嗎?(諸葛瞻想和鄧艾公平決鬥，不自量力的諸葛瞻)
我看未必，我們來看看諸葛瞻在蜀國保衛戰的表現吧!
景耀六年(263年)冬天，魏國徵西將軍鄧艾率領3000人馬，走陰平小路從景谷道(劍閣其中的道路)攻入，諸葛瞻請命前往拒敵，劉禪把守衛成都的精銳部隊交給女婿指揮。
諸葛瞻帶領着張飛之孫張遵、李恢的侄子李球、黃權之子黃崇等人出發了。
諸葛瞻帶領着部隊行進到綿陽時，突然下令部隊停止前進。當時尚書郎黃崇多次勸諸葛瞻迅速搶佔險要地勢，不讓敵人進入平原。把鄧艾人馬消滅在峽谷之中。
不知道諸葛瞻哪根神經搭錯了，他斷然拒絕了黃崇的建議，直急得黃崇痛哭不已。這就是人們吹捧他的結果，諸葛瞻養成了自以爲是的壞毛病，聽不進不同意見。
當時諸葛瞻心中咋想的我不知道，也許他想和鄧艾來個公平交手，不想乘人之危吧!說實話就憑諸葛這點能耐，假如他乘鄧艾立足未穩主動出擊，鄧艾興許就會被包了“餃子”。
然而，機不可失，時不可再來。諸葛瞻在綿竹擺開陣勢等待鄧艾，鄧艾進入平原後，派兒子鄧忠和大將師篡從左右包抄，結果諸葛瞻被二人打得大敗，諸葛瞻，張遵等人戰死。
親們看到了吧!諸葛亮的兒子諸葛瞻不僅是一個草包，而且是一個好高騖遠之人。行軍打仗，講究的是攻其不備，出其不意。歷史上只有春秋戰國時宋襄公“半渡不擊”，諸葛瞻堪比當年愚蠢而“仁義”的宋襄公。
