在三國曆史中有很多出名的人物，其中諸葛亮北伐可以說是非常精彩的一段，比如第一次北伐的機會就非常好，那時正值曹操剛死，曹丕繼位，蜀國也兵強馬盛。諸葛亮開啓了第一次北伐，前期順風順水，可是在街亭這個地方，卻吃了一個敗仗，直接導致第一次北伐爛尾了。要不然，諸葛丞相直接滅掉魏國也是可能的。
當時蜀國已經沒有什麼拿得出手的大將了，最終變成蜀中無大將，廖化做先鋒的局面。孫權那邊也是一樣的，在周瑜，陸遜，呂蒙這些人全部去世後，就斷層了，沒有接任的人才，人才過少了。
在守街亭的人選上，最開始並不是馬謖的，是馬謖主動請命並立下軍令狀，諸葛亮才最終同意了的，但是當時諸葛亮賬下不乏一些優秀的將領，諸葛亮本來可以有個更好的選擇的，我們來看看當時諸葛亮手下有哪些人吧。
首先就是趙雲，作爲五虎將的最後一人，也是常勝將軍，爲什麼不派趙雲去鎮守街亭呢?如果趙雲前去肯定能萬無一失的，而且趙雲從不違抗軍令，諸葛亮吩咐怎麼駐紮他一定會遵從的，但是大家都遺漏的了一個問題，就是趙雲的年齡太大了，而且曹真來勢洶洶，也必須派一名信得過的大將前去堵截。
所以趙雲被派去對陣曹真，牽制住曹真的主力，讓他不能來救援就算大功告成了，街亭這邊只要按他的要求穩穩守住就行了，所以覺得派趙雲去守街亭是大材小用了，故而派趙雲作爲疑兵去牽制住曹真，待諸葛亮攻破祁山一切都可迎刃而解。
《三國志》補註《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認爲夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認爲此計懸危而不用。
魏延有大將的風範，但是屬於激進派的將領，而且魏延獻了一計，也就是非常出名的子午谷奇謀，諸葛亮認爲太過冒險，並沒有採納他的建議，所以魏延常常抱怨諸葛亮膽小、太謹慎，自己的才能都被荒廢了。所以諸葛亮是不太放心魏延去守街亭的，守街亭的人必須是個老實聽話的人才行。
細心去讀三國志，諸葛亮其實是想要人去街亭守衛，等待後方糧草供應，然後才一鼓作氣打下祁山，守街亭多則六七日，少則三五日。所以應該是比較簡單的一個事情，只要守住了街亭，就可以消滅魏軍先鋒，以後趁魏軍慘敗直搗黃龍直抵長安，那時候派魏延駐守潼關，令關興或張苞守武關，到時候再聯合吳國，同時進攻魏國，一戰可定中原，隨後揮師南進，滅掉吳國，完成統一。
在數次北伐中，第一次北伐也是最接近勝利的一次，可是被馬謖給糟蹋了，也就是說諸葛亮沒有用對人，馬謖本身只能算作一個參謀，紙上談兵還可以，並沒有真正帶過兵，其實當時諸葛亮賬下還有一人是可以勝任這一職位的，也就是王平，有人會說，王平去了的啊，可是王平不是主將啊，所以馬謖可以反駁王平，大家想象一下，如果王平是主將，以他的謹慎，肯定會按照諸葛丞相的安排來駐紮。就算馬謖反駁，但是軍隊是聽主將的，只要王平不同意，馬謖也是沒辦法的。
王平是個什麼人呢?我們來看看，首先王平是個降將，可能這也是諸葛亮不太信任他的原因吧，派去給馬謖打下手。我估計當時在軍中很多人都是看不起王平的，三國志裏是怎麼說的呢?
陳壽：是時，王平在北，馬忠在南，鄧芝在東，鹹著威績。王平忠勇而嚴整。生長於戎旅，手不能書，所識不過十字，而口授作書，皆有意理，使人讀史漢諸紀傳，聽之備知其大義，往往論說不失其指，遵履法度，言不戲謔。
王平從小就是在軍隊中長大的，不識字，也不會寫字，所以被看輕是很正常的。但是有大義，爲人謹慎忠勇啊，他的一生有三件大事
——街亭的時候，勸諫馬謖，馬謖不聽;兵敗，王平鳴鼓自守，張郃沒敢動。(張郃作爲五子良將之一，名氣毋庸置疑)
——諸葛亮死後，楊儀與魏延矛盾激化，王平奉命打敗魏延。(魏延作爲後蜀漢時代的代表人物，名氣也是很大的)
——在後來曹爽打來時，王平成功守住了，立下大功。他還會去突襲司馬昭，但沒敢冒險，最後撤了(曹爽魏國的大將軍，名氣是相當大)。
我們從這三件事可以看出來，王平完全有不輸於上將的實力，而且作戰謹慎，認真，從不犯錯誤。
王平做過的崗位許多，但一大半是監軍、護軍、典軍。由於他認真細緻嘛。王平官職一路做到了鎮北大將軍，屬於邊疆大將了，他能做到這一步完全是靠他的態度，這樣不張揚，很老實的一個人，依照要求去辦事，是個很可靠的將領。
可是爲什麼諸葛亮放着這麼一個可靠的將領不用，非要用馬謖呢?讓王平去做馬謖的手下，馬謖是什麼樣的人?諸葛亮的人，培養的接班人，地位是很高的。對於魏延和趙雲呢。那全是諸葛亮欽定的跟班。
一個歸順而來、沒有背景的文盲，沒有馬謖那樣的背景，沒有姜維那麼青春年少的才氣，沒有魏延和趙雲這種追隨先帝的經驗，那爲什麼諸葛亮要選你呢?
比如像魏延這類，可以跟先帝侃侃而談，一張開嘴巴就是說十萬之衆來爲老大吞之的氣概，跟諸葛亮一拍胸脯，要五千精英襲擊長安這類想法，放在王平這裏，他是一輩子都不會說出去的。所以自身的地位決定了諸葛亮的選擇，所以街亭之敗完全就是諸葛亮的責任，馬謖只是一個背鍋的而已。
