最近很多網友說能比得上的是而不是，原因是幫打敗，策劃進軍伐而荀攸也是曹操，幫曹操活捉呂布活捉，官渡之戰但是如果我們仔細考慮一下細節，我們會說法正幫助劉備扮演益州法正，他原來在劉璋，統治下，知道益州的許多貴族長期以來一直不滿劉璋政權，所以他說服他們投降劉備，這也削弱了劉璋。 當荀攸幫助曹操打擊任何勢力時，它並沒有反駁這一點。可以說敵對勢力內部並不矛盾。
法正是劉備的策劃者，而諸葛亮很有才華，但他的主要工作是協調和管理。他可以被認爲是像蕭何，一樣的首席後勤官，他的性格也可以表明——人必須親自做每件事。但是打架不需要仔細考慮和反思。它需要更多的軍事天賦，臨時反應，即時決策能力，有時還需要一點冒險精神。因此，法正和郭嘉是軍事顧問。還有荀攸，諸葛亮，等。都是後方首長，足夠能幹和穩定。初唐的方、似乎也是這兩方面的代表。諸葛亮是一個才華橫溢、多才多藝的人，他最擅長治國和治軍。龐統和法正都是部分軍事人才，他們的作戰戰術和智謀都很長。如果關羽沒有失去失荊州，龐統，法正會多活幾年，世界將會大不相同。
法正的能力並不比荀攸，差，但它的表現更差。與劉備，只有一場爭奪漢中和贏得益州的戰鬥。此外，拿下益州無法與劉備進行清晰的對話，而荀攸是在競爭中崛起的，曹操在戰爭頻繁的中原，其表現自然更多。法正是一位偉大的學者，但他死得太早了。法正當政時，劉備的軍事戰略依賴法正，而孔明則更擅長內政，就像漢初蕭何對劉邦那樣。
法正相當於張良，劉備在贏得西川，之後擁有穩定的後方，但西川人口太少，很難找到顧問。此外，劉備死後，孔明行事過於剛直，重用荊州學者。西川的高級學者很少在寺廟裏，這使得西川士族脫離了德國。本來人才少，拿不到當地的士族閘閥。譙周以後會想念這個國家是不可避免的。
劉備東進攻打東吳，諸葛亮說如果法正在那裏，他可以勸阻劉備諸葛亮有兩個意思。首先，法正常年與劉備作戰，關係更好。如果法正不鼓勵，劉備可能會聽。第二，劉備軍事水平不高。如果有的話，就算吳不被伐倒，也可以不全軍覆沒地回到蜀國。我認爲如果諸葛亮和他一起去，他不會全軍覆沒。諸葛亮藝術書特別提到了敵人應該防備炮火襲擊和注意紮營的地方。在真實的歷史中，沒有法，就沒有蜀漢法，他是蜀漢的重要顧問，贏得了劉備和諸葛亮劉備的信任，成功地贏得了益州。可以說，沒有的成功，就不會有當時有三個重要的謀士，即和鄭。龐統早逝時，蜀國只能依靠法對外戰爭和諸葛亮治國。把諸葛亮比作漢初的蕭何，把法比作張良的法正面使用應該等於張良和韓信，和法的總和正面軍事能力遠遠高於
可以想象，法在協助劉備，可以從權力遠超劉備的曹操，手中拿下漢中這是一個巨大的勝利，這也是蜀漢的基礎法個人性格確實有所欠缺，會爲此付出代價是一個負面的印象，但這絕不會影響到法作爲蜀漢建立的最重要的顧問的存在，法正的功在國家，過在個人，這絕不能影響他在武侯祠的存在。
