揭祕：太原起兵的真正原因是什麼?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
最近這幾年，大數據是被人談論最多的話題，其實很多人對大數據有個誤解，那就是以爲大數據就是數量大，其實大數據的核心不在於數據的大小，而在於數據的多維度。
單純的一個維度數據，你就算是堆成山也不能叫大數據，所謂大數據指的是從超多的維度，展示一個事情真實面貌的數據，這才能叫做大數據。
在歷史領域，這種例子最爲突出，你研究秦朝之前的歷史，只有非常少的史料，甚至可以說只有一本，那就是《史記》。
《國語》和《戰國策》根本不靠譜，《春秋》國語簡略，認真說起來，很多事情的唯一出處，可能也就只有《史記》了。
這個時候，司馬遷對一件事的描述，並不在於他的篇幅長短，而在於我們沒有其他史料，來印證司馬遷的說法是否正確，這個時候，不管《史記》寫的再厚，都不能叫大數據。
相反，如果對於同一件事的描述，有不同的來源記錄，我們就能從不同的源頭出發，發現歷史的真相，尤其是對於喜歡改寫歷史的帝王來說，多源頭的記錄發現歷史，就成了很重要的工作。
對於歷史的篡改，李世民算是開了個先例，他因爲玄武門之變，殺死了自己的親哥哥親弟弟，爲了把這件事說得更合理，注意不是掩蓋，因爲根本掩蓋不住，現在正史上對玄武門之變也是有明確記錄的。
李世民爲了讓玄武門之變更加的合理，實際上修改了大量的歷史材料，尤其是要把自己塑造成一個大唐完全是他打下來的形象，自己的哥哥弟弟逼自己，自己是迫不得已才這麼做的。
爲了達到目的，李世民就不得已要抹黑一個人，李建成和李元吉那就不用說了，殺都殺了，抹黑那是肯定的，李世民不得已抹黑的一個人是他老爹，李淵。
抹黑開國之君，這本身對於剛剛建立的王朝是危險的，但是李世民爲了自己的光輝形象，就必須要抹黑李淵，在正史的敘述裏，大唐的建立，完全就是李世民的功勞。
太原起兵完全是在李世民的主導下完成的，而且李淵一開始還不願意起兵造反，完全是個胸無大志，只想安度晚年的小老頭模樣。
更搞笑的是，爲了烘托事情的真實性，李世民還跟老爹來了個酒後亂性的戲碼，說的是李淵有個好朋友叫裴寂，李淵很信任這個人，經常找他喝酒。
但這個裴寂其實早就被李世民收買了，李世民通過賭博輸錢結交裴寂，要他勸說李淵起兵造反，而且還給李淵下了個套。
有一次李淵喝醉了，裴寂就找了幾個美女陪着李淵，第二天醒來後，裴寂告訴李淵，那幾個人可是隋煬帝的後宮之人，這下子可算是犯了殺頭的罪了，李淵最終下定決定要反。
這些看起來有鼻子有眼的故事，其實都是李世民編造出來的，目的是爲了突出自己一手策劃了太原起兵在，這大唐的江山本來就該他掌控。
李世民的確是改了史書，但是卻沒有大數據的概念，他沒想到歷史上還有個人把這些事都記錄了下來，這個人叫溫大雅，他寫了一本書叫《大唐創業起居注》。
因爲是私人著述，而是是李淵同時代的人人物，受到後世的影響比較小，被譽爲是大唐建立的目擊者。
在這本書裏，李淵的形象完全不一樣，他其實很早就有圖謀天下的野心，早在大業九年，就曾經和楊廣近臣宇文士及進行密謀，不過那個時候時機還不成熟。
後來果然發生了楊玄感叛亂，但很快就被鎮壓，李淵其實一直在等待機會，而且當時隋煬帝對這些貴族也是各種猜忌，動不動可能就人頭落地，所以隱忍纔是一種更爲重要的能力，尤其是在時局不明朗的時期。
根據這本起居注記載，李淵在太原市積極的招兵買馬，暗中結交義士，其中長孫順德和劉弘基都是朝廷的逃犯，李淵都收留了他們，並委以重任。
種種跡象都表明，李淵早有反隋的心，而且是早就在暗中謀劃了，之所以一直不動手，是因爲他在等待機會，完全不是史書裏記載的被迫起兵。
而且那個時候，李世民二十出頭，勇猛有餘沉穩不足，造反這種大事，他一時衝動，很多時候肯定還是要靠李淵來最終謀劃，起碼李淵的三個兒子一個女兒女婿，在造反活動中都出了大力氣，如果是李世民主導，他很難指揮這些自己人。
而且李淵是妥妥的關隴貴族出身，本身就是早期的八柱國之一，幾十年中央和地方都做過官，爲人處世老練到不行，他會聽一個毛孩子話?
年輕人衝動可以，他是沒經歷過血雨腥風，最終在李淵的主導下，太原起兵順利進行，而且進行了非常精準的策略，起兵之後哪也不去，就直奔長安。
爲什麼去長安呀，根本原因還是因爲李淵在長安有個盤根錯節的關係網絡，八柱國本身就相互通婚，有着錯綜複雜的關係，只要能佔領長安，得到關隴集團的支持，天下就可以大定，而二十多歲的李世民，恐怕連有些關隴集團內部的複雜關係都沒搞清楚。
綜合來看，李淵被自己的兒子黑得很慘，但幸好有《大唐創業起居注》這本書，記錄了許多真實的歷史，供我們去發掘歷史的真相，但是話說回來，李世民的確是篡改歷史了，但是他自身肯定是功勞巨大，戰功卓著的，只不過是沒他說的那麼誇張而已。
