爲什麼明朝一調動就是動輒幾十萬?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
歷史是個很有意思的東西，詳細研讀會發現很多有趣的事情，比如古代打仗動不動就百萬大軍，以古代的人口來算，這可能嗎?還有翻閱明朝的歷史，不管何時打仗氣勢都非常足，但是到了清朝就不一樣，每次打仗調兵幾萬，爲何有如此大的差距，究竟是爲什麼?比如永永樂8年，朱棣親征蒙古帶兵50萬，明英宗土木堡之變20萬大軍報銷，即便到了明朝末年，薩爾滸、鬆錦之戰也出動了10萬大軍，雖說仗大的不怎麼樣，這其實確實無可比擬，相比下來清朝就是太小家子氣了。
清朝規模最大的用兵是康熙徵噶爾丹，烏蘭布通之戰，而這一戰中清朝調集了10萬大軍，昭莫多之戰9萬，這算是清朝最強悍的前期，到了後期更是急人，晚清時期，北京城被洋人兩次攻陷，但是整個過程中沒有組織超過10萬人的大軍，而八里橋之戰。大清僧王、勝保調了3萬軍隊，吃了敗仗之後咸豐帝就灰溜溜地逃出北京城，面對列強，清軍可以說是一敗再敗，完全沒有過兵力上的優勢，對外是這樣，就算對內也是如此，太平天國運動當時轟轟烈烈，清朝派人去鎮壓，也就僧王、勝保4、5萬人。整個平定太平天國的過程幾乎都是靠非經制的湘軍，大清朝難道就沒人打仗嗎?其實這個軍隊規模有關，明朝朱元璋時期軍隊達到了191萬，而到了永樂年間膨脹到了310萬，按理來說清朝人口比明朝人口有了大幅提高，應該軍隊也更多才對，但是大清對漢人一直保持警惕，不敢過度使用漢人軍隊，所以這也是導致清朝無兵可用的一大原因。
其實清朝是滿人入關，而滿人的人口相對於漢人來說算是少數民族，而八旗必須保持力量居於優勢地位才能讓統治穩固，當時滿人總共也就20萬人，對於其它部隊，既要防也要用，綠營軍的最大規模也就60萬，而且這些兵力都被打散到各處，戰時才從各處抽調兵力彙集起來，而且調兵流程繁瑣，實際能夠及時集結的兵力相當有限，大清初期因爲用兵頻繁，所以軍隊的規模和力量還是不錯，但是經過了長時間的太平，到了中後期，大清朝基本成了無兵可用的局面，也讓人唏噓。
而大明朝情況不同，當時北元佔領內蒙，而且實力雄厚，而且還對外聲稱自己纔是中原的統治者，而後又有瓦剌俘虜明朝皇帝，威逼北京，可以說整個大明朝都是在極大的威脅中生存，對於用兵的需求也非常的大，而大清入關前基本已經整合了滿蒙，解除了北方草原民族的威脅， 所以清朝初期對兵力的使用量很少，所以軍隊規模就會很小。但是到了晚清的時候，雖說清軍的軍隊規模遠不如明朝，但是同時期的對手都遠低於清朝，但是打仗的時候往往被動，無法發揮兵力優勢。
鴉片戰爭中，英軍有數萬人，通過海軍的機動來去自如，而清軍雖然在總體兵力上有優勢存在，但是不知道如何設防，沒有戰鬥經驗，每一戰兵力都沒有優勢，尤其是英法聯軍大沽口登陸，10萬京城軍隊倉促間只有不到5萬人參與了實際作戰。而甲午海戰中，日本掌握了制海權，大清集結10萬人在山海關，但是日軍卻轉而打山東，迫使清政府投降，這樣的打法，即便是晚清有足夠兵力也照樣找不到敵人打。
晚清時期清政府看到了洋人的裝備厲害，所以將主要資源都投入到了軍隊近代化上面，購置新式裝備、打造海軍、培養新式軍官、訓練新式軍隊，無力進行大規模擴軍。因爲清朝和明朝離現代比較近，所以調兵方面的數據還是記載比較明確，統計口徑基本是一致的，所以不能隨便以統計口徑不一或“不可信”來解釋。不過清朝能夠以如此少的軍隊統治中原幾百年，這點上是值得後人佩服的。
