陳壽的《三國志》是我國古代的史學名著，“前四史”之一，是研究三國時期歷史最重要的著作。陳壽的《三國志》素以嚴謹的態度和公正直書爲人所稱道。而裴松之對《三國志》的註解也非常的經典。對於史事和人物，裴注有所評論，增補遺漏和糾正錯誤，對於陳壽議論的不當，裴注也加以批評。然而兩位歷史學家對一個小錯誤——建安二十四年一個地名錯了，兩人都沒有發現。下面筆者將一一來分析。
《三國志卷四十七·孫權傳》中記載：建安二十四年，關羽圍曹仁於襄陽，曹公遣左將軍于禁救之。上面這個地名應該是錯了，正確的地名應該是“樊城”。爲什麼這麼說呢?因爲針對建安二十四年，關羽圍困曹仁的城池，除了上面孫權傳中記載爲襄陽外，其他幾乎有關的傳記均記載爲“樊城”。
在《三國志卷九·曹仁傳》記載：關羽攻樊，時漢水暴漲，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千守城，城不沒者數半。前面記載了曹仁率軍平定侯音叛亂之後，駐紮在樊城，被曹操授予徵南將軍。
曹仁
在《三國志卷三十六·關羽傳》對建安二十四年的記載：二十四年，先主爲漢中王，拜羽爲前將軍，假節鉞。是歲，羽率衆攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。這裏也說明關羽圍困曹仁實在樊城而不是襄陽。
《三國志卷十七·于禁傳》中記載：建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。這裏和前面的說法有點不一樣的是，曹操派曹仁征討關羽，但是地點一致還是樊城。在《資治通鑑》中也記載，建安二十四年七月，關羽率領荊州軍主力北上攻打樊城。當時駐守樊城的主將是徵南將軍曹仁，駐守襄陽的是另外一位將軍呂常。
現在大家應該看明白了吧，關羽當年圍困曹仁的城池是樊城而不是襄陽。建安二十四年，關羽圍困曹仁的這場戰爭歷史上也稱爲“樊城之戰”。當時劉備已經佔據益州，而且打敗曹操，奪取漢中。關羽見時機成熟，便起兵北伐圍困了樊城。曹操先是派于禁、龐德求援，結果關羽水淹七軍，擒獲于禁，斬殺龐德，擊潰曹操派出的第一撥援軍。後來，曹操後派徐晃、張遼等領兵救援曹仁，同時也派人聯絡孫權兩面夾擊關羽，同時曹操本人也親征。
曹操
據記載，關羽擒獲于禁，斬殺龐德後，威震華夏。曹操準備遷都避其鋒芒，孫權也忌憚關羽，寫信給曹操，願意出兵攻擊關羽。於是，曹操、孫權結盟剷除關羽的計劃形成了。
曹操還沒有到達樊城的戰場，樊城之圍已經解了。關羽最後被孫權所斬殺，關羽的首級被孫權派人送往洛陽交給曹操。建安二十四年(219年)，關羽在圍困樊城的同時，也圍困了襄陽，當時襄陽守將是呂常。呂常爲官清正儉樸，深得民心。總之，關羽最後沒能攻克樊城、襄陽，後來兵敗被殺。
三國時期的樊城是現在的湖北省襄陽市樊城區，三國時期的襄陽是現在的湖北省襄陽市襄州區，它們以漢江爲界，漢江以南是襄州區，漢江以北是樊城區。歷史上，襄陽和樊城也曾經成立過襄陽府。1949年，成立了襄樊市。2010年，經國務院批覆同意襄樊市改名爲“襄陽市”。截止2019年，襄陽市下轄襄城、樊城、襄州3個區，棗陽、宜城、老河口3個縣級市，南漳、保康、谷城3個縣。
總而言之，《三國志卷四十七·孫權傳》關羽圍困曹仁的地點襄陽出現了一個小錯誤(正確的地點應該是樊城)，作者陳壽和作注的裴松之都沒有發現。不過，由於襄陽市多次更改地名，現代人也時常會弄混淆。
