安定公主，唐高宗與武則天的長女，對於比較瞭解武則天的人都聽說過，武則天親手殺死了自己的長女，究竟真的是武則天親手所謂嗎?
宋代成書的《新唐書》和《資治通鑑》中均有詳細記載，稱武昭儀藏匿起身形，等王皇后逗弄完小公主後悄悄地扼死了自己的親生女兒，佯裝歡笑地迎接高宗，發現死嬰後由宮人指證惟有王皇后探視過小公主，從而點燃了高宗的怒火。
武則天畫像
但《舊唐書》並未記載此事，加之虎毒不食子，故近人頗有不相信者，認爲當時嬰兒死亡率很高，小公主是正常死亡，只是被武昭儀所利用而已。按他們的看法，新唐書和通鑑的記載過於翔實，細節栩栩如生，難免啓人疑竇，不知這等隱祕之事史臣何以察覺?
圖片來源於網絡
而舊唐書並未記載此事經過，因此指爲一大疑點。且按照舊史的記載，武昭儀便必須比任何人都更早發現皇后來訪一事，並且立即做好相應安排，神不知鬼不覺地在皇后走後殺害小公主，然後溜出去做出不知情剛從外面回來的樣子，這一系列行動很難保證不被宮女發覺，而武媚一向行事謹慎，如此冒險與她向來的作風不符。
日本人原百代因此推測，當時嬰兒死亡率偏高，可能奶媽把木炭燒得太足，導致小公主一氧化碳中毒而死(即碳氣中毒)，或者王皇后沒有帶過孩子，不小心把棉被蓋在小公主的臉上離開，無意中把小公主給悶死了。
圖片來源於網絡
這些說法不能說沒有道理，但以此來反駁舊史上的記載個人以爲仍嫌不足。舊唐書因成書倉促，前期史料常有照抄唐朝實錄和國史，幾可視爲唐代官方喉舌的代表，這一點已爲歷代治史者所公認。
而高宗實錄，曾有被武后親自出面監修的紀錄，後雖經反覆，但爲尊者諱的現象仍不少見，如不載太宗納弟婦事，不載楊玉環原爲玄宗兒媳等，而這些新唐書和通鑑均秉筆直書，因作者爲宋人不必再爲前朝避諱之緣故，故不能以舊唐書未詳載經過而否認其事。且舊唐書雖然不曾在正文中專門記錄，但史臣評傳中仍有“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。”
圖片來源於網絡
表明了五代人對此事的看法。那麼武昭儀有沒有可能比其他人更早知道皇后來訪並做出安排呢?皇后來訪並非鄰居串門，以當時武昭儀在後宮遍佈的眼線提前偵知並非難事，而整件事發生在武昭儀自己的寢宮，她要安排宮女們守在哪裏不可走動那是輕而易舉的事。甚至可以說，如果她在自己地盤連這一點都做不到，她也不可能成爲中國歷史上空前絕後的女皇帝了。
