今天小編給大家準備了：蜀漢北伐，感興趣的小夥伴們快來看看吧!三國之中，蜀漢的實力最弱，諸葛亮爲什麼還要北伐?諸葛亮心裏是怎麼想的?
公元228年正月，蜀國丞相諸葛亮從漢中啓動了第一次北伐，而在此後的七年時間裏，他總計5次北伐曹魏，但還有一次是對魏軍進攻的反擊，因此說是“六伐曹魏”也不爲過。
然而，無論是哪一次北伐，最終都沒能將曹魏拿下，損兵折將不說，諸葛亮最後還“出師未捷身先死”在了五丈原，北伐大業就此擱淺。
雖然後面有姜維十伐中原，但最後也沒能取勝，蜀國最終還是被滅了!
實際上，在三國鼎立之後，魏、蜀、吳三國的實力發生了根本性的變化，其中以曹魏最強、孫吳次之，蜀漢最弱。何出此言呢?
圖 | 魏、蜀、吳三國地圖
在諸葛亮北伐時，天下14州中，曹魏一國就佔據10州，其疆域北至山西、河北及遼東;東至黃海，西至秦隴;
而吳國有揚州、荊州和交州三州，其中荊州和揚州還是曹魏和孫吳兩家共有，曹魏分別佔據這兩州的北部地區。
而自從蜀漢丟掉荊州數郡之後，就只剩下了益州一州之地。
要了解，在那個年代，人口可是比領土還更重要的國力衡量標準，僅有一州之地的蜀漢，萬不能與曹魏和孫吳相提並論。
據記載：蜀漢滅亡時只有28萬戶、94萬人;而孫吳滅亡時有52.3萬戶、230萬人;曹魏更多，其人口有66萬戶、443萬人。
當然，儘管這一數據很有可能因爲統計口徑的原因而被縮小了，但這在彼此的相對實力差方面，還是比較有參考價值的。
而通過這些數據我們不難看出，孫吳的人口只有魏國的一半左右，而蜀國的人口卻連魏國的四分之一都不到。
人口數量上的差距直接就反映到了軍事實力之上，在當時，人口與大軍的比例基本是一致的。
在蜀漢滅亡時，其全國大軍規模也就10萬人左右;當然了，在諸葛亮北伐中原時，蜀國還處於國力鼎盛時期，因此其大軍規模也必定會大於這個數。
孫吳滅亡之時，其大軍規模有23萬人左右;而曹魏滅蜀前的大軍數量卻已高達50餘萬人，即便是考慮到曹魏後期元氣恢復，但在諸葛亮北伐時，曹魏大軍的規模也不會少於40萬人。
因此，從大軍規模上來說，即便是蜀吳兩國同盟北伐曹魏，也不一定能取勝，而蜀國僅憑一己之力單挑戰勝魏國的機率，就更小了!
也許你會說諸葛亮神機妙算，憑着他的聰明才智，一定能想方設法來彌補兵力上的不足。當然，我們不否認諸葛亮確實很聰明，但曹魏偌大個國家，難道還找不出一個能與之對壘的人出來嗎?
暫且不說當時還有司馬懿這個大“剋星”，“三個臭皮匠”不也能頂個諸葛亮嗎?
圖 | 諸葛亮——劇照
所以你看，在諸葛亮北伐的時候，蜀國的基本國情就是一個字——窮!
而身爲蜀漢政權的主要締造者之一，諸葛亮不可能不瞭解這一切。而實際上，當時的他已然陷入了一個無法自拔的歷史悖論之中，在打與不打之間反覆糾結!
因爲如果北伐的話，單憑蜀國一國之力，是無論如何也打不過魏國的，兩者在軍事實力根本就不是一個數量級的。
蜀國原本兵力就不足，且在複雜條件下的進攻戰往往就需要數倍於敵的兵力才能實現，歷史上以少勝多的戰例固然存在，但不到萬不得已，是沒有人願意以少量兵力去與敵作戰的。
不僅如此，蜀國的經濟實力，尤其是糧草的供應也很難支撐長期的戰爭，關於這一點，諸葛亮六次北伐皆鎩羽而歸就是很好的說明。
更何況，與比自己強大的敵人作戰，蜀國必定只能是窮兵黷武，其國力必然將在一次又一次的戰爭中不斷消耗殆盡。
可如果不北伐呢?蜀國是不是就能真正做到偏安一隅，以保百年之和平呢?
筆者認爲也不盡然!
如果不北伐，蜀國和魏國進行和平競賽，無疑是毫無勝算的。如果不在短期內通過北伐戰爭以達到擴張領土和人口之目的，那麼從長遠來看，蜀國必然也只能是死路一條!
因爲總體而言，時間是站在魏國這一邊的，只要能得到一定時間來休養生息，那麼其就能恢復因連年戰爭而凋敝的國民經濟。而有着先天體量優勢的魏國，其必定與蜀國的實力越拉越大!
劉備“三顧茅廬”時，諸葛亮曾表示益州之地非常富庶，其“沃野千里，天府之土”。但實事求是地說，諸葛亮對其富庶程度的估計明顯過高了，尤其是在大量的外籍人口涌入之後，益州甚至一度出現過缺糧的問題。
比如在諸葛亮執政後不久就出兵南中，其中原因固然是維護國家之一統，但其最大原因就是爲了解決當時蜀國國內的糧食問題。
在劉備等人尚未進入到漢中之地前，益州也許是《隆中對》裏的“沃野千里”，但在諸葛亮北伐之時，益州之地已經是《出師表》中的“益州疲弊”了。
所以我們甚至還可以這樣認爲：《隆中對》中的“沃野千里”，只是縱橫家式的政治想象;而《出師表》中的“益州疲弊”纔是一個政治家基於對現狀的冷靜分析。
所以，諸葛亮選擇北伐，着實也是無可奈何之舉，長期的和平競爭，蜀國與魏國的差距將會越來越大，而最後等待蜀國的，也只能是兩個字——滅亡。
因爲自古以來，還沒有哪個國家能真正做到“偏安一隅”，蜀國自然也不例外。
而事實上，魏國對於自身的國力，以及優勢所在也有着非常清晰的認識!
從兩國間開展的戰爭次數來看，從曹丕稱帝到蜀國滅亡這一段時間裏，魏國只對蜀國發起過兩次進攻，而蜀漢對魏國卻多達十六次，其中諸葛亮六次，姜維十次。雙方的進攻次數相差懸殊，且與各自的國力強弱形成反比。
對於曹魏來說，戰爭是不利於國家之發展的，必須停止兵戈，與民更始。曹魏四朝重臣孫資曾對魏明帝曹叡說過：
“但以今日見兵，分命大將據諸要險，威足以震懾強寇，鎮靜疆場，將士虎睡，百姓無事。數年之間，中國日盛，吳蜀二虜必自罷弊。”
孫資此言，最後果然成爲了曹魏之基本國策!
而這也就是說，在軍事上主要以防禦守備爲主，不主動對外發起戰爭，且注重休養生息、與民更始，以期逐步形成對吳蜀兩國的壓倒性優勢。
再怎麼說，時間始終是站在曹魏這一邊的，蜀國想破局，也只能選擇北伐這一條路，以贏得更多的土地和人口。
正因如此，在蜀國的十多次北伐過程中，曹魏始終採取的態度都是一個字——守!而這一個“守”字包含的內容可就多了，既有堅守不戰，也有守護既定國策之意，司馬懿與諸葛亮對陣，其採取的實際上就是這一方式。
就像王船山在《讀通鑑論》中說的那樣：
“孫資片言定之於前，而拒諸葛，挫姜維，收效於數十年之後，司馬懿終始所守着此謀也。”
圖 | 司馬懿——劇照
所以，如果你是諸葛亮，試問你能不爲此而感到揪心嗎?他在《後出師表》中說道：“不伐賊，王業亦亡，惟坐而代亡，孰與伐之?”
簡單翻譯一下就是：不去討伐敵人，王業也是要敗亡的;是坐而待斃，還是主動去征伐敵人呢?
實際上簡單來說就是——“打是找死，不打就是等死”。雖然都是死，但兩者的結局很可能不同，因爲打的話還有一線生機，而不打的話，那結局就毫無懸念了——必死無疑!
因此，與其坐以待斃，還不如奮力一搏!俗話說得好：“搏一搏，單車變摩托;拼一拼，汽車變飛機。”再者，萬一拼成功了呢?
當然，諸葛亮在提倡北伐的時候也爲自己留了一手，那就是“至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也”。
即至於北伐曹魏、興復漢室究竟是成功是失敗，是順利還是困難，那以我的智力是不能預見的。
其實說白了就是：“曹魏很強大，但我們必須打，因爲只有這樣做纔有可能確保我蜀國之和平，但我醜話說在前頭，最後能不能打得贏，我是不瞭解的，你皇帝也不能怪我。”
所以綜上所述，我們便可以得出一個結論：諸葛亮明知魏國很強大，但卻毅然選擇北伐，其中最重要的一點原因，就是要以此來保持蜀國之長久安定。
因爲從當時天下的局勢上來看，時間是有利於魏國，而不利於蜀國的，兩家長期和平發展，最終只會讓魏國越來越強大。
如此一來，魏國必將形成對蜀國以壓倒性之優勢，果真到那時，蜀國就是想反抗也來不及了。
而現在天下初定，且曹魏剛經歷連年戰爭國內相對比較虛弱，正是出兵討伐的較好時機。縱然曹魏強大，但以當時蜀國之實力，還是能與之拼一下的，至於能不能取勝，那就只能聽天由命了。
但對於諸葛亮這樣擁有遠大戰略眼光的政治家來說，北伐曹魏已經是勢在必行了。就這樣，諸葛亮開啓了他人生中的六次北伐!
