李淵和武則天爲何退位生活不一樣呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
人這一生中，總會有退休的，普通老百姓巴不得提前退休，可是有些人卻不願意退休，哪怕到了年老時期。古代的皇帝大多數也是幹到幹不動爲止，提前退休的少，只有被逼退位。而被逼退位必然會發生相應的政變。大唐時期提前退位的皇帝還真是多，如開國皇帝李淵、歷史第一女皇帝武則天、武則天的兒子李旦等。可是被逼退位的李淵與武則天比較特殊，那麼他們爲何被逼提前退位呢?他們的退位生活又有何不同?
李淵是大唐開國皇帝，很多人覺得他的帝位來得容易，因爲他生了好兒子李世民，其實不然，李淵是一個非常有能力的人，這人天生三乳，據說是帝王之相，雀屏中選這個詞語就是來自於他與他的夫人竇皇后。他在隋末亂世，梟雄並立的時候，選準時機，從中脫穎而出，而且快速成就帝王之業，建立唐王朝。從公元618年5月李淵稱帝，到公元626年9月退位，前後共做了8年皇帝。
李淵退位蓋因一事沒有處理好，即太子李建成和秦王李世民。這兩個兒子身上有一個非常尖銳的矛盾，就是兩人能力都很強，勢力也很大，李淵爲了自己的位置，在兩個兒子之間搞平衡，這種平衡其實很難搞，總有失去平衡的一天。按照古代帝王立太子的慣例，那是立長不立幼的，而李建成作爲李淵的長子，被立爲太子，乃是理所當然的事情;但同時還有一個問題，那就是李世民雖然不是長子，但是李世民的手下勢力很大，出衆的謀士和強大的軍事力量，導致他的勢力威脅到了太子李建成。
這種情況下，李淵沒有采取措施，任由事態發展，或者說是沒有明確表態，應該支持誰，壓制誰，這時候還搞平衡，必然會導致兩虎相爭，必有一傷。最終李世民先下手爲強，發動了玄武門之變。此政變的直接受害者，其實除了太子李建成和齊王李元吉，還有一個最大的受害者就是李淵。李淵不但失去了兒孫，還失去了自己的皇帝寶座。公元626年7月初發生玄武門之變，政變之後，李淵下詔書立李世民爲太子。可是面對李世民的態度，李淵心裏很害怕，害怕李世民會象對待李建成一樣對待自己，那還不如自己識相點，早點把皇位傳給李世民，於是李淵下詔退位，把帝位傳給了李世民。
武則天的能力與李淵相比，可以說一點也不差，畢竟她是歷史上第一個開天闢地的女皇帝，她的成功比李淵還要艱苦。可是到了晚年，武則天也被逼退位了。然而武則天的退位與李淵不一樣，只能說，武則天的退位是歷史必然性，而不是因爲自己做的不好。爲什麼說是必然的呢?你只要看看是哪些人策劃神龍政變事件就可以明白了。
這些人爲何要逼武則天退位，一是因爲女皇已經年老了，精力不濟，這是歷史必然性，另外，這些人都是武則天親手提拔的，對武則天不可謂不忠，那爲何還要發動政變呢?那是因爲他們接受的是傳統的儒家思想教育，接受傳統的男尊女卑的思想，雖然他們能夠暫時接受一個女人當皇帝，可是內心深處是拒絕的，一旦時機成熟，他們就會推翻女人的政權。所以在封建社會，武則天被逼退位是歷史必然性，除非她能培養一個和自己能力差不多的女皇。
武則天與李淵退位的因素不一樣，李淵其實是可以避免的，而武則天則是無法避免的，那麼兩人退位後的生活又有什麼不一樣呢?
第一點，在心態上，兩人不一樣，李淵是因爲兒子勢力過大，對自己有威脅而把皇位提前傳給兒子，而武則天是被自己的手下人，還是那些自己提拔的手下人，是被自己重用的手下人逼迫退位給兒子李顯的，所以相對來說，武則天心情更差，太憋屈了啊。
第二點，在生活中，兩人也不一樣，李淵退位後，雖然心情不好，可是依然嬌妻美妾成羣，可以依然花天酒地，甚至退休後還生了好多兒女，李世民的皇后長孫皇后對他非常孝順，經常去給他請安，爲他縫製衣物。可以說是享受了天倫之樂。而武則天則不一樣，女皇被軟禁之後，自己寵愛的男子張氏兄弟都被殺了，身邊再也沒有美少年了，另外，他的兒孫們都很怕她，即使過來探望她，也是走個過場，所以說武則天晚年是沒有享受到天倫之樂的。
第三點，兩人退休後生活的時間不一樣，李淵退位的時候還是中年人，所以還生活了很長時間，生了很多兒女，終年69歲，而武則天退位的時候已是晚年了，只生活了一年多，就去世了，終年82歲。
第四點，兩人的墓葬也有一定的區別。李淵雖然是開國皇帝，可是他的陵墓實在是比較寒酸。古代帝王的陵墓都是有規格的，一般爲9丈之高，但是李世民爲李淵安葬的獻陵卻只有6丈之高。而武則天的陵墓卻要豪華得多，武則天去世後是和李治一起安葬在乾陵，乾陵規格之高，可以說是歷史上最偉大的陵墓，被稱爲世界第八大奇蹟，至今都不曾被盜。
政權的更替是歷史發展的必然，武則天與李淵雖然都是厲害的人物，可是在生命中也有被別人逼迫的時候，但是相對來說，李淵的痛苦要比武則天更深吧，畢竟自己一個大男人，被兒子威脅得退位，臉面上過不去啊。而武則天身爲女子，提前把皇位傳給兒子，也沒有什麼羞愧的地方啊。
