公元前154年，一場自西漢建立以來聲勢最爲浩大的內亂突然爆發。在“誅晁錯，清君側”的口號下，吳王劉濞聯合楚、趙、四齊等諸侯國率領大軍向長安進擊，這便是西漢歷史上著名的七國之亂。
叛亂起源於削藩。
稍早時候，漢景帝以諸侯王違反國家法規的名義，先後削奪了楚王劉戊的東海郡、趙王劉遂的常山郡以及膠西王劉卬的六個縣。其後，中央又下詔削去吳王三郡封地中最爲富庶的會稽、豫章二郡。
網絡配圖
當詔令傳到吳地時，吳王當即舉起了反叛的大旗。因爲削藩政策的提出者爲御史大夫晁錯，故而七國聯軍便以清除“小人”晁錯爲起兵的政治宣傳口號。
儘管源於削藩，但對於七國之亂何以發生，卻有一種廣爲人知的觀點。而且，這一觀點最初的提出者正是晁錯本人：
“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小;不削之，其反遲，禍大。”
在晁錯看來，無論是否削藩，吳楚等諸侯國的叛亂是歷史的必然。這一觀點被後人多次引用而幾成定論，據此，吳王劉濞早有謀反之心，而削藩一事僅僅是其起兵的藉口罷了。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
不過，真的如此嗎?
時間回到41年前。當劉濞接過吳王的王印時，劉邦曾仔細審視了一番他的容貌。頗懂相面之術的皇帝從中看出了反骨，不由得對自己的舉動有些懊惱。
然而分封一事已成定局，於是，劉邦只得對劉濞說出了一番意味深長的話：
“當漢朝建立五十年以後，東南方向將有叛亂髮生，難道會是你嗎?天下同姓皆爲一家，希望你謹慎行事，不要造反啊。”
這段故事被堂而皇之的記載在《史記》、《漢書》等正史中，很長時期內被用作吳王早有反心的證據。不過，這一橋段恐怕更可能出自後人的編造而非情境的實錄。
網絡配圖
原因不難理解，假如劉邦真的懷疑劉濞有反心，以他的帝王心術必定設法除之而後快，豈會故意給子孫留一個磨刀石?況且，劉邦若真有如此神通，第一件事不應該是廢掉呂后嗎?
拋開上述離奇預言故事不說，晁錯本人是如何斷定劉濞必反的呢?
在他看來，吳王長期稱病故意不來中央朝覲皇帝，其對朝廷的驕橫不臣之情顯而易見。加之，吳國境內既有豐富的銅礦以鑄造貨幣，又臨海可煮海爲鹽獲利豐厚，具備謀反所必須的強大的經濟實力。同時，吳王劉濞又大肆蓄養天下豪傑之士，如果不是爲了謀反爲何要如此行事?
如此種種，無不顯示其早有不臣之心。所以，“今削之亦反，不削亦反。”
然而，仔細審視晁錯的上述理由，便知全屬毫無實據的主觀臆斷。吳王的長期不朝源自當年愛子在長安被殺一事，而兇手正是時爲太子的景帝本人，文帝體諒其心情故而特賜几杖並允許免去朝覲。這已是多年的老黃曆了。
至於鑄造錢幣、煮海爲鹽不過是發展經濟的措施，如此利國利民的好事與謀反有何關聯呢?而所謂的蓄養天下豪傑，曾任吳國丞相的袁盎早已反駁了這一觀點，“吳所誘皆無賴子弟，亡命鑄錢奸人”。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
顯然，晁錯所列舉的種種理由不過是欲加之辭，目的在於給削奪吳王封地製造合法性而已，其與不久前藉口楚王、趙王、膠西王有罪，而削其封地的方式如出一轍。
除了晁錯漏洞百出的論斷外，上述結論還有其他證據做支撐。
發動七國之亂時，劉濞早已是62歲的高齡，距離其被封吳王已過了四十多年。在這麼漫長的時間裏，若早有謀反之意，爲何直到年老體衰的耳順之齡纔想起造反偉業呢?明顯不合情理。這是其一。
其二，吳楚七國聯軍只堅持不過三個月便敗北，時間太過短暫，由此不難看出其準備之倉促。而且，《史記》中明確記載，只是在削藩之策實施後且即將禍及吳國時，劉濞方纔派人到膠西策反，而此時膠西王國內部對此仍意見不一。
同時，從漢景帝聽聞吳楚之亂後驚慌失措，以至於竟然做出騙斬帝國二把手晁錯這樣荒唐的事情來看，他本人其實從來沒有料到吳國會真的起兵謀反。
其三，從當時的形勢來看，經過文帝多年休養生息的國策，帝國已逐漸出現國富民強的局面。歷經多年戰亂後人們皆渴望和平安定，此時謀反顯然得不到太多的支持。
網絡配圖
更何況，文景推行“以親制疏”的分封策略，已經培植了一批拱衛中央政府的諸侯國力量，七國之亂中起到關鍵作用的樑國便是典型代表。此消彼長之下，吳楚等國的實力自然顯得更加弱小。
顯然，此時的局勢並不利於起兵反叛，頗有謀略的吳王劉濞不會看不到這一點。
所以，大體可以斷言，吳王劉濞的造反純粹是被逼無奈下的奮起一搏，而並非所謂的早有反心。假如不是晁錯的削藩太過激進，以至於到了非魚死網破不可的局面，吳楚七國之亂恐怕是可以避免的。
正如晁錯的後繼者，漢武帝時“推恩令”的提出者主父偃所評價的那樣，“急則阻其強而合縱以逆京師 。今以法割削，則逆節萌起，前日晁錯是也。”本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
