對在中國古代皇帝說對官員進行抄家，抄家是嚴重的罪行嗎?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
在古代抄家是屬於比較嚴重的罪行了，雖是重罪，但也是重罪中比較輕的一種了，因爲畢竟只是抄家而已，最多也就是把這個家裏的財物給搜刮一空，人還是沒有事的，並且根據皇帝的意思有時還不會把事情個做絕，雖然抄家還是要給你留點生活費的，不至於因爲抄家而把全家人給餓死。我們知道古代刑法是分成好幾個級別的，抄家只是附加的一種懲罰措施，並不是真正的律例中所規定的。並且抄家的決定一般都是皇帝作出的決定，抄家主要目的是爲了獲取一些罪證，以及給犯罪的人以嚴厲的經濟懲罰，這纔是抄家的真正目的，況且這些查沒的罪犯財產，大部分是要上繳到朝廷歸入國庫的，並不是誰負責抄家誰就能把這些財物給私吞了的，如果抄家的財物發現被私吞，那麼負責的官員也是要獲罪的。下面我將從幾個方面來談談：
清代官員一家
古代的刑罰情況
我們以中國古代最後兩個封建王朝爲例，這二個時期是古代皇權中最集中的朝代，其刑罰有了一定的完善，並且形成了正式的法律條例。
在明、清時期，它們的刑罰相對於以前的朝代有了新的發展和變化，其特點是刑罰更加的殘酷化，且大量復活了之前已經廢除的部分肉刑。具體的變化有以下幾個方面：首先是最嚴重的死刑，明、清兩朝在法律上恢復了梟首示衆之刑，且其範圍逐步擴大、不僅僅限於十惡不赦之人。此外，明清時期的死刑的執行方面還有一些更加殘暴的方式，比如在明代對付貪官的“剝皮實草”、對參與叛亂等人實行的“滅十族”、戮屍等。到了 清朝時期，爲了緩和尖銳矛盾，針對死刑還設有獨特的制度，也就是斬立決和監候制度，在此制度下，只要皇帝不勾決罪犯，那麼他會一直被關在監獄裏。其次是充軍刑。“充軍”首先開始於明代，但是不以充軍爲原本的罪罰。而到了清朝，充軍是作爲流罪的加重刑，並以充軍爲本罪。適用充軍的條目也比明代增加很多。然後是發遣刑，這是一種比充軍更重的刑罰。明代時只限軍官和有軍籍的人適用，且永不得回原籍。清朝時包括犯徒罪以上的文、武等官員，他是有機會可以放還的。最後是枷號，開始於明朝的恥辱刑。清朝時對一些倫理性和有違風化的犯罪，使用此刑罰。
官員私藏的白銀
古代抄家的目的
在古代皇帝下令對犯罪的官員實行抄家主要有以下幾方面的考慮：
首先，是懲治貪腐的需要。在古代歷朝歷代都不乏貪官污吏，這些人在地方或朝廷爲官期間大肆收刮，貪污腐敗，是被地方百姓和朝廷正直的官員深惡痛絕的，他們嚴重影響了官場的風氣，不利於地方的穩定，爲此在一定時候，皇帝會根據其罪行而決定對其抄家，讓其貪污的財物最終收入國庫，自己最後一無所得，一次警示後人。
其次，就是對一些官員進行嚴厲的打擊，使其不能翻身。比如清代乾隆時期，因爲甘肅冒賑案中，而查抄浙江巡撫王亶望。其家中的家產就有白銀一百多萬兩，如再加上所經營的店鋪及收藏的古玩、字畫等，其家產當在三百萬兩以上，最後判處其死刑，其家人全部入獄，或被髮配或被流放，使其後人永不能翻身。
最後就是朝廷缺錢，皇帝的耳目遍天下，他知道哪些官員家裏有錢，到時針對這些官員進行抄家能夠收穫大批的錢物，可以及時的補充國庫收入。這些有錢的官員大多錢財都是來源不正當的。因而只要找個藉口就可抄家。
清代被抄家的官員劇照
綜上所述，在古代抄家算得上是一種嚴重的刑罰，但不是主刑，它只是一種附加刑，主要目的還是在於收集相關證據同時抄沒家產充公，以給其他官員一定的警示。
