下面就一起來看看小編帶來的劉伯溫死後 朱元璋對劉伯溫的兒子說了一句話 令人不寒而慄。
明朝開國之初，朱元璋手下可謂是能人輩出，文有李善長、劉伯溫、宋濂，武有徐達、常遇春、李文忠、傅友德，在這些人中，又以劉伯溫的名聲最響，留下來的傳奇故事最多，但就官職賞賜而言，劉伯溫在這羣人中甚至排倒數。
明朝開國後大封功臣時，以劉伯溫的定鼎之功，被封爲誠意伯(伯爵)，歲祿200石，官職是御史中丞，御史臺的副長官，並沒有太多實權。相較之下，李善長則是以功勳第一被封爲韓國公(公爵)，歲祿4000石，左丞相，統領天下政事。比較下漢朝張良的賞賜，劉伯溫這個明朝“張良”的賞賜是何其薄也。
劉伯溫被薄待，主要有兩個原因。
首先，劉伯溫雖然在朱元璋爭奪天下之中提出了先滅陳友諒，後圖張士誠，再北伐中原的關鍵策略，但相較李善長、徐達等人來說，劉伯溫加入朱元璋集團的時間較晚，不算“創業元勳”。
其次，劉伯溫是浙東人，而朱元璋、李善長則是淮西人，由於不屬於淮西集團，在封賞功臣時，劉伯溫受到了李善長的排擠，而朱元璋也更偏向“老鄉”，於是便打壓了劉伯溫。
由於李善長的排擠，加上出於避禍的打算，劉伯溫於洪武四年告老回鄉，隱居山中，不問政事。但就像武俠小說中誰先金盆洗手誰先走的邏輯，劉伯溫雖然有心避禍，但禍卻自己找上門來。
歸隱以後，劉伯溫先是被人誹謗用”王氣“的土地營造自己的墳墓，圖謀不軌被朱元璋剝奪了官職和俸祿。爲了避免更大的禍患，劉伯溫只得親自去南京向朱元璋請罪並定居了下來。不久後，胡惟庸成了左丞相，劉伯溫大爲悲慼，不久便憂憤成疾因病去世了。
對於劉伯溫之死，現在後世的傳說認爲是胡惟庸下毒謀死的。那事實是否如此呢?從兩人的關係來說，胡惟庸確實有謀害劉伯溫的動機。
在朱元璋撤換李善長之前，曾經詢問過劉伯溫誰適合繼任宰相。這是一次推心置腹的談話，劉伯溫出於公心，坦誠地回答了自己對楊憲、汪廣洋、胡惟庸的看法。
其中對胡惟庸，劉伯溫的評價最差：“譬之駕，懼其僨轅也。”在劉伯溫看來，胡惟庸好比一匹劣馬，讓它來駕車，必然會翻車壞事。雖然朱元璋最後沒聽從劉伯溫的意見，還是根據李善長的推薦選擇了胡惟庸出任宰相，但兩人間的樑子已經結下了。而且胡惟庸也是屬於淮西集團的一員，也有排除異己的必要。
胡惟庸毒殺劉伯溫，看上去事實明確，但真相卻未必如此，朱元璋反而更像是幕後黑手。
劉伯溫死後，朱元璋曾和他的兒子談起此事，他說：“劉伯溫在這裏時，滿朝都是胡黨，只是他一個不從，吃他每蠱了。劉伯溫在這裏時，胡家結黨，只是老子說不倒。”朱元璋一口咬定劉伯溫是因爲不屈從胡惟庸而被毒死，而且大力誇大胡惟庸結黨的力量，認爲他們可以連皇帝的話都不聽了。
但從後面事態的發展來看，事實卻並非朱元璋說的那樣。首先，在朱元璋時期，特務政治已經初現端倪，檢校對每個大臣都有着嚴密的檢控，如果胡惟庸下毒，不至於朱元璋一點消息都沒有。
其次，胡惟庸雖然貴爲宰相，但權勢並沒有朱元璋說得那麼大，後面胡惟庸被以“植權擅黨”的罪名處死時，連一點像樣的反抗都沒有，因此朱元璋所謂的“說不倒”只不過是虛言。
劉伯溫之死更有可能是朱元璋的陰謀，他利用胡惟庸和劉伯溫的矛盾，先是對胡惟庸進行暗示，讓其對劉伯溫下毒手，最後再用這個罪名來彰現胡惟庸的專斷獨行、橫行不法，從而將其一網打盡，以達到其屠戮功臣的目的。從這個角度來說，劉伯溫之死則更增添了悲劇色彩。
最終，朱元璋達到了他的目的。胡惟庸入獄初，是以“擅權植黨”的罪名，但這個罪名明顯不能讓朱元璋達到清除功臣的目的，於是經過一系列“調查”，“擅權植黨”升級爲“通倭通虜”，一大批功臣宿將被列爲“胡黨”處死。
到洪武二十三年，胡惟庸死後十年，罪名又被升級爲“謀反”，李善長以及唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵被捲入此案被誅殺。整個胡惟庸案下來，累及誅殺功臣及其家屬達三萬餘人。之後子虛烏有的藍玉案也如出一轍，最後牽連人數達到兩萬餘人。人頭落地之下，屍山血海之中，朱元璋完成了自己清除功臣，爲自己孫子朱允文繼位開路的目標。
