孫禮大家都熟知嗎?接下來小編給大家帶來相關的文章
首先要說的是，孫儷和曹爽確實有很大的矛盾，“劃界事件”是他們衝突的高潮，不過，孫儷是否真的“逆轉”了司馬懿，是一個值得調查分析的問題，一方面，孫犁雖然沒有直接參與高平陵的更迭，但他無疑是高平陵更迭的同情者;另一方面，孫犁支持司馬懿只是爲了結束曹爽專政的局面，他並不支持司馬遷這一代魏。
首先要說的是，孫儷和曹爽確實有很大的矛盾，“劃界事件”是他們衝突的高潮，不過，孫儷是否真的“逆轉”了司馬懿，是一個值得調查分析的問題，一方面，孫犁雖然沒有直接參與高平陵的更迭，但他無疑是高平陵更迭的同情者;另一方面，孫犁支持司馬懿只是爲了結束曹爽專政的局面，他並不支持司馬遷這一代魏。
對以上結論，筆者認爲可以分爲三個層次來解釋，首先，孫犁爲什麼反對曹爽?其次，孫儷所謂的“倒”司馬懿的真正內容是什麼?最後，這是否意味着孫儷支持司馬威一代?
1、 孫犁反對曹爽專政
曹銳死前，曹爽被任命爲將軍的助理政治幹事，同時，他任命孫犁爲將軍通史，他的意圖很明顯，因爲曹爽年紀小，經驗少，對自己的政治能力有顧慮，身爲大將軍，孫犁希望身在四朝的孫犁能以豐富的政治經驗協助曹爽。
《三國志》孫犁傳
“明朝皇帝臨危不懼之際，就以曹爽爲大將軍，他應該得到一個好助手的幫助，在他的牀下，他收到了聖旨，向這位偉大將軍的指揮官的歷史致敬，並加入了他的騎兵隊伍，”
魏明帝的安排確實很辛苦，但是曹爽的專制很快就與孫犁相矛盾了，”李良，剛毅不屈，雙福也將被認爲是揚州的總督，正如當事人所說，孫犁公道正派，曹爽就找機會把他送到揚州做官，曹爽與孫犁的矛盾在“劃界事件”中達到了高潮，關於這起事件的詳細過程有很多材料，這裏不再贅述，在這裏，我想重點談談孫犁與曹爽矛盾的實質。‘
其實，孫犁與曹爽之間的矛盾，其實是曹爽專政後，曹爽肆意任用自己的親信，排斥曹魏的老官員，這無疑損害了以孫犁爲代表的曹魏族長的利益，此外，曹爽的行爲也明顯違反了魏明帝的政治安排，具有強烈的違法色彩，在這種情況下，以孫犁爲代表的曹魏元勳自然而然地把目光轉向魏明朝的另一位大臣司馬懿。
2、 孫儷對高平陵的變化表示同情
孫犁曾對司馬懿說：“繼易呂后，稱爲明朝公爵，他幫助魏的辦公室，並嚮明朝皇帝報告，以建立持久的榮譽，今天，國家將處於危險之中，世界將變得兇猛，這個儀式之所以不高興，也是因爲孫犁把司馬懿比作易茵、姜子牙，他幾乎公開指出，司馬懿應該採取“非常措施”，挽救“國難當頭，天下兇猛”的危險局面，孫儷當時的態度客觀上支持司馬懿發動高平陵改陵，但值得注意的是，孫犁支持司馬懿發動政變“解決”曹爽，孫犁態度的目的與漢初立功集團反對呂氏家族、還鄉“劉氏”的目的相似，孫儷並不是唯一持有這種觀點的人，清代學者王茂弘曾指出：“魏朝的大臣蔣籍、高柔、孫犁、王冠，鼓動曹爽專政，協助司馬懿懲罰曹爽”，王茂紅注意到孫犁等人的出發點只是爲了“激化曹爽專政”，幫助司馬懿殺死曹爽，但他們仍然忠於曹魏，至於歷史的走向，孫犁等人無法控制。
3、 孫犁並不支持魏晉王朝
巧合的是，胡三生與王茂紅也有類似的看法，”傅真、魯豫、孫犁不反對曹爽，他們的心也不反對曹爽，如果與司馬懿一致，那事情就不能說了，三個兒子是他們真正想要的嗎?毫無疑問，這一局面的出現將基於王茂洪的觀點，胡三生進一步指出，雖然孫犁等人支持司馬懿“解”曹爽，但並不支持司馬懿篡奪魏朝，事實上，這也符合我們的初步結論，也就是說，曹爽觸動了孫犁等曹魏老兵的利益，他們的目的只是爲了“恢復原有秩序”，但司馬懿篡奪魏晉，他們無法獲得更高的地位和更大的實際利益，同時也會承受巨大的道德壓力，在這一點上，我們也可以從姜基的講話中得到證實。
“即使黃門、張當被彈劾，雙雙和何燕也有牽連，雙氏兄弟一行，連同何燕、丁密、鄧陽、碧桂、李晟、桓凡，都要受到懲罰，蔣介石說：“曹禎的功績不能犧牲，”皇帝不會聽的
蔣介石的這番話完全符合胡三生對孫犁態度的分析，“皇帝不服從”是“情勢不在於人”的客觀情況的真實寫照，所謂“情不自禁”的時候，正是孫犁等人在歷史發展到魏晉禪宗上弦的階段，“回不去了”，宋朝葉適對此有過精闢的論述：“孫犁以一路順風仰望司馬懿，卻指責他的國家危害了國家的雄虎，但在當時，這幾乎是爲了掩蓋陳義的造反行爲，葉適將孫犁的主觀意志與後來歷史的實際走向區分開來，強調“然而，幫助程義造反”並不是孫犁的初衷，應該說，葉適的觀點是客觀公正的。
司馬懿從魏晉的死路，是不可逆轉的，蔣介石後悔的同時，也感覺到自己對曹爽的不誠實，“掩人耳目，所以病不起，”孫儷在司馬懿推出高平陵後的第二年，也懷着同樣的遺憾去世。
結論
通過以上分析，我們可以看出，孫犁作爲曹魏元勳的代表人物，反對曹爽，是因爲他的專政觸動了他們的利益，嚴重影響了他們的政治地位，但是，他們求助於司馬懿只是爲了結束曹爽的獨裁統治，但是他們並不支持司馬懿取代魏，這可能需要我們讀歷史的人來鑑定。
