大家好，說起後蜀皇帝孟昶的話，各位一定都有所耳聞吧。
從主流的歷史觀來看，學者們認爲後蜀亡國的原因是後蜀末帝孟昶奢侈腐敗所致。這種說法充斥了大量宋朝以來的歷史文獻，被主流的歷史學界所採納。然而我們仔細分析和對比這些史料，卻發現其中存在大量的疑點，也有不少前後矛盾的說法。實際上我們把史料中的記載帶入到五代十國的時代環境，卻發現裏面的很多東西是不可行的。尤其是對孟昶和孟玄喆父子的描述上，存在的大量矛盾之處，讓人覺得其中貓膩很多。本章節我們就來淺談一下史料中的那些疑點，探索後蜀被宋朝所滅的原因所在。
後蜀作爲十國中比較富裕的國家，與同時代的五代和其它國家相比是存在與比較安全的環境下的。由於四川獨特的地理位置，蜀道難的客觀環境，讓後蜀得到了相對安全的發展環境，成爲當時有數的富國。就後蜀的富裕程度來看，當時是可與南唐、吳越國媲美的，即便是後周、宋朝也遠遠不必上。可是這樣的國家在六十六天之內就被宋朝大將王全斌滅了，其滅亡的速度比南漢這種昏君暴君統治的國家還快，真是讓人不可思議。從史書來看，整個過程順風順水，宋軍過處所向披靡，貌似是實力佔絕對優勢的碾壓。
可是我們仔細分析這些史料，卻發現並非宋軍太強，而是蜀軍不戰而潰。按照史料的記載，當時帶兵迎戰的蜀軍主將王昭遠是志大才疏之輩，以名相諸葛亮自比，面對宋軍卻一潰千里。而守禦劍門關要道的太子孟玄喆卻是貪圖享樂之輩，打仗時還帶着姬妾、伶人和樂隊。這些人和孟昶一樣都是貪圖享樂，致使朝政腐敗的根源，所以才造成了蜀軍面對宋軍一觸即潰的情況。史書中還列舉的大量事例來證明整個蜀國的奢侈和腐敗，最著名的便是孟昶的尿壺，按照史書的記載還是七寶裝飾的，以證明其生活奢侈到了極點。
按照史書的說法，這樣奢侈腐敗的皇帝，便有奢侈腐敗的朝廷和軍隊。在文恬武嬉的大環境下，蜀軍自然比不上長期與契丹作戰的後周和宋朝軍隊，一觸即潰和亡國是順理成章的事情。這種說法看似很有道理，其實存在很大疑點，因爲這種奢侈與孟昶即位之初的節儉完全形成巨大矛盾。
史書上說孟昶即位之初是非常節儉的皇帝，他更注重民生，治國上頗有作爲。按照史書的記載是"頗勤於政"、"邊境不聳"、"勸農恤刑，肇興文教，孜孜求治，與民休息"，然後利用相對安全的大環境將後蜀治理得"國內阜安"。這些記載與後蜀亡於"君臣奢縱"的說法不一致，完全是背道而馳的兩種記錄。
最大的矛盾是在孟昶在打擊貪污腐敗上，他留下的很多措施和辦法受到宋太祖趙匡胤推崇，至今也在國家管理中使用。比較著名的是反腐警語"爾祿爾俸，民脂民膏，下民易虐，上天難欺"出自孟昶的《官箴》。後來趙匡胤派人把這四句話刻到石頭上，放置於衙門的公堂之前，這便是著名的《戒石銘》。從這些方面就可以看出孟昶是堅決反腐的，後來又怎麼會搞出奢侈腐敗的事情呢?
按照史書的說法是，北方陷入契丹南侵的混戰之中，而後蜀則國泰民安物產豐富，所以孟昶便沉迷於溫柔鄉中，漸漸的沾染上的奢侈腐敗的生活習慣。史書中用大量事例來證明孟昶奢侈腐敗，其中他與花蕊夫人的事情是重頭戲。
比如史書上說孟昶"好打毬走馬，又爲方士房中之術"，繼而"多采良家子以充後宮"，妃嬪之外另設十二等級，對品貌兼優的嬪妃加封位號，品秩與公卿士大夫士大夫等同。又說他深愛花蕊夫人，投其所好的精心研製美食"緋羊首"討其歡心，又別出心裁製作號稱"月一盤"的素食供其享用。史書還說，他在河池修建水晶宮殿作爲避暑之地，極盡奢華之能事。宮殿的"大殿三間楠木柱，沉香棟，珊瑚窗，碧玉戶，牆壁盡琉璃。鮫綃帳、青玉枕、冰簟疊羅衾"，賽過人間天堂。他與花蕊夫人夏日天天在此紙迷金醉良宵度，雙宿雙飛舞昇平。
仔細品一下這些記載，熟悉歷史的人就聞到一種潑黑水的氣味。對於一個皇帝而言，打馬球，煉丹，房中之術，幾乎是人人標配。就連唐太宗李世民都免不了，更何況孟昶?至於嬪妃選秀的事情，是皇帝后宮的標準流程，這算什麼大罪?孟昶給花蕊夫人弄點好吃的，這又有什麼錯，人家兩口子的私事而已。水晶宮殿的說法更是無稽之談，幾乎就是原本照抄阿房宮的套路。以當時的生產力水平，根本不可能修成這樣的宮殿，也沒有任何實物證據。更何況阿房宮後來也證實是謊言，當時秦始皇就完成了三面牆而已。
一個本來就勤於治國的皇帝，到了後期突然就奢靡起來了，這讓人感到不可思議。仔細推敲這些奢靡的證據，不但沒有實證，而且站不住腳，典型的強詞奪理和潑黑水。這種前後不一的矛盾，很讓人懷疑這些史料記載的真實性。而這種矛盾不僅僅出現在孟昶身上，在他兒子孟玄喆身上也有體現。
在王全斌滅蜀的戰爭中，孟玄喆是作爲防禦劍門關的最高統帥。史書中記載他帶着姬妾、樂隊、伶人去打仗，出發前還受到成都百姓的嘲笑。後來劍門關的軍隊一觸即潰，孟玄喆逃回成都給孟昶報信。按照這種說法，孟玄喆就是個紈絝子弟，對軍事一竅不通，懦弱無比。
可實際上並非如此，孟玄喆不但不是紈絝子弟，而且是善於作戰的將領。後蜀被滅後，他跟隨孟昶到了東京汴梁城，被趙匡胤授予泰寧軍節度使的官位。他在這個位置上做了很多年，政績斐然，戰功卓著。尤其是在宋太宗趙光義滅北漢和攻打幽州的戰爭中，他率領軍隊大敗契丹援軍，以戰功被封爲滕國公。後來他又主管滑州和滁州，直到去世都是掌握地方軍權的良將。在投降宋朝前後孟玄喆有如此大的差異，一個紈絝子弟一夜之間成爲良將，這也太不可思議了。這種矛盾的事情出現，只能說明有一方在故意製造謊言。
從上述矛盾之處可以看出，孟昶奢侈腐敗的事情並不是真相，後蜀亡國與這個也沒有必然聯繫，是有人故意在史書上混淆視聽。而從孟昶率領後蜀軍民向王全斌投降的情況看，也從側面證實了這種可能。
在孟昶投降之前，後蜀軍隊面臨宋軍不堪一擊。王全斌的軍隊到了綿州的魏城時，孟昶已經派人遞上降表，做出了投降的行動。實際上當時從兵力上看，後蜀還有着相當大的數量優勢，宋軍也沒有抵達成都城下，完全沒有投降的必要。孟昶如此着急的遞上降表，讓人感到疑惑不解。
後來花蕊夫人的詩中寫道，"君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知?十四萬人齊解甲，更無一個是男兒!，也對孟昶瞞着她對宋軍投降表示出了不滿。以十四萬後蜀軍隊，對上六萬宋軍，居然不戰而降，實在是不可思議。當時老將石頵認爲宋軍遠來，勢不能久，應當聚兵堅守等待東兵疲憊，再行出戰。這本是防守成都的良策，以成都的堅城屬性，獲勝的機率不低。可是孟昶仍舊沒有堅守，而是派宰相李昊寫了降表，向宋軍投降。而投降之後，孟昶率領後蜀文武離開成都，蜀地百姓百里相送，表現了很深的感情。
如果真如孟昶史書中描寫的奢侈腐敗，蜀地的百姓會百里相送?很顯然孟昶治國是受到當地百姓肯定的，而不是什麼奢侈腐敗的昏君。從這個角度來看，四十萬蜀軍投降也不是什麼奢侈腐敗導致軍心崩潰，而是另有原因。如果是軍心崩潰導致孟昶投降，那應該是在王全斌兵臨成都之時，而不是提前寫降表。
從後蜀被滅後，王全斌逼得蜀地軍民造反的情況看，顯然不存在軍心崩潰一說。當時王全斌治軍不嚴，嗜殺好貪，不久激起蜀人兵變，降軍推舉原蜀將全師雄爲首領，號稱"興國軍"。這場戰爭持續了一年多，興國軍轉戰蜀地十餘個州，多次擊敗宋軍，讓宋軍吃了不小的苦頭。
全師雄並非什麼名將，手下軍隊也就一兩萬人。卻讓王全斌、曹彬等宋朝名將吃盡了苦頭，輾轉一年多才被滅。可見蜀地軍隊的戰心仍舊存在，戰鬥力仍舊不弱，這與六十六天就投降的孟昶形成鮮明對比。這也說明了孟昶突然性的投降有着其它的原因，而不是什麼奢侈腐敗導致的政治和軍心崩潰。
結合整個後蜀的歷史來看，我認爲後蜀的亡國其根本原因在於整個軍事貴族階層的整體性投降。孟昶父親孟知祥建國僅僅一百七十七天便去世了，他即位時只有十五歲，身邊有大量把持國家和軍隊的權臣。這些權臣都是孟知祥從後唐帶來的軍事貴族，按照藩鎮和節度使的套路把持國家和朝堂。
孟昶上位後用一系列手段奪取了權力，處死了權臣，卻沒辦法把整個軍事貴族集團連根拔起。這些人在後蜀軍隊的中下層仍舊有很強的力量，只是在上層沒有更大的權力。而孟昶任用李昊、王昭遠等親信把持國家和軍隊大權，而軍事貴族則失去控制國家的機會，自然對其懷恨在心。
當就宋朝入侵時，這些人就成了帶路黨的最好人選。按照史料記載，派往宋朝當間諜的興國軍討擊使孫遇、楊蠲等人，竊取孟昶給北漢的信件向趙匡胤投降的趙彥韜，都成爲王全斌滅蜀的帶路黨。有了這些人帶路和拉攏，後蜀軍事貴族們集體投降，孟昶也就成了光桿皇帝，不投降也不行了。
有趣的是，這些人投降宋朝後受到趙匡胤和趙光義的重用，後來成爲北宋蜀黨的核心。後蜀的史書都是由這些人和他們的後人編撰的，自然要把後蜀滅亡的真實原因隱藏出來。而蜀黨中人曾經在北宋文壇顯赫一時，如歐陽修、蘇東坡等人都是蜀黨核心。因此我們看到宋朝史書中大量的後蜀資料都存在矛盾和疑點，其中前後矛盾之處不少，仔細推敲讓人云裏霧裏。這種混淆視聽的寫法雖然保護了蜀黨貴族的利益，卻也歷史蒙上了一層迷霧。於是我們看到了史書上孟昶的兩個面目，一個受到蜀地百姓愛戴，一個沉迷於美色，生活奢侈腐敗。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
