首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 吳三桂爲什麼不自立爲王 投降清朝比自立更好嗎

吳三桂爲什麼不自立爲王 投降清朝比自立更好嗎

來源:安安歷史網    閱讀: 1.11W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

大家好,這裏是小編,今天給大家說說吳三桂的故事,歡迎關注哦。

吳三桂爲什麼不自立爲王 投降清朝比自立更好嗎

吳三桂是明末清初之際的一個關鍵人物,有人說他是三姓家奴,有人說他是被逼無奈,可以說具有一定的爭議性,那麼今天小編來說說吳三桂在明朝亡國以後,爲什麼沒有自立爲王,爲什麼沒有投降大順政權,反而投降清朝的原因。

其實吳三桂在明朝亡國以後,以當時局勢來看,就只有兩個選擇。一是投靠大順或者大清。二是率領精銳突圍,這個結果不好說,反正肯定要折損大部分人馬的,而且當時音訊不通,吳三桂不知道南明成立的事情,怕是連突圍到哪裏都不知道。

很明顯第二點在當時不太可行,所以吳三桂只能選擇一方投降。當然還有一個可能就是吳三桂死戰山海關到底,如崇禎帝一般爲明朝殉國,但很明顯吳三桂沒有那麼高尚。

那麼爲什麼說吳三桂沒有獨立於大順和大清,成爲第三方存在的實力呢?

首先我們來看看當時的情況,吳三桂同山海關總兵高第的關、遼兩鎮兵馬共計5萬軍隊。

當然根據一些史料記載來看,雖然關於清軍入關到底調動了多少兵馬有所爭議,但是清軍差不多應該是10萬兵馬。

而李自成在北京一帶也就是10萬多兵馬,所以李自成討伐吳三桂的時候也就是包括老營精銳在內近10萬的兵馬。

吳三桂爲什麼不自立爲王 投降清朝比自立更好嗎 第2張

以兵馬來看,吳三桂5萬兵馬的確有點少,但是據山海關之險,未嘗沒有一戰之力。

可是想要獨立於大順和大清之外,成爲第三方勢力,就沒有那麼簡單了,因爲需要拼綜合能力。

比如說糧草儲備、兵源補充、軍餉來源什麼的,關於這些問題,明朝沒有亡國的時候,不論明庭內部亂成什麼樣子,最起碼可以有一定的保證。

但明朝亡國以後,吳三桂佔據山海關,以山海關爲中心,最多擁有當時永平府一府之地,很明顯達不到一個獨立政權的要求,而且山海關有險可依,而永平府在北有大清南有大順的局勢下,根本無險可依,早晚會被其他勢力奪走,所以吳三桂壓根沒有成爲第三方勢力的可能。

再反觀大順政權,大體上佔據了明朝北方的半壁江山,不論統治深與不深,已經具備一個獨立政權的綜合實力。

大清政權更不用說了,歷經清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極兩代人的苦心經營,到了明朝亡國以後,第三代順治帝之時,早就具備了獨立政權的綜合實力,而且苦心經營了兩代,對於所屬地盤的統治之深,連當時如日中天的李自成之大順政權也是遠遠不如的。

吳三桂爲什麼不自立爲王 投降清朝比自立更好嗎 第3張

相比之下,吳三桂綜合能力基本上爲零,所以只能選擇一方。

於是吳三桂選擇了投降大順政權,但吳三桂最後反悔了,於是重新返回山海關,與清軍聯手,出其不意的擊潰了前來討伐的李自成大軍。

關於吳三桂爲什麼反悔的原因,關於愛情說這個原因比較爲大家所熟悉,說是因爲吳三桂爲了陳圓圓,所以衝冠一怒爲紅顏。

關於這個記載,出自吳偉業的《圓圓曲》。小編認爲這個並非真的原因,真正的原因無外乎兩個,一是李自成的追繳助餉針對的是官紳階級,保護不了吳三桂的利益,加之吳三桂聽聞他的父親也被追繳助餉了,所以吳三桂反悔了。二是根據《國榷》記載,吳三桂在進入北京途中,聽到父親吳襄被殺死的謠言,所以反悔投降李自成,於是返回了山海關。

所以吳三桂最後選擇了投降清朝,走上了三姓家奴的不歸路。

當然本文並非洗白吳三桂,如果說吳三桂降清還有一定的被逼無奈原因,但是後來爲了表忠心,進軍緬甸將南明最後一帝永曆帝抓回,最後絞殺於昆明,很明顯的屬於赤裸裸的漢奸行爲,註定了他在歷史上遺臭萬年的地位。

吳三桂爲什麼不自立爲王 投降清朝比自立更好嗎 第4張

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。