今天小編爲大家帶來龐統遺言，希望對你們能有所幫助。
羅貫中的生花妙筆無人不知，臥龍鳳雛也因此成了天下聞名的傳奇人物。然而，縱觀全書，作者對二者的態度卻有着非常明顯的不同。在描述諸葛亮時是“飄飄然有神仙之概”，而在寫龐統的時候便成了孫權見了“心中不喜”，劉備見了也是“心中亦不悅”。這爲後來他身懷諸葛推薦函而不用埋了下伏筆，劉備求賢若渴人盡皆知，當年三顧茅廬家喻戶曉，如今我主動投懷你卻熟視無睹。如果拿出了推薦函，那本與諸葛齊名的名頭豈不是砸了，以後我龐統更是永無出頭之日了。
相比之下，曹操則是“親自出帳迎入”，不難看出雖然《三國演義》對曹操極盡貶損但實際上卻比劉備高明瞭不少，無論是見識還是眼界都有着極大的差距。正是因爲劉備沒有從中看到潛在的矛盾而不能平衡龐統的不合之心，使得龐統爲了證明自己具有與齊名的本事而迷失了心態。
不難看出，龐統在《三國演義》中的結局儼然便是推薦信的續集。當時西川剛剛歸入劉備之手，諸葛寫信說此行的主將必然凶多吉少，龐統心中早有芥蒂，如今看了又炸鍋了，他認爲諸葛此舉是怕他搶功。按理說作爲上司的劉備應當清楚二人的間隙當以息事寧人爲上，然而卻讓龐統“還守涪關”，龐統心中更是不忿，直言“主公被孔明所惑矣：彼不欲令統獨成大功，故作此言以疑主公之心”。如此明顯的矛盾，劉備卻只當玩笑而不加以重視。不僅不加以解釋，還同意了龐統氣頭上的謀劃，爲了順其心還將的盧馬送給龐統，結果便是落鳳坡的尷尬結局。相比之下，孫權平息淩統和甘寧的手段則高明多了。有人說龐統是諸葛害死的，顯然有失公允，《三國演義》中諸葛的心胸有目共睹，從來都是對事不對人，歸根到底還是劉備領導無方。
領導的主要作用便是統籌全局保持內部力量的均衡以維持穩定的局面，即便是萬衆一心有些難度，但也不至於對於互相懷疑熟視無睹，這明顯屬於內耗，不僅嚴重影響整體結果還會嚴重掣肘給敵人留下可乘之機。
然而這並非劉備有心爲之，只能說劉備在這方面的能力有明顯的不足。劉備起家後身邊能臣良將無數，他們對劉備死心塌地，然而劉備卻不能知人善任，對於內部矛盾也時常抱以聽之任之的無奈心態。不僅龐統受其害，關羽莫不如是，作爲《三國演義》中數一數二的全能武將，其剛愎自負的弱點同樣人盡皆知，看不起黃忠和馬超使得君臣間如鯁在喉，輕視孫權和魯肅惹來殺身之禍，任何結果都非一蹴而就，劉備有許多時間可以糾正但都力不從心。
結語
通過分析三國演義中的龐統和正史中的關羽，不難發現劉備是這一現象的根源。所以，蜀漢雖然經過磨礪已經成爲氣候，但是根基不穩，內部矛盾衆多，根本是危如累卵吹彈可破。所以獨木凋零後，必然會被摧毀。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
