對李自成退出很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
明朝的滅亡，李自成起到了巨大的推動作用。李自成在崇禎二年起義，崇禎十七年攻克北京，從起義到打入北京城，李自成花了16年的時間，不過僅僅42天后便狼狽地退出了北京城。
如果將皇帝算是一個職業，李自成顯然就是一個“臨時工”，歷史上劉邦、朱元璋同樣是農民起義，最終都成功轉型，爲何李自成卻成了一個悲劇呢?在小編來看，李自成失敗主要有以下幾點原因?
首先就是他政治能力不足，李自成作爲明末農民起義軍的領軍人物，無疑是有能力的，但他的能力更多體現在軍事能力上，政治能力嚴重不足。
改朝換代的根本是通過戰爭手段，推翻一個腐敗的王朝，從而建立一個更優的統治秩序，可是李自成只是替代了一個腐朽的王朝，卻沒有能力建立新的統治秩序，從而實現社會資源的再分配。
和劉邦朱元璋不同是的，李自成的起義軍一直是流動性作戰，沒有建立一個穩定的後方根據地，這也是爲何在山海關戰敗後，起義軍再無力翻盤，迅速被清軍消滅的主要原因。
另外李自成沒有建立完善的稅收制度，“迎闖王、不納糧”這樣的話聽着好聽，可是起義軍也是需要吃飯的，李自成的方法就是搶豪紳士族，拿明朝宗室和官員開刀。
尤其是進了北京城以後，實施“追贓助餉”，這就得罪了大批的官神階級，要知道在封建社會，社會資源多數都掌握在士族豪紳手中，李自成雖然得到了底層人民的支持，卻失去了真正掌握社會資源人的支持。
我們總說吳三桂“衝冠一怒爲紅顏”，是因爲陳圓圓才投降了滿清，實際上吳三桂在歷史上也算一個梟雄，更是在邊關抵禦清軍多年，不可能因爲一個女人失去理智，更有可能的原因是因爲李自成的“追贓助餉”。
吳三桂的父親當時也在北京城，自然也免不了被“追贓助餉”，吳三桂害怕自己也落得同樣的下場，所以才選擇與虎謀皮，選擇了投靠滿清的陣營。
李自成在攻入北京城以後，並沒有從起義軍領袖轉變爲天下工主的意識，他全面打壓明朝的官紳階級，對前明官員也沒有表現出重用的態度。在對明朝官紳的拉攏上，李自成顯然比清朝遜色很多，這也導致了很多明朝將領選擇投降滿清。
其次李自成也低估了清軍的戰鬥力。李自成和明軍交戰多年，由於明朝內部的腐敗，軍隊戰鬥力早不如從前，加上明朝一直兩線作戰，極大地減輕了對起義軍的壓力，所以李自成想當然的以爲正規軍的戰鬥力不過如此。
可是清軍和明軍不同，清軍有嚴格的紀律，有充足的軍餉，內部雖有矛盾，也迅速被多爾袞擺平。此時的滿洲八旗已經是身經百戰的優秀士兵，加上在火器的使用上，滿清也佔了明顯的優勢，所以正面硬剛的情況下，起義軍肯定是打不過的。
山海關大敗，李自成沒有堅守北京，調集北方資源和清軍對峙，反而是延續了之前和明軍的遊擊打法，想找機會東山再起。
但此時的清軍沒有兩線作戰的壓力，可以集中兵力對付起義軍，所以李自成不但沒有機會再回北京，就連自己的根據地陝西也迅速被清軍攻破，最終慘被湖北通城村民誤殺。
作爲明末著名歷史人物，李自成無疑是有能力的，是因歷史潮流推動而產生的英雄人物，不過也因不適應歷史發展而被淘汰。李自成最終沒能成爲劉邦和朱元璋，是因爲他格局和政治能力都不足，他起用的謀士，全都是下層失意文人，視野狹隘，缺乏治國經驗。
從個人角度看，李自成算得上是個英雄。從農民軍角度看，他是個合格的領袖。但他絕對成爲不了一個好皇帝，他的失敗也成爲了必然。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
