嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於楊廣欺母弒父的文章，希望你們喜歡。
楊廣弒父奪位，似乎是板上釘釘的事情了，幾乎所有的演義小說和民間傳說，都把楊廣如何垂涎宣華夫人，如何矯詔篡位，說的如同身臨其境。但是大家可能卻忽略了一個問題：隋文帝駕崩的時候，太子楊廣多大了?宣華夫人多大了?
仔細一查史料，我們就會發現一個很可笑的事情：隋煬帝楊廣生於公元569年，隋文帝楊堅崩於公元604年，也就是說，當年的楊廣已經三十六歲，絕不是一個沒見過美女的毛頭小夥子，他已經在一年前就當了爺爺——其長孫楊倓生於公元603年，次孫楊桐生於公元604年。
在父親的臥室門外跟庶母拉拉扯扯，小地主家十五歲的傻兒子或許還有可能，已經當了爺爺，眼瞅着大隋江山即將到手的楊廣，哪有這個閒心?楊廣家裏有一個美若天仙的蕭妃，他爲啥要放着仙桃不吃而去啃爛杏?
尋常人看帝王之家，總以爲他們一日三餐豬肉燉粉條子白麪饅頭可勁兒造，實際上人家山珍海味擺在面前也沒有胃口。
推理是不能作爲證據的，所以楊廣有沒有弒殺隋文帝楊堅，還得看同時代人寫的史書。這一看史書，就能得出一個結論：魏徵和李世民都可以作證，所謂楊廣弒父奪位之事，純屬子虛烏有!
讀者諸君都知道，二十四史之一的《隋書》修成於唐太宗李世民貞觀十年，主編是唐朝名相魏徵。
李世民生於隋文帝楊堅開皇十八年(公元598年)，魏徵年紀更大，生於北周大象二年(公元580年)，他們跟楊廣屬於同時代人，同時代的“敵人”居然隻字不提楊廣弒父欺母篡位，那就只有一種可能：當年還沒想到要用這種方法抹黑前朝的亡國之君。
在大唐盛世，魏徵就靠說真話保命吃飯，李世民以愛聽真話著稱。如果隋煬帝楊廣真的弒父欺母奪位，那麼《隋書》中一定會大書特書——隋煬帝是整個大唐帝國的敵人，李世民和魏徵沒有必要爲他洗白。魏徵要是敢不秉筆直書，李世民也是有可能取走他吃飯家伙的。
我們翻看《隋書》，就會發現在楊堅楊廣兩人的本紀中，都言之鑿鑿地證明楊廣即位合情合理合法，楊廣根本就沒有必要弒殺行將就木的老父親楊堅。
楊堅雖然病重，但並沒有跟外臣隔絕，而是進行了最後的訣別：“上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。”
隋文帝楊堅的遺詔，被魏徵認爲是楊堅真實意思的表達，所以記錄於《隋書·帝紀第二·高祖下》：“若令勇(廢太子楊勇)、秀(蜀王楊秀)得志，共治家國，必當戮辱遍於公卿，酷毒流於人庶。今惡子孫(指楊勇楊秀)已爲百姓黜屏，好子孫(指楊廣)足堪負荷大業。皇太子廣，地居上嗣，仁孝著聞，以其行業，堪成朕志。”
這時候有讀者可能要說了：所謂遺詔，未必是楊堅親筆所寫，也可能是楊廣僞造的呢。
這就是不懂當時的朝廷規矩和政治環境了：楊堅的聖旨頒行天下，李淵家裏就有存貨，是真是假一目瞭然，稍有字體不同，就會被李世民魏徵抓住把柄大做文章，以證明楊廣得位不正，以唐代隋是替天行道。
我們看李世民出資、魏徵主編的《隋書》，就知道楊勇是徹底廢了，而且楊勇被廢，確實是咎由自取。《隋書·列傳第十》記載，楊勇“多內寵，昭訓雲氏，尤稱嬖倖，禮匹於嫡。經冬至，百官朝勇，勇張樂受賀。”
這就戳了老皇帝的肺管子了，甚至連獨孤皇后都得罪了，尤其是年過花甲的楊堅不能不對楊勇產生忌憚之心：我還沒死呢，羣臣就都跑到你那兒去了!
在這一點上，楊廣不管是發自本心還是僞裝掩飾，他做的事情，都讓老皇帝楊堅和羣臣挑不出毛病來：“美姿儀，少敏慧，好學，善屬文，沉深嚴重，朝野屬望，當時稱爲仁孝。大舉伐陳，以上(楊廣)爲行軍元帥。及陳平，封府庫，資財無所取，天下稱賢。”
當楊廣南征北戰屢建奇功的時候，太子楊勇沉迷於奢侈享樂和百官逢迎，楊堅也是一代明君，他選接班人，自然要選一個跟自己比較相似的。
事實上在楊堅病危之前，楊廣就已經接掌了隋朝軍政大權：“高祖每避暑仁壽宮，恆令上監國。”
羣臣擁戴，老皇帝放心，楊勇死灰不可能復燃，楊廣只等楊堅嚥氣，就可以名正言順榮登九五，他已經當了四年皇太子，並不在意多等幾天。
如果楊廣不着急，就沒有必要弒父，如果楊廣焦急，就沒心情去跟宣華夫人胡鬧，這兩件事情不可能同時發生，但是在《資治通鑑》中卻變成了因果關係，估計司馬光是受了稗官野史的影響，把這件事描述得活靈活現：“楊堅病得快要死掉了(寢疾)，楊素、柳述、元巖等朝廷重臣都守在仁壽宮，而宣華陳夫人上廁所(古人稱之爲更衣)的時候被楊廣截住了，“爲太子所逼，拒之，得免，歸於上所”。
已經垂死的楊堅忽然變成了耳聰目明思路清晰的神探：“上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰：‘太子無禮!’”
這就令人匪夷所思了：既然楊廣十分“善於僞裝”，又怎麼會在這關鍵時刻犯這種低級錯誤?那個宣華陳夫人，莫非是楊勇派來的奸細?她怎麼會這麼輕易地就跟垂死的楊堅出賣了楊廣?
如果楊廣的皇位差點因爲宣華夫人而失去，又怎麼會在即位當天就臨幸她?《資治通鑑》的作者司馬光也不知道看沒看隋煬帝的內起居注，反正他白紙黑字寫了：“其夜，太子蒸焉。”
李世民魏徵不知道的事兒，司馬光知道了;魏徵沒有寫的宮闈祕聞，司馬光寫了。司馬光和魏徵誰更可信，讀者諸君心中自然有一杆秤。
大隋江山確實是毀在了楊廣手裏，但就此說楊廣卑鄙無恥一無是處，好像也不是正確的歷史觀。所以最後還是要請讀者諸君來評判：隋煬帝楊廣會那麼無聊地去糾纏庶母嗎?他有必要殺死一個已經立下傳位遺詔的垂死之人嗎?
